Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Pricks]

Nå er det vel politikken som teller mest, og der bommer RV (og SV) grovt. Det nytter ikke å "gå foran med et godt eksempel" når eksemplet er basert på råtten politikk

[L4r5]

Nå er det vel politikken som teller mest, og der bommer RV (og SV) grovt. Det nytter ikke å "gå foran med et godt eksempel" når eksemplet er basert på råtten politikk

9491393[/snapback]

Så det å dele ekstra inntekt med andre er råtten politikk?

[cp-nilsen]

Nå er det vel politikken som teller mest, og der bommer RV (og SV) grovt. Det nytter ikke å "gå foran med et godt eksempel" når eksemplet er basert på råtten politikk

9491393[/snapback]

Så det å dele ekstra inntekt med andre er råtten politikk?

9491451[/snapback]

Å velge å dele sine egne penger er ikke politikk, det er en privatsak

 

Men å ønske å avskaffe eiendomsretten, det er "råtten politikk".

[Boralis]

Nå er det vel politikken som teller mest, og der bommer RV (og SV) grovt. Det nytter ikke å "gå foran med et godt eksempel" når eksemplet er basert på råtten politikk

9491393[/snapback]

 

Men det nytter tydeligvis å sitte på tv og henge ut AP fordi de ikke gir partiene makt etter størrelsen,ved å inngå sammarbeid med andre partier

Dette sa Siv gang på gang,ja hun sa det var en hån mot velgerne og at de burde få en unnskyldning.

Vel da bør Siv reise seg å be om unnskyldning for i vår kommune har FRP inngått et slik sammarbeide med AP og SP nettop for å forhindre at det største partiet kom til makten.

Slikt kaller jeg råtten politikk,når partilederen sitter i media og beskylder andre vel viten om at de gjør det samme selv og har gjordt dette ved tidligere kommunevalg, ikke er det bare råttent men det er til de grader falskt og en hån mot velgerne.

[klilleng]

Nå er det vel politikken som teller mest, og der bommer RV (og SV) grovt. Det nytter ikke å "gå foran med et godt eksempel" når eksemplet er basert på råtten politikk

9491393[/snapback]

Vel da bør Siv reise seg å be om unnskyldning for i vår kommune har FRP inngått et slik sammarbeide med AP og SP nettop for å forhindre at det største partiet kom til makten.

Slikt kaller jeg råtten politikk,når partilederen sitter i media og beskylder andre vel viten om at de gjør det samme selv og har gjordt dette ved tidligere kommunevalg, ikke er det bare råttent men det er til de grader falskt og en hån mot velgerne.

9492205[/snapback]

Kanskje AP i din kommune fører bedre FrP-politikk enn Høyre?

[HilRam]

Det laveste i landet var vel på 56%, som var i Hammerfest.

Eller Nordreisa med 27.8%.

 

Hammerfest hadde forøvrig 51.1%.

9477409[/snapback]

Kommunestyrevalget : Troms : Nordreisa

Antall velgere ..Fremmøteprosent ..Status for opptellingen

3651................65,9% ..................Endelig resultat mottatt

[Lemkin]

Det laveste i landet var vel på 56%, som var i Hammerfest.

Eller Nordreisa med 27.8%.

 

Hammerfest hadde forøvrig 51.1%.

9477409[/snapback]

Kommunestyrevalget : Troms : Nordreisa

Antall velgere ..Fremmøteprosent ..Status for opptellingen

3651................65,9% ..................Endelig resultat mottatt

9493858[/snapback]

 

Var sikkert et tall hentet før alle stemme var talt opp. Første gangen jeg skulle se for min kommune fikk jeg sjokk over av kun 24% eller noe hadde møtt opp

[cp-nilsen]

Det laveste i landet var vel på 56%, som var i Hammerfest.

Eller Nordreisa med 27.8%.

 

Hammerfest hadde forøvrig 51.1%.

9477409[/snapback]

Kommunestyrevalget : Troms : Nordreisa

Antall velgere ..Fremmøteprosent ..Status for opptellingen

3651................65,9% ..................Endelig resultat mottatt

9493858[/snapback]

Oops Jeg gikk på en smell der ja

[Pricks]

Vel da bør Siv reise seg å be om unnskyldning for i vår kommune har FRP inngått et slik sammarbeide med AP og SP nettop for å forhindre at det største partiet kom til makten.

Hvilket parti er det da?

 

Og er det Jensen som bestemmer hva hver enkelt kommune skal gjøre? Hvis ikke Jensen har sørget for dette samarbeidet, har hun ikke noe med saken å gjøre.

[sageman]

Al-Qaida i Irak truer med å angripe Ikea, Volvo og Ericsson hvis det ikke kommer en offentlig beklagelse for trykkingen av Muhammed-karikaturen.

Link

Håper svenskene står sterkere for ytringsfriheten enn de norske politikerne gjorde...

[aadnk]

Dette innlegget er svar på de siste påstandene i denne tråden. Jeg velger å legge den i såpeboksen, da moderator antydet at det er der denslags hører hjemme.

 

Ytringsfriheten skal benyttes med omhu, ikke idiotskap. At kommende mennesker skal lide og blø for at du skal kunne uthenge muslimer kan vi slippe.

9502426[/snapback]

Tull. Det er ekstreministene som ene og alene er ansvarlige for sine voldelige handlinger, ikke kritikerne.

 

Det er muligens idioti å ytre slike meninger når fanatiske drapsmaskiner får regjere fritt i påskudd av ikke-gjensidig religionsrespekt, men endog er det ikke kritikerene som er kilden til problemet. Disse usiviliserte drapstrusler er en manifestasjon på indoktrinering og Sharia-lovverk, alt befestet i krigerske dogmer, og kan ikke simpelthen ignoreres. Ærlig talt virker det heller som om provokatørene er fanatikerne, og ikke Muhammed-tegnerene. Det er nå tross alt de som, om noe, i det hele kan tjene på disse konfrontasjonene - på å, som respons til vestlig påvirkning, å forsterke sin vaklende maktposisjon. Før eller siden ville de finne en rettferdiggjøring. At valget falt på karikaturtegninger, er nokså tilfeldig.

 

Ytringsfrihet er en essensiell hjørnestein demokratiet. Å bøye seg i støvet for maktgriske, hjernevaskede og mannssjåvinistiske menn, er intet mindre enn et forræderi på alle dem som har ofret seg for vår frihet. Går vi ennvidere med på å fjerne denne frihet (om enn så begrenset), risikerer vi å ende opp med ingen.

Endret 16. september 2007 av aadnk

[Feynman]

Stoppet homseparade

Ser det står dårlig til med yttringsfriheten her i landet. Se bare hva enkelte meningsytrere utsettes for:

Ifølge lokalavisen prøvde en mann å sette fyr på fanen med påskriften. En jente skal ha slått mannen i ansiktet, mens andre sparket og spyttet etter ham.

 

Eller?

[Dotten]

Ser det står dårlig til med yttringsfriheten her i landet.

9503285[/snapback]

 

Det står langt fra optimalt til ja. Det værste er at flere ikke engang innser at de ofte taler mot ytringsfrihet. Bare jobben her i nettverket med forumet har gitt meg uttallige tilfeller av sterke ønsker om at visse ytringer bør forbys ene og alene fordi man ikke liker dem. Og i hverdagen er det jo ytterst krevende til tider å si hva man mener. Vi (Norge) er ofte særs hyklerske når vi kritiserer andre for manglende ytringsfrihet. Vi har fortsatt endel støv og skit å feie vekk på dørstokken vår. Endel av støvet og skiten er atpåtil voldelige hybelkaniner.

Endret 15. september 2007 av Dotten

[Alastor]

Så handler det jo ikke bare om hva man ytrer seg om, men måten man ytrer seg på.

 

Helt lov å mene at homofile havner i helvete, men sabotere andres demonstrasjoner er kanskje ikke 100% lovlig det heller?

[Simen1]

Greit at predikanten mener de havner i helvete og ønsker å sammenlige de med tyver, mordere og annet pakk (se bildet av plakaten), men han trenger ikke å ødelegge festen ved å slenge all dritten i ansiktet på alle de ellers så glade og feststemte menneskene på den måten. Jeg skjønner godt at de ble provoserte, uten at vold er noen god løsning.

 

Det har som Alastor sier noe å gjøre med måten man ytrer seg på. Hvis jeg har 2 i promille og ser en diger dørvakt som sier "gå og luft deg" til meg så forlanger jeg ikke å bruke ytringsfriheten min på å fortelle at hvor feit og tett han er i pappen. Eller slår av en prat med kvinnemennesker og sier "Å fy hvor diger du har blitt over baken i det siste". Det går an å ha sosiale antenner og ta ting opp på en skikkelig måte i en passende anledning. Skrive et leserinnlegg i avisa eller noe sånt og formulere seg mer diplomatisk.

 

Ytringsfrihet og trolling overlapper hverandre men det betyr ikke at trolling er OK fordi man kan verne seg bak ytringsfriheten.

 

Redigert: Noen linker:

Lydopptak fra arrestasjonen

En tidligere episode med forsøk på spolering av en homoparade

Og det ser ut som han får juridisk medhold

[b-real]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/09/15/512176.html

 

(Dagbladet.no): Sethusamudram Shipping Canal skulle bli løsningen på den lange reisetida med båt fra India til Sri Lanka.

 

Sjøen mellom de to landene er bare mellom én og ti meter dypt, og store båter må legge ut på en omvei som forlenger reisetida med opptil 30 timer.

Ved å lage en 83 kilometer lang kanal fra Palk Bay til Mannar, ville man over tid spare milliarder i utgifter.

Planen var svært god, helt til inderne begynte å diskutere hvem som hadde plassert sanden som skulle fjernes - naturen eller hinduguden Rama.

 

Skulle hente kona

Ifølge hinduistisk mytologi bygget Rama den grunne sjøveien til Sri Lanka, kjent som Rama Setu eller Ramas bro, sammen med apeguden Hanuman og hans hjelpere.

Den ble laget fordi Rama skulle dra til nabolandet for å kjempe mot demonkongen Ravana, som hadde bortført Ramas kona, Sita (les mer her).

Men den historien tror ikke alle akademikere på.

 

- Sanden er et resultat av flere tusens års bølgevirksomhet og sedimentering. Denne saken kan ikke vurderes utelukkende ut fra innholdet i mytologiske tekster, skrev den statlige indiske, arkeologiske foreningen i et brev til høyesterett.

Slikt sier man ikke i et land med 900 millioner hinduer.

 

Lagt på is

Mange har vært skeptiske til kanalbyggingen. Noen eksperter sier at prosjektet truer livet i sjøen, andre mener det vil ødelegge levebrødet til fiskerne i området.

Andre forskere mener at kanalen kan endre strømningene og vanntemperaturen.

De talte for døve ører helt til det ble snakk om hvem som hadde lagt sanden der.

 

Nå har høyesterett besluttet å stanse hele byggeprosjektet.

Hvis dette ble stoppet pga religion (eller om det var skepsisen fra forskere som db.no klarer bare å nevene bare i noen setninger ) så er det en skam..

Men hvis dette truer naturlivet utenfor så kan det være fornuftig gjort av myndighetene.

 

Er litt artig at det med en gang kommer motstandere av religion og slår på stortromma med en gang..en tar f.eks kommentaren på første side rett under i artikkelen:

"When one person suffers from delusion - it is called insanity.

When many people suffer from delusion, it is called religion""

[Feynman]

Alan Greenspan: - Ja, vi angrep Irak på grunn av oljen

 

Blir spennende å se om han har noe bevis eller annen informasjon vi ikke har hørt før.

[CAT0]

FrP setter opp bompengeavgiften i Oslo til 30kr

 

Anders Jordbakke i Statens vegvesen region øst bekrefter at det trolig vil bli en prisøkning fra 20 til 30 kroner for enkeltreiser gjennom bomringen i Oslo, og at økningen vil komme så tidlig som mulig i 2008.

 

Med rabattordninger vil hver reise i gjennomsnitt koste bilisten 19 kroner, mot rundt 13 kroner i dag.

 

Oslos samferdselsbyråd Peter N. Myhre (Frp) vil ikke snakke om enkeltprisen på 30 kroner.

 

– Å heve bompengesatsen til 30 kroner har ikke vært noe tema verken i styringsgruppen eller etter at pakken ble vedtatt. I Oslopakke 3 skal det koste 19 kroner, sier Myhre.

 

Rushtidsavgift er billigere og bedre enn bompengeavgifter.

Ifølge Harald Minken ved Transportøkonomisk institutt (TØI), kan den utskjelte rushtidsavgiften gjøre det billigere å være bilist i Oslo og Akershus.

 

Ifølge tall fra transportøkonomisk institutt, er det bare rushtidsavgift som vil minske biltrafikken. Det kan også bli billigere enn flat bompengeavgift.

 

– Hvis man følger et prinsipp om at enhver bil skal betale den ekstrakostnaden de påfører andre, tyder mye på at den riktige avgiften i rushtiden ligge litt over 30 kroner, og at avgiften utenom rushtiden vil ligge litt under, sier Minken, som mener det er behov for mer forskning på hvilke satser som vil gi hvilken effekt.

 

Han synes tesen om at rushtidsavgift blir billigere for bilistene høres riktig ut, og påpeker at jo bedre kollektivtrafikken er, jo lavere kan rushtidsavgiften også være.

 

– Hvis kollektivtrafikken er god, trengs ikke så kraftig pisk, forklarer Minken.

 

FrP er ikke interessert i å snakke mer om rushtidsavgift, og mener diskusjonen er over.

Det begynner å bli kjedelig å svare på dette spørsmålet. I bystyret var det bred politisk enighet om en flat bompengeordning. Hva trafikkforskerne mener er uinteressant nå som den politiske prosessen er ferdig, sier en irritert Peter N. Myhre.

 

I tillegg kommer det en ny bom i Bærum, som trolig vil koste 20 kroner.

 

Gratulerer med valget sier nå jeg!

[Peter_Lynch]

Det blir sagt at Saudi Arabia eier 7% av USA sin økonomi på 12- 13 billioner dollar gjennom å ha 800 milliarder dollar i Amerikanske banker, aksjer eller hva nå en det er.

 

For en løynaktig film. Det er ikke sånn at hvis du har aksjer for så så mye penger at du eier like mye av en økonomi. La oss si at du har aksjer for 300k og gjennomsnittslønna er 300K (skatt ikke inkludert). Økonomien måles jo i befolkningens lønn. Dette betyr ikke at gjennomsnitt formuen er 300k også. Så dum kan man ikke bli.

 

La oss begynne med aksjemardet. I verden i dag er 50% av alle aksjer i USA på NYSE. 51 billioner dollar totalt i verden og 25 billioner av disse er i USA. Dette er dobbelt så mye som USA sin økonomi.

 

Samtidig har vi "bond market" som er estimert å være 45 billioner dollar og 25 billioner dollar av disse er i USA. Var ca. det tror jeg.

 

Tar vi "derivatives" markedet så er det på ca. 480 billioner dollar. Hovedbankene i USA har sagt at de står for godt over 200 billioner dollar alene. Hmm lurer på hvor mye de 800 milliarder dollarene Michael Moore snakket om er av dette? Altså har bankene i USA (hoved) minst 15 ganger mere en USA sin økonomi.

 

Kan man sammenligne 800 billioner dollar i noen av disse verdiene med en økonomi? Selvfølgelig ikke!

[Dotten]

Dette er jo en mann Demokratene pleide å kritisere fordi han var alt for positiv angående Bush. Men så er han jo også kjent for å holde taler så inviklede at få skjønte hva han egentlig sa

 

Så dette er jo verdt å merke seg, for det er bemerkelsesverdig at han kommer med så krass kritikk av Bush, tror noen blir tatt litt på sengen av akkurat det.

 

En annen artikkel om det samme:

http://www.nytimes.com/2007/09/15/business...r=1&oref=slogin