Fin Skjorte Skrevet 4. september 2007 Rapporter Del Skrevet 4. september 2007 Åtte av ti-påstanden var visst basert på tall fra SSB. Hva er feil med å gjengi slike tall? 9426046[/snapback] Så var det det til å ha et edruelig forhold til tallene man får oppgitt. - At man viser til informasjon som ikke eksisterer og tall som høyst sannsynlig også er helt feil er veldig alvorlig. Dette er ikke tall vi har publisert, sier (Gruppeleder for kriminalstatistikk Reid, min anmerkning) Stene Igjen så viser Frp at de lever i sin egen lille, og veldig enkle verden. Og her er linken. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Hvordan klarer de å si at Høyre vant skolevalget? Er det "om å gjøre" å gå mest frem, eller å få flest stemmer? Merkelige greier.. 9427528[/snapback] Det er vg..at det vg skriver ikke gir mening er intet nytt Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 http://www1.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2...hp?artid=161669 "- Høyre vant skolevalget. Høyre gikk fram 5,8 prosentpoeng og ble vinneren i skolevalget. SV og Frp gikk mest tilbake, mens Ap ble største parti." ... Eller..? Tallene i følge VG: AP: 21,4 FrP: 21,0 H: 17,5 SV: 11,0 Resten.. Hvordan klarer de å si at Høyre vant skolevalget? Er det "om å gjøre" å gå mest frem, eller å få flest stemmer? Merkelige greier.. 9427528[/snapback] Det er ofte normalt å omtale "de store vinnerne ved valget" som de partiene som har hatt størst fremgang. Det gjelder å se hvilken kontekst ordet "vinner" blir brukt i. På samme måte kan man si at FRP og SV er taperne i årets skolevalg. Ikke fordi de er minst, men fordi de har størst tilbakegang. Det er bra å se SV sitt enorme fall. Fra 23,5% (2001), til 16,7% (2005) og nå 11,0%. De er ikke minst, men det er ikke feil å si at SV de siste årene er den store taperen i skolevalgene. Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 - Yeah, jeg husker ikke. Jeg er sikker på at jeg sa «dette er linjen vår, hva skjedde?». Men Hadley har notater på alle disse greiene, sier Bush med referanse til hans nasjonale sikkerhetsrådgiver Stephen J. Hadley. Det er mere enn skremmende at han tør innrømme at han ikke "husker" hvorfor. Det betyr at muligheter for å lære av egne feil blir vesentlig mindre, ja kanskje totalt fraværende ...? hva blir neste generalblemme? Iran kanskje? dagbladet.no Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Det er bra å se SV sitt enorme fall. Fra 23,5% (2001), til 16,7% (2005) og nå 11,0%. De er ikke minst, men det er ikke feil å si at SV de siste årene er den store taperen i skolevalgene. 9430458[/snapback] SV har gått tilbake fordi SV nå er i regjering, noe som revolusjonære SU, som ligger nærmere Rødt enn SV, må forsvare. De kan ikke lenger bare prate om sin politikk, de må prate om regjeringens politikk. Det kan kanskje forklare RV/Rødts fremgang også. Det er i hvert fall min teori Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Rent taktisk var det ikke dumt av AP å inngå samarbeid med SV. Var nok noen smarte hoder i den gården som visste dette ville medføre at de ville vinne over noen av velgerne. I tillegg til at noen forsvant over til RV, et parti som rent maktmessig har fint liten innflytelse i maktens korridorer. Så da befester AP seg igjen og får anledning til å bygge seg opp mot gamle høyder. Om de lykkes er en annen sak, for FRP har de siste årene lykkes enda bedre. Er vel også derfor AP er så opphengt i denne "koden", da de utrolig nok ikke forstår hvorfor så mange AP velgere går over til FRP. Vi får se hvem som lykkes i det lange løp. SV sliter nå i hvert fall. Men det vil nok alltid gå i bølger dette her. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Det er bra å se SV sitt enorme fall. Fra 23,5% (2001), til 16,7% (2005) og nå 11,0%. De er ikke minst, men det er ikke feil å si at SV de siste årene er den store taperen i skolevalgene. Slike tall er ikke uvanelige når et parti kommer i regeringsposisjon, og spes et parti som ikke har vært dær før. Den dagen feks FRP kommer i regering vil vi nok se samme tendensen,ja muligens enda større fall da de har skrudd forventingene skyhøyt. Og det er jo en kjent sak at "jo høyere en flyr, jo lengre faller man" Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 (endret) Igjen så viser Frp at de lever i sin egen lille, og veldig enkle verden. Frp? Det er vel de som ikke ser forskjell på Frp og Fpu som lever i sin egen lille, og veldig enkle verden. For eksempel vil Fpu at homofile skal kunne gifte seg, noe moderpartiet ikke ønsker. Endret 5. september 2007 av Pricks Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 FRP.. sier en ting gjør det nøyaktig motsatte! 9426493[/snapback] Dette er vel mer en beskrivelse av AP. http://todolan.net/2007/09/04/bedrageridøm...r-plass-i-oslo/ http://todolan.net/2007/08/29/ap-og-eindom...jøpte-gladelig/ Det eneste du har gjort er å gi et feil bilde av hva Frp faktisk har sagt og gjort. Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Hadde dere bare gjort som meg, ikke stemt, så hadde de kanskje skjerpet seg alle sammen Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Er man uenige i politikken til alle partiene så er faktisk det beste man gjør og stemme blankt. Da har man brukt stemmen sin til å så fra at man er uenige med alle. Ved å unnlate å stemme så sier man ikke annet en at man enten er usikker eller lat. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Er man uenige i politikken til alle partiene så er faktisk det beste man gjør og stemme blankt.Da har man brukt stemmen sin til å så fra at man er uenige med alle. Ved å unnlate å stemme så sier man ikke annet en at man enten er usikker eller lat. 9433300[/snapback] Hvordan det? Blanke stemmer blir jo ikke talt opp, de går rett i søpla. Da kan man like gjerne være hjemme. Lenke til kommentar
perpyro Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Er ikke det mulig å stemme blankt? Blanke stemmer bruker da å komme med i opptellingen eller er jeg helt på bærtur nå? Lenke til kommentar
KVTL Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Alle som stemmer må ha registrert seg, selv om man velger å levere inn en tom konvolutt ( det vil si blank stemme). Sitter man hjemme så blir man ikke registrert som stemmegiver. Dette er vesensforskjell i den forstand at man i statistikken blir registrert for å ha avlagt stemme. På den måten så kan man vise politikerene tydligere at man ikke er interessert i den politikken de kjører. Uansett så er jeg drittlei personhetsinga under valgkampen. Partiene burde heller begynne å fokusere sterkere på parti og politikk enn person. Lenke til kommentar
Eurofag Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Hadde dere bare gjort som meg, ikke stemt, så hadde de kanskje skjerpet seg alle sammen 9433222[/snapback] Du er jammen lur du! Fant du på det helt av deg selv? Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 (endret) Igjen så viser Frp at de lever i sin egen lille, og veldig enkle verden. Frp? Det er vel de som ikke ser forskjell på Frp og Fpu som lever i sin egen lille, og veldig enkle verden. For eksempel vil Fpu at homofile skal kunne gifte seg, noe moderpartiet ikke ønsker. 9433070[/snapback] My bad, en liten skrive feil. Men parti vs ungdomsorganisasjon er tomato tomato. FRP.. sier en ting gjør det nøyaktig motsatte! 9426493[/snapback] Dette er vel mer en beskrivelse av AP. http://todolan.net/2007/09/04/bedrageridøm...r-plass-i-oslo/ http://todolan.net/2007/08/29/ap-og-eindom...jøpte-gladelig/ Det eneste du har gjort er å gi et feil bilde av hva Frp faktisk har sagt og gjort. 9433111[/snapback] Hva med heller å faktisk tilbakevise Kebab GUD sin påstand, istedenfor å bruke den vel oppbrukte Frp-finta med "hva med alle andre som er dumme da"? Endret 5. september 2007 av Montgomery Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Hadde dere bare gjort som meg, ikke stemt, så hadde de kanskje skjerpet seg alle sammen 9433222[/snapback] Hva med å heller engasjere seg, og kunne være med å sette ting på dagsorden, slik at de hadde skjerpet seg. Et bra sted å begynne er jo å avgi en stemme! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 My bad, en liten skrive feil. Men parti vs ungdomsorganisasjon er tomato tomato. Nei. Hva med heller å faktisk tilbakevise Kebab GUD sin påstand, istedenfor å bruke den vel oppbrukte Frp-finta med "hva med alle andre som er dumme da"? 9434036[/snapback] Påstanden ER tilbakevist, av perpyro. Jeg bare påpekte det latterlige i at folk stadig kommer med slike idiotiske og grunnløse beskyldninger mot Frp når andre partier er like ille, eller i APs tilfelle, verre. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 (endret) -Liker ikke negre og pakistanere "Høyre-profil i Oslo trekker seg. Beklager famøs uttalelse i skjult NRK-mikrofon." Ikke bare Frp og AP som har løse kanoner Endret 5. september 2007 av Pricks Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 5. september 2007 Rapporter Del Skrevet 5. september 2007 Hadde dere bare gjort som meg, ikke stemt, så hadde de kanskje skjerpet seg alle sammen 9433222[/snapback] Me too. Bare sirkus alt sammen. Nok er nok. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå