Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Boralis]

Fritt fram for røykeklubber

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/17/509223.html

[Heilage]

Fritt fram for røykeklubber     

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/17/509223.html

9306038[/snapback]

 

Dette er bra. Dersom man eier et sted hvor andre og man selv frekventerer, skal man selv kunne bestemme om klientellet og/eller deres ansatte skal kunne røyke der.

[The Hoff]

Håper deltakerne på slike røykeklubber automatisk blir nedprioritert i sykehuskøer, sunne og friske unge mennesker skal ikke måtte vente på en nødvendig operasjon pga. en røyker med lungekreft.

[Gjest Bruker-95147]

(VG Nett) Fremskrittspartiet har på sine nettsider fremstilt Ap-ordføreren i Bø som en tilhenger av Frp. - Dette er det drøyeste jeg har opplevd, sier Arne Storhaug.

 

 

Høstens vakreste eventyr drar seg til ...

Artikkel

[Fin Skjorte]

Dette er bra. Dersom man eier et sted hvor andre og man selv frekventerer, skal man selv kunne bestemme om klientellet og/eller deres ansatte skal kunne røyke der.

9306231[/snapback]

Man har fortsatt ikke anledning til å ha ansatte på et slikt sted, betingelsen er at eieren serverer sine gjester selv.

[Boralis]

Håper deltakerne på slike røykeklubber automatisk blir nedprioritert i sykehuskøer, sunne og friske unge mennesker skal ikke måtte vente på en nødvendig operasjon pga. en røyker med lungekreft.

9306626[/snapback]

 

Nå har vel deltakerne betalt for seg og vel så det for en eventuell plass på sykehus,dette gjennom tobakksavgiften som er ca 150 kr for en pakke tobakk, dvs at en gjennomsnittsrøyker betaler ca 15 000 ekstra pr år, de fleste som blir syke har røykt mer enn 40 år, dvs over 600 000 ekstra inn i statskassen pr røyker og når bare en liten % anndel av røykerne blir syke så skulle det tilsi gode inntekter for staten,hvilken annen gruppe betaler inn slike avgifter .

[Feynman]

Nå har vel deltakerne betalt for seg og vel så det for en eventuell plass på sykehus,dette gjennom tobakksavgiften som er ca 150 kr for en pakke tobakk, dvs at en gjennomsnittsrøyker betaler ca 15 000 ekstra pr år, de fleste som blir syke har røykt mer enn 40 år, dvs  over 600 000 ekstra inn i statskassen pr røyker og når bare en liten % anndel av røykerne blir syke så skulle det tilsi gode inntekter for staten,hvilken annen gruppe betaler inn slike avgifter .

9307448[/snapback]

I hvert fall ikke dem som skades av andres røyk. Det skulle da også bare mangle.

[Boralis]

Nå har vel deltakerne betalt for seg og vel så det for en eventuell plass på sykehus,dette gjennom tobakksavgiften som er ca 150 kr for en pakke tobakk, dvs at en gjennomsnittsrøyker betaler ca 15 000 ekstra pr år, de fleste som blir syke har røykt mer enn 40 år, dvs  over 600 000 ekstra inn i statskassen pr røyker og når bare en liten % anndel av røykerne blir syke så skulle det tilsi gode inntekter for staten,hvilken annen gruppe betaler inn slike avgifter .

9307448[/snapback]

I hvert fall ikke dem som skades av andres røyk. Det skulle da også bare mangle.

9307463[/snapback]

 

Nei det er en annen sak og nettop derfor har vi røykeloven, her snakker vi vel om omgivelser som nettop skal skjerme ikkerøykerne ved å holde dem borte .

De som eventuelt ble skadet av røyk før røykeloven bør vel staten ta seg av,det er tross alt de som har tjent stort på tobakken i alle år og som har tillatt den akkurat som alkohol her i landet, ja sogar tillatt reklame for dette for ikke alt for mange år siden

Ved dagens røykelov og bruk av sunn fornuft er det nok ingen ikkerøykere som blir skadet av dette med mindre de selv ønsker det .

 

hilsen tidligere storrøyker som ikke er blitt fanatiker

[Gjest Bruker-95147]

Nå har vel deltakerne betalt for seg og vel så det for en eventuell plass på sykehus,dette gjennom tobakksavgiften som er ca 150 kr for en pakke tobakk, dvs at en gjennomsnittsrøyker betaler ca 15 000 ekstra pr år, de fleste som blir syke har røykt mer enn 40 år, dvs  over 600 000 ekstra inn i statskassen pr røyker og når bare en liten % anndel av røykerne blir syke så skulle det tilsi gode inntekter for staten,hvilken annen gruppe betaler inn slike avgifter .

9307448[/snapback]

I hvert fall ikke dem som skades av andres røyk. Det skulle da også bare mangle.

9307463[/snapback]

 

Har du dokumentasjon over antallet skadede av passiv røyking?

[Heilage]

Dette er bra. Dersom man eier et sted hvor andre og man selv frekventerer, skal man selv kunne bestemme om klientellet og/eller deres ansatte skal kunne røyke der.

9306231[/snapback]

Man har fortsatt ikke anledning til å ha ansatte på et slikt sted, betingelsen er at eieren serverer sine gjester selv.

9307023[/snapback]

 

Der snakker du idiotisk lovgivning. Man har lov som bareier å velge ansatte, klientell og serveringsutvalg, men ikke om noen av de som er der kan få ta seg en røyk.

 

Vel, snart er det vel ikke lov til å velge eget klientell heller. For å sørge for at ingen blir diskriminert.

[Boralis]

Dette er bra. Dersom man eier et sted hvor andre og man selv frekventerer, skal man selv kunne bestemme om klientellet og/eller deres ansatte skal kunne røyke der.

9306231[/snapback]

Man har fortsatt ikke anledning til å ha ansatte på et slikt sted, betingelsen er at eieren serverer sine gjester selv.

9307023[/snapback]

 

Der snakker du idiotisk lovgivning. Man har lov som bareier å velge ansatte, klientell og serveringsutvalg, men ikke om noen av de som er der kan få ta seg en røyk.

 

Vel, snart er det vel ikke lov til å velge eget klientell heller. For å sørge for at ingen blir diskriminert.

9308976[/snapback]

 

Du vet i dustenorge er det lov å diskriminere røykere,nekte dem jobb, slenge dritt etter dem osv osv

[Heilage]

Du vet i dustenorge er det lov å diskriminere røykere,nekte dem jobb, slenge dritt etter dem osv osv   

9309561[/snapback]

 

Dårlig forsøk på latterliggjøring når du konstaterer fakta istedetfor overdrivelse.

 

Det finnes grenser for hvor lenge man kan si "For the greater good".

[Lemkin]

Jagland er ikke så dum, han.

 

UORDEN. Det må ha svartnet for forfatteren da jeg brakte inn litt uorden i debatten ved å påstå at ikke all elendighet i Orienten skyldes USA. Denne forklaringsmodellen bruker nemlig autoritære og innadvendte regimer for å holde på sin egen makt. I stedet for å gjennomføre reformer som kunne gi deres egen befolkning håp.

 

 

En deformert kultur.

Det er nok å sitere Abdel Rahman Al Rashed, direktør for den arabiske nyhetskanalen al-Arabia. "Vi bør løpe etter våre terroristsønner i full erkjennelse av at de er fruktene av en deformert kultur skapt og opprettholdt av sjeiker som fant det ærerikt å gjøre seg til revolusjonære ideologer og sende andres sønner og døtre til den visse død, mens de sendte sine egne barn til europeiske og amerikanske skoler."

 

Situasjonen i mange av de arabiske landene er katastrofal. En FN-rapport utarbeidet av troende muslimer har beskrevet dette i detalj.

 

Tar man i betraktning den voldsomme befolkningsøkningen i disse landene, er det lett å skjønne den sosiale frustrasjonen. Tenker man på det faktum at den muslimske kulturen en gang var ledende på de fleste felter, blir det enklere å skjønne det ordet som mange i denne delen av verden ofte bruker: Ydmykelse.

 

 

Ydmykelse og krig.

Dette er etter min mening nøkkelen til å forstå terrorismen. Det er ikke første gang en følelse av å være ydmyket har ført til krig. Tyskland opplevde dette etter den første verdenskrig. Det var enkelt for nazistene å piske opp stemningen særlig i en situasjon med skyhøy arbeidsløshet. Tyskland kunne reagere på ydmykelsen ved hjelp av den tyske stat og dens krigsmaskiner.

 

De arabiske regimene har ikke hatt styrke til å reagere på ydmykelsen på statlig nivå, de har heller ikke vært villige til å gjøre noe med den ved å åpne opp sine land og ta del i den økonomiske utviklingen som alle andre land i verden. Dermed har reaksjonen oppstått i form av ikke-statlige aktører som bin Laden.

 

 

Kaste utlendinger ut.

Hans svar - slik det ofte blir forklart av Al-Qaidas ideolog Zawahiri - er å gå tilbake til den tiden da den muslimske kulturen var på høyden, kaste alle utlendinger ut, gjenopprette kalifatet og leve strengt etter Koranen. Koranen er en hellig bok som skal memoreres, ikke tilpasses det moderne livets krav.

 

Kan vi tenke oss hvilken tilstand våre land hadde vært i hvis vi ikke hadde hatt reformasjonen?

 

 

Vestens skyld?

Så kan man selvfølgelig fortsette å hevde at alt sammen er Vestens skyld. Jeg tror ikke det gavner alle dem som arbeider for reformer i den arabiske verden. Jeg tror tvert imot at de er tjent med at vi tar sterkere til orde for menneskerettigheter i disse landene, og at vi sterkere fordømmer de folkerettsstridige terroraksjonene. Jeg ble politisk engasjert på grunn av krigen i Vietnam.

 

Jeg husker det som om det var i går, bildet av den napalmforbrente unge vietnamesiske jenta. Det skapte demonstrasjoner verden over. Hvorfor blir det ikke massedemonstrasjoner når islamister forfører unge gutter og jenter til å blåse seg opp i selvmordsaksjoner for å ta livet av muslimer i Basra, Bagdad og Massara.

 

 

Endimensjonal oppfatning.

Hvorfor får vi ikke slike reaksjoner? En viktig grunn er den endimensjonale oppfatningen vi har lagt til oss av konfliktene i denne delen av verden: Araberne kan ikke gjøre noe selv, det er utlendingene som er problemet.

 

Det finnes imidlertid store muslimske land som har gått sin egen vei og skapt håp for sin befolkning. India har verdens største muslimske befolkning. Tyrkia er et enda bedre eksempel.

 

Når alt dette er sagt, er det viktig at Vesten ikke fortsetter å gjøre feil som bare gir ytterligere argumenter til regimer som vil bevare status quo - og til islamistene som vil tilbake til kalifatet. Krigen i Irak var således et feilgrep.

 

Det ville hjelpe betydelig på mentaliteten i denne delen av verden om den israelsk-palestinske konflikten ble løst.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1938807.ece

[Heilage]

Det var ufattelig intelligent sagt. Kudos til Jagland.

[Vindstille]

Gode gamle politiske veteraner med tittelen utenriksminister i CV-en er langt fra noen uintiligente skapninger. Merket det på et foredrag av Jan Petersen sist høst. Dette er fenomenalt dyktige politikere.

[Pricks]

Jagland?! Hva skjer med deg? Er du venstresidens Willoch? Han går fra høyre til venstre, du går fra venstre til høyre?

 

At slangen Stoltenberg dyttet deg ned i søla med skitne metoder blir bare mer og mer irriterende...

[Boralis]

Du vet i dustenorge er det lov å diskriminere røykere,nekte dem jobb, slenge dritt etter dem osv osv    

9309561[/snapback]

 

Dårlig forsøk på latterliggjøring når du konstaterer fakta istedetfor overdrivelse.

 

Det finnes grenser for hvor lenge man kan si "For the greater good".

9309977[/snapback]

 

Det var ikke et forsøk på å latterliggjøre,men et forsøk på å konstatere det faktum at den eneste gruppen det er lov å mobbe/diskriminere er nettop røykerne .

[Boralis]

Jagland?! Hva skjer med deg? Er du venstresidens Willoch? Han går fra høyre til venstre, du går fra venstre til høyre?

 

At slangen Stoltenberg dyttet deg ned i søla med skitne metoder blir bare mer og mer irriterende...

9310560[/snapback]

 

Tja stoltenberg skulle vel i så måte vært FRPèr

[Heilage]

Det var ikke et forsøk på å latterliggjøre,men et forsøk på å konstatere det faktum at den eneste gruppen det er lov å mobbe/diskriminere er nettop røykerne .

9310837[/snapback]

 

Beklager, jeg misforsto innlegget ditt. Det er lett å tolke sånne temaer som sarkasme.

[Dotten]

Fritt fram for røykeklubber     

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/08/17/509223.html

9306038[/snapback]

 

Dette er bra. Dersom man eier et sted hvor andre og man selv frekventerer, skal man selv kunne bestemme om klientellet og/eller deres ansatte skal kunne røyke der.

9306231[/snapback]

 

Om jeg driver en oljeplattform skal jeg da få lov til selv å avgjøre at de ansatte ikke skal gå med hjelm?

 

 

Driver man en næringsvirksomhet og har ansatte så er man pliktet til å ha helsemessig forsvarlig arbeidsplass. Å tvinge ansatte til å inhalere 19 giftstoffer er ikke helsemessig forsvarlig.