Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Heilage]

Selvfølgelig beviser jo dette at alle høyrevridde mennesker kun er onde bedragere som ikke er ute etter annet enn makt, penger og kun vil gjøre alle de andres liv grusomt og ulevelig?

[Aiven]

Selvfølgelig beviser jo dette at alle høyrevridde mennesker kun er onde bedragere som ikke er ute etter annet enn makt, penger og kun vil gjøre alle de andres liv grusomt og ulevelig?

9151746[/snapback]

Legg til i Amerika, så nærmer vi oss sannheten

[vanedyret]

Selvfølgelig beviser jo dette at alle høyrevridde mennesker kun er onde bedragere som ikke er ute etter annet enn makt, penger og kun vil gjøre alle de andres liv grusomt og ulevelig?

9151746[/snapback]

 

Gjør det? Antar det er en del av den store kampanjen mot Bush administrasjonen, som til tider kan virke delvis regissert. Det virker noen ganger som de har fått i oppgave å være den store stygge ulven.

[vanedyret]

Det virket som journalisten hadde et fokus på å sympatisere med operasjonen.

 

Harry ble fortalt at en britisk forretningsmann ville kjøpe en baby fordi han på grunn av sitt kriminelle rulleblad ikke kunne adoptere.

 

Dekkjournalistene fikk møte flere av barna som de ble tilbudt å kjøpe. Småbarna ble brakt til kafeer av slektninger eller andre voksne. Flere sa at de ikke hadde råd til å ta seg av barna.

 

- Det virker som om foreldrene medvirket til det som skjedde, og det var ingen tegn til tvang, skriver journalisten som utgav seg for å være interessert i å kjøpe et barn.

 

Men selvsagt, dette kan jo være stand-in mødre/slektninger som får kjøperen til å løsne opp litt. Hva vet jeg ..

[Cashmere]

Forferdelig er det nå uansett..

[Mr.M]

Så denne reportasjen på BBC i natt. Er ikke noe nytt forsåvidt at der forekommer mye snusk innen "adopsjons-bransjen". Var vel en sak for noen uker siden hvor det fremkom at barn som var plassert midlertidig på barnehjem i India, viste seg å være adoptert i dussinvis til Danmark og Norge. Dette var dog uten "mottakernes" viten.

 

Er vel også kjent at barnløse ektepar kan være temmelig desperate etter å få adoptert. Er systemet tregt, er det vel noen som ytterste konsekvens tyr til "kjøp". Disse (tre) bulgarske ungene var i alderen 11 mnd. til 2 år. Foreldre/"selgere" var en alenemor, en mann var 7-barns far, og tredje var en bestefar. Tatt i betraktning at slike reportasjer blir klipt for å få frem produsentens mål, så mistenker jeg at sekvenser hvor disse foreldrene/selgere har fått presentert "tåredryppende" historier om ulykkelige ektepar som sårt ønsker seg et barn osv., er klipt bort/ikke filmet.

 

I tillegg får nok "selgerne" inntrykk av at "mottakerne" er velstående mennesker som kan gi ungene en bedre fremtid enn de kan selv, eller de ville fått på et barnehjem.

 

Er enig med de andre her at det er ufyselige greier, men sitter alikevel med en følelse av at programmet er typisk sosial-pornografi-sensasjonsaktig.

 

I og med at "barn er solgt til Norge" også, så er vel ikke siste ord sagt, da dette nå sikkert vil bli etterforsket.

[Heilage]

Jeg har begynt å stille meg ekstremt skeptisk til alt som serveres i lenkeform her på forumet. Det er så mye bullshit man skulle tro de paranoide introverte psykopatene spydde det ut på timelig basis.

[Mr.M]

Hørte på Her & Nå på radion, ifølge Kripos har de ikke engang tenkt å sette igang etterforskning ang. påstanden om at "barn er solgt til Norge". Det var den sommeragurken (?)

 

For "sikkerhets skyld" ble også Redd Barna intervjuet om det samme. Å joda, de visste om at denslags foregikk, men etterhvert er det tydelig man blander hummer & kanari, uten at NRK-programleder forsøker å rette opp, for det Redd Barna snakker om er bulgarske tenåringer som kommer hit som del av "røverbbander", dvs. de bedriver butikktyverier, tigging, og lommetyverier. Altså ingen ting å gjøre med VG oppslaget om at baby'er blir solgt og smuglet inn i Norge.

[LocoMotiveMan]

Sikkert større ting å irritere seg over her i verden, men fri på IKEA? Kom igjen!

Endret 27. juli 2007 av LocoMotiveMan

[Simen1]

Hva feiler det journalister? Eier de ikke folkeskikk? Tenk å lage en hel artikkel om absolutt ikke noe som helst. Hele greia er jo bare for å provosere de stakkars kommunefolka som prøver å gjøre jobben sin uten å ha noen hengende over skuldra for å glane på arbeidet deres hele tida. Litt fred og ro må man vel få til å utføre jobben.

 

[b-real]

Hva feiler det journalister? Eier de ikke folkeskikk? Tenk å lage en hel artikkel om absolutt ikke noe som helst. Hele greia er jo bare for å provosere de stakkars kommunefolka som prøver å gjøre jobben sin uten å ha noen hengende over skuldra for å glane på arbeidet deres hele tida. Litt fred og ro må man vel få til å utføre jobben.

9159260[/snapback]

I disse agurktider så er det ikke så rart at slikt idioti kommer på trykk, men jeg er fullstendig enig med deg.

[Aiven]

Underholdende film kritisk til moderne amerikansk arkitektur, TED.com

 

Om ikke direkte overførbar til norske forhold, så er det mye man kjenner seg igjen i. Forøvrig er dette en side med jamnt over høy kvalitet på filmene sine.

Endret 28. juli 2007 av AvieN

[Dotten]

Så bruddstykker på nyhetene som var noe om at Høyre foreslo at man må "bytte" lege ved sykemelding over 6 måneder (få en annen vurdering).

 

Fantastisk tåpelig. Det er nok byråktati i det systemet. De gjør en god jobb med dette forlsaget for å gjøre de mindre aktuelle ved valget om dette her stemmer.

[Fin Skjorte]

Så bruddstykker på nyhetene som var noe om at Høyre foreslo at man må "bytte" lege ved sykemelding over 6 måneder (få en annen vurdering).

 

Fantastisk tåpelig. Det er nok byråktati i det systemet. De gjør en god jobb med dette forlsaget for å gjøre de mindre aktuelle ved valget om dette her stemmer.

9162604[/snapback]

intuitivt (på tuborg) så virker ikke det så tåpelig. legestanden er et meget beskyttet yrke, og ingen stiller kritiske spørsmål den veien.

[Alastor]

Jeg har flere eksempler på kompisleger med ansatte som er sykemeldt for ørten ulike grunner hele tiden - hvor jeg har fått bekreftet i etterkant fra folk i personens omgangskrets at det bare er piss.

 

Så forslaget er kanskje teit og byråkratisk, men problemstillingen som forslaget har grunn i er høyst reellt.

 

Men det er litt som å nekte folk sykepenger fordi det finnes folk som snylter - karensdager osv..

[Kampkar]

Norges kunnskaps minister fra SV mener tiden i barnehagen har noe å si for universitets untdannelsen..

Endret 28. juli 2007 av Kampkar

[Dotten]

Så bruddstykker på nyhetene som var noe om at Høyre foreslo at man må "bytte" lege ved sykemelding over 6 måneder (få en annen vurdering).

 

Fantastisk tåpelig. Det er nok byråktati i det systemet. De gjør en god jobb med dette forlsaget for å gjøre de mindre aktuelle ved valget om dette her stemmer.

9162604[/snapback]

intuitivt (på tuborg) så virker ikke det så tåpelig. legestanden er et meget beskyttet yrke, og ingen stiller kritiske spørsmål den veien.

9163811[/snapback]

 

Dette stemmer nå så absolutt ikke. Jeg har selv hatt kreft og jeg har en samboer som er syk og er det noe jeg kan garantere deg så er det at legestanden både blir overprøvd og stilt i kritisk lys av personer som overhodet ikke har kunnskap innen medisin. Det er så mange instanser som involveres når noen er syk, nå vil Høye altså øke byråkratiet og resurssløsingen enda mer ved å hive nok en lege inn i kabalen?

 

Dette er tull fra ende til annen. En fastlege henviser så og si alltid til en spesialist, alt avhengig av hvilken sykdom man har. Er det problem med hørsel --> øre/nese/hals spesialist. Kret----->kreftspesialist. Rygg -------> Ryggspesialist. Osv. Så nå skal altså nok en lege hives inn i dette her?

 

Nå må jeg ta forbehold om at jeg kun hørte bruddstykker av nyheten og kan ha misforstått Høyre sitt forslag. Men uansett, en slik ordning er tull og fullstendig unødvendig. Det er viktigere ting å bruke pengene på og det er nå måte på hvor mange man som syk skal bli sendt frem og tilbake til. Det blir til slutt ganske så nedverdigende.

 

Jeg har flere eksempler på kompisleger med ansatte som er sykemeldt for ørten ulike grunner hele tiden - hvor jeg har fått bekreftet i etterkant fra folk i personens omgangskrets at det bare er piss.

9163823[/snapback]

 

Er det legen eller omgangskretsen til personen som har den medisinske ekspertisen?

[Fin Skjorte]

(snap)

9164226[/snapback]

Jeg har personlig kjennskap til mennesker som har blitt førtids pensjonert uten en reell grunn ene og alene fordi legen har gitt sin velsignelse. Derfor spør jeg etter validiering av legestanden!

[Aiven]

Who will watch the watchers?

[Decline]

Who will watch the watchers watchers?