Pricks Skrevet 25. juli 2007 Del Skrevet 25. juli 2007 Du slenger fra deg noe som at "dette var ikke riktig", uten å si noe mer. Det duger ikke. 9135203[/snapback] Nei, jeg skrev at han ga inntrykk av at Nessa og Knutsen kunne finne på å gjøre noe slikt, siden diskusjonen handlet om terrorisme, og Nessa og Knutsen ble spesielt nevnt. Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Har jeg grunn til å mene at jeg er overrasket over at global oppvarming ikke er nevnt i denne artikkelen? Kjempeblekksprutene overtar kysten http://www.aftenposten.no/viten/article1905251.ece Lenke til kommentar
Glufsa Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 ja, grunnet global oppvarming blir sjøen varmere og temperatrene i sjøen forflytter seg sammen med dyrene/fiskene Lenke til kommentar
b-real Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Har jeg grunn til å mene at jeg er overrasket over at global oppvarming ikke er nevnt i denne artikkelen? Kjempeblekksprutene overtar kysten http://www.aftenposten.no/viten/article1905251.ece 9145018[/snapback] Er ikke enkelt få med Global-oppvarmings reglene i disse agurktider Lenke til kommentar
Isbilen Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Er det ikke greit at global oppvarming holdes utenfor når den tydeligvis ikke har noe med saken å gjøre? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Apropos global oppvarming: Dagsrevyen i går kl 19.13. Endelig noen som tar til orde mot flertallets tyrrani og mobbing av de som har en kritisk holdning til deler av klimahysteriet. Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Godt innslag det, i mine øyne i hvertfall. Er vel noen på dette forumet som ikke er enig vil jeg tro, eller? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Godt innslag det, i mine øyne i hvertfall. Er vel noen på dette forumet som ikke er enig vil jeg tro, eller?9145715[/snapback] Enig med hvem? Jeg er i hvert fall en av de som er kritisk mot store deler av klimahysteriet. Noe vi forsåvidt har diskutert heftig andre steder i forumet. Jeg er bare litt lei av enkelte brukeres holdning om at kritikk mot medias fremstilling av klimasaken er å regne som blasfemi og lei av forutinntatte og nedlatende uttalelser som "Du bør vel vite bedre enn å være kritisk mot slikt?" Synd at mange ikke har hatt et nok åpent sinn til å gidde å sette seg inn i kritikernes argumenter for å forstå helheten bedre. Noe jeg gjorde for ikke så lenge siden når jeg så noen kritiske dokumentarer som avslørte hull etter hull i de mediaetablerte "sannhetene". Resultatet ble at jeg endret oppfatning i klimasaken. Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Dersom du har lest mine poster vedrørende emnet ville du nok sett at jeg er på din side. Jeg har bare ikke sagt det rett ut i mine to innlegg her Enig med hvem? Enig med Erik Tunstad. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Hva mener du da om klimasaken? Vil btw anbefale lesing fra gammlingen min om temaet: (link) Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Hva mener du da om klimasaken? Antar den var til meg. Det jeg mener er at jeg ikke er overbevist om global oppvarming og klimaendringer kan spores tilbake til menneskeskapt utslipp av CO2. Selvfølgelig kan jeg ikke bevise at jeg har rett. Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Hva mener du da om klimasaken? Vil btw anbefale lesing fra gammlingen min om temaet: (link) 9145853[/snapback] Meget bra skrevet innlegg. Jeg vil ha bil med V6-motor NÅ! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 (endret) HilRam: For klimasakens del ser jeg ikke noe stort problem i at du og alle andre kjøper V6-motorer, men nå er jo ikke klima den eneste siden ved miljø. Motorer slipper ut mye annet rart som er skadelig for miljøet uten å være mistenkt for klimasynder. F.eks NOx, PAH og ikke minst veistøv fra bilen generelt. Slike miljøfaktorer ser ut til å ha druknet helt i klimahysteriet. Satt på spissen så dumper folk gjerne kadmiumbatterier, bly og diesel i fjæra, bruker fosfatvaskemidler, spraybokser med freon, og gir båtskroget en runde med arsenikkmaling, men kaller seg miljøvennlige fordi de betaler CO2-kvote, CO2-avgift på fly og bytter ut den CO2-produserende bensinbilen med en elektrisk bil med hundre kilo bly i seg. Endret 26. juli 2007 av Simen1 Lenke til kommentar
HilRam Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Jeg ser poenget, og er enig. Miljøpolitikk er ikke noe jeg har noe i mot på prinsipielt grunnlag, men det er KLIMAhysteriet jeg bare får helt noia av. Selvsagt er jeg for katalysator og partikkelfilter på biler. Jeg ønsker jo ikke MER forurensing. I tillegg så har jeg ingenting i mot å ta toget til bergen i stedet for fly - hvis bare tiden hadde kommet ned mot 3 - 3,5 timer. Noe som kunne vært oppnådd med moderate investeringer (ca 7 mrd i følge Jernbanedirektøren). I stedet for en sunn debatt med progresjon og realisme, så har vi nå et hysteri som det virker på meg har som eneste hensikt å gi folk nok dårlig samvittighet til at de blar opp lommeboka og pliktskyldigst betaler sin "miljøavgift". CO2 har blitt vår nye avlatshandel. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Har jeg grunn til å mene at jeg er overrasket over at global oppvarming ikke er nevnt i denne artikkelen? Kjempeblekksprutene overtar kysten http://www.aftenposten.no/viten/article1905251.ece 9145018[/snapback] "En årsak til at antallet kjempeblekkspruter har økt i omfang, kan skyldes at bestanden av dens naturlig fiender og konkurrenter - som tunfisk, hai og sverdfisk - er kraftig redusert på grunn av rovfiske." Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Dette er artikkelen Aftenposten siterer: Voracious Jumbo Squid Invade California http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...7072500355.html Et raskt søkt og de kunne funnet denne: California's attack of the jumbo squid http://environment.newscientist.com/articl...umbo-squid.html "I think we're seeing the combined results of climate change and overfishing," Det jeg ikke forstår er hvor ikke Aftenposten kaster seg over klimavinkelen når de har muligheten. Er det ikke in å være hysteriker lenger? Lenke til kommentar
vanedyret Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 (endret) The Whitehouse Coup Document uncovers details of a planned coup in the USA in 1933 by a group of right-wing American businessmen. The coup was aimed at toppling President Franklin D Roosevelt with the help of half-a-million war veterans. The plotters, who were alleged to involve some of the most famous families in America, (owners of Heinz, Birds Eye, Goodtea, Maxwell Hse & George Bush’s Grandfather, Prescott) believed that their country should adopt the policies of Hitler and Mussolini to beat the great depression. Mike Thomson investigates why so little is known about this biggest ever peacetime threat to American democracy. http://www.bbc.co.uk/radio4/history/document/document.shtml Endret 26. juli 2007 av vanedyret Lenke til kommentar
Cashmere Skrevet 26. juli 2007 Del Skrevet 26. juli 2007 Leste denne nyheten nå nettopp og ble rett og slett kvalm: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=153956 Fatter ikke hvilke mennesker som kan gjøre noe slikt liksom?! Hva syns dere? Lenke til kommentar
Lightningwolf Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Jeg har ikke ord som kan uttrykke hva jeg syns. Lenke til kommentar
Cashmere Skrevet 27. juli 2007 Del Skrevet 27. juli 2007 Helt enig med deg. Tenk bare hvilke folk de stakkars ungene kan havne opp hos. Herregud, blir så veldig sint inni meg når jeg ser slike ting... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå