Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Lemkin]

Herregud.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/08/503014.html

 

"- Vi har vist at det er mulig å stoppe et slikt møte. Inntil for få dager siden trode alle at politiet og militæret var allmektige i et land som tyskland. Men nå vet vi at vi kan stoppe dem, hvis vi er nok folk, sier Wilm."

 

Tror denne tullingen virkelig at de klarte å stoppe møtet?!

8820487[/snapback]

 

De rød-grønne gir også inntrykk av at dagens norske økonomi går bra som resultat av deres politikk, Hizbollah ga inntrykk av at de vant krigen mot Israel i sør-Libanon osv. Dette er vel bare noe de sier for å få mediaoppmerksomhet, evt vinne publisitet og sympati.

[Fin Skjorte]

De rød-grønne gir også inntrykk av at dagens norske økonomi går bra som resultat av deres politikk,

8822867[/snapback]

Og Høyre sier at økonomien går bra pga deres politikk under Bondevik2, men at renten går opp pga Stoltenberg mfl.

[Simen1]

Så patetisk! Dette må jo slå de fleste fiskeskrøner:

 

Evidence of Manipulation of Stone Feral Hog Shooting Photographs

 

 

Svinet var sikkert stort, men hvorfor synke så lavt at man må skryte på seg noe ennå større? Jeg skulle likt å sett en beregning av vekta på svinet ut i fra lengde, bredde, høyde, en anslått tetthet på 1 kg/l (like tungt eller lett som vann), med mål som tar utgangspunkt i guttens hode, pistol eller lignende. Da hadde vel svinet fått en vekt på flere tonn ...

[Lemkin]

De rød-grønne gir også inntrykk av at dagens norske økonomi går bra som resultat av deres politikk,

8822867[/snapback]

Og Høyre sier at økonomien går bra pga deres politikk under Bondevik2, men at renten går opp pga Stoltenberg mfl.

8823739[/snapback]

 

Folk sier så mye rart i disse dager

[Boralis]

Ønsker prissjokk på tobakk

 

Dersom KrF og Venstre får det som de vil, går det mot en enorm avgiftsøkning på tobakk.

 

De to partiene ser for seg en økning av avgiften slik at sigarettpakkene blir 40 kroner dyrere og kommer opp i 116 kroner for en 20-pakning. 50 gram rulletobakk øker med 100 kroner og vil dermed koste 266 kroner, hvis de to partienes avgiftsplan ser dagens lys, skriver VG.

 

Venstre-leder Lars Sponheim sier sjokkavgiftene skyldes et ønske om å veksle fra såkalt «rød» til «grønn» skatt.

 

- De med lavest inntekt, vil i vårt system få større bunnfradrag. Samtidig vil vi øke de indirekte skattene, avgiftene på miljøskadelig og helseskadelig atferd, sier Sponheim til avisen.

 

Snusavgiften blir imidlertid holdt på stedet hvil. Men det skyldes ikke at Sponheim er glad i å ta seg en pris litt for ofte, hevder han.

 

Frp's avgiftspolitiske talsmann, Christian Tybring-Gjedde, tror uansett at avgiftsøkningen vil slå negativt ut på flere områder.

 

- Partiene vil innføre en grov ekstraskatt for de fattige og øke grensehandelen enormt, spår Frp-politikeren.

 

Atter en gang skal en gruppe rammes,mest feks alkohol som skader minst like mange dær er det krefter i sving for å sette ned avgiftene

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/10/503103.html

Endret 10. juni 2007 av Snekker`n

[Pricks]

Nå er jo røyk skadelig fra første drag. Alkohol er ikke skadelig i moderate mengder.

 

Men Frp er i allefall konsekvente her. Som vanlig

 

Men du glemte visst linken, Snekker'n.

[Boralis]

Nå er jo røyk skadelig fra første drag. Alkohol er ikke skadelig i moderate mengder.

 

Men Frp er i allefall konsekvente her. Som vanlig

 

Men du glemte visst linken, Snekker'n.

8824088[/snapback]

 

Poenget er dette:

 

Samtidig vil vi øke de indirekte skattene, avgiftene på miljøskadelig og helseskadelig atferd, sier Sponheim til avisen.

 

Er ikke alkohol,bilkjøring osv osv nettop det??

Jovisst er det det,men det er ikke "in" å anngripe de feltene

 

Link er lagt til

[McBitch]

Enda mer Geld i kassen...

[Fin Skjorte]

«Kvinner skal tie i forsamlingen», skriver Paulus, og det er Bibelens forbehold om at det er mannen som har alt læreansvar

Det finnes fundamentalister i alle reir!

Likestilling! i Norge i dag. Håper for guds(!) skyld at de ikke får offentlig støtte!

[Dotten]

Et litt annet perspektiv på Iran og atomvåpen;

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk...icle1829049.ece

 

Ahmadinejad er mer motivert av sin tro enn av å stabilisere Irans posisjon i området.

 

Han uttalte at "hovedoppgaven for den iranske revolusjon er å bane veien til al-Mahdis gjenkomst. Derfor må Iran bli et sterkt og utviklet islamistisk samfunn, for da kan Iran bli et eksempel for andre folkeslag og blir verdig å være en arena for Tidens imam, al-Mahdi".

[...]

 

Derfor sa han 5. juni i fjor til en forsamling av religionsstudenter i byen Qom: "Vi må forberede oss til å styre hele verden. Den eneste måte er å sette våre forestillinger på basis av Al-Mahdis gjenkomst."

 

Al-Mahdi er hovedsøylen i sjiatroen. Han er den 12. imam, som forsvant i år 941 e.Kr. da han var fem år gammel. Han ble usynlig, men nærværende blant jordens befolkning. Han vil dukke opp i de siste dager for å føre krig mot dem som ikke aksepterer islam som religion.

 

Han beseirer dem i en verdenskrig, og oppretter det islamistiske imperium som er rettferdig; for al-Mahdi vil styre menneskeheten med sharialoven. Han vil spille samme funksjon som Kristi gjenkomst i Åpenbaringen.

 

Ahmadinejad sa i byen Mash-had at besittelse av atomteknologi er knyttet til den iranske nasjons motstand som går et skritt videre mot al-Mahdis gjenkomst. Det vil si at Iran må skaffe seg atombombe før al-Mahdis gjenkomst, for da kan den brukes i en krig som modner gjenkomstens omstendigheter. Atomvåpenet er derfor ikke for selvforsvar, men som middel til å tilintetgjøre al-Mahdis fiender.

 

[....]

 

Israel må vekk.

Ifølge profetiene lander al-Mahdi i Jerusalem, på klagemuren, og muslimene vil ta imot ham. Israel vil tilintetgjøres før hans gjenkomst fordi han kan ikke lande i Jerusalem nå, for israelske soldater vil drepe ham "slik de drepte alle profeter og sendebud tidligere." Derfor må omstendighetene bli modne, dvs. Israel bli borte.

 

Derfor har Ahmadinejad hentydet klart hvordan og hvorfor han kommer til å bruke atomvåpenet: I april i fjor sa Ahmadinejad at "Israel må tilintetgjøres med én storm". Stormen er klart ikke en vind, men han peker, ifølge den billedlige retorikken, på en atombombe. Fjernsynet viste en militærparade i Teheran, der det står på raketten Shahab 3, som er laget i Iran for å nå Israel: "Israel må utraderes fra kartet."

 

 

Og over til en annen sak;

 

Gratis bøker=utlånsordning

 

I alle dager, det virker nesten som om det er negativt at man ikke deler ut "bokstipend". Det er da klart at utlånsordningen er den mest fornuftige. Jeg ser ikke poeng i å gi kontanter eller å gi bøkene til elever, det er sløseri med resurser.

[klilleng]

I alle dager, det virker nesten som om det er negativt at man ikke deler ut "bokstipend". Det er da klart at utlånsordningen er den mest fornuftige. Jeg ser ikke poeng i å gi kontanter eller å gi bøkene til elever, det er sløseri med resurser.

8831963[/snapback]

Den største (og eneste?) ulempen er at utlånsbøker blir utdaterte. Husker f.eks. ungdomsskoleboken med informasjon om Sovjetunionen..

 

Edit: Og jeg er ikke så gammel at Sovjetunionen fremdeles fantes på den tiden.

 

Det står riktig nok at bøkene skal kasseres etter 3 årskull, men som kjent er ikke alltid tidsperspektivet i det offentlige helt til å stole på.. Jeg er redd det ikke går lang tid før man gir f. i den 3-års-grensen.

Endret 11. juni 2007 av klilleng

[PlatinumFlyer]

http://e24.no/makro-og-politikk/article1830464.ece#VG

 

Kjære Halvorsen, hvis du tetter igjen det "skattehullet" vil et sameie bli en juridisk enhet. Det er nå en gang ikke!!

 

Halvorsen kan tydeligvis ingenting om selskapsrett, eller sameier av ulike typer, enten det er boligsameier eller et sameie som eier familiehytten eller båten. Dette blir for håpløst, hun bør sette seg inn i jussen før hun uttaler seg på denne måten.

[Aldrack]

Hva er problemet?

[PlatinumFlyer]

Hva er problemet?

8835895[/snapback]

At et sameie i dag ikke er en juridisk enhet i den forstand, og at hun vil måtte endre hele dagens sameielov.

[Aldrack]

I hvilken forstand er ikke sameie en juridisk enhet og hvorfor må hele sameieloven forandres?

[PlatinumFlyer]

Et sameie er ikke et eget rettssubjekt, og et sameies inntekt, gjeld og formue er noe som føres i hver sameiers egen selvangivelse. Med andre ord, sameiets inntekt deles opp, og føres i enkeltpersoners selvangivelse. Samme med formue, gjeld etc.

 

Er merkverdig for meg at ingen har tenkt på dette før nå, at utgifter utbetalt til privatperson kan gå på den skattefriegrensen, ved at det regnes som kr 1000 fra hver sameier.

 

Du kan også tenke på det slik, saksøker du et sameie, er det enkeltpersonene bak du saksøker.

[Aldrack]

Man kan vel ha en regel om at styrehonorarer må skattes uten å forandre sameiets rettsstilling for øvrig?

[PlatinumFlyer]

Man kan vel ha en regel om at styrehonorarer må skattes uten å forandre sameiets rettsstilling for øvrig?

8838639[/snapback]

Det blir jo i såfall veldig rotete..

 

EDIT: Lovmessig altså, for det er jo slik det har fungert frem til i dag, men jeg mener bare at lovmessig blir det veldig rotete.

Endret 11. juni 2007 av JoachimR

[fireofawakening]

Dette var et utrolig forslag.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=140702

[PlatinumFlyer]

Dette var et utrolig forslag.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=140702

8840709[/snapback]

Vel, det er et ikke-dødlig våpen da..