Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[JBlack]

Edit:

Atlernativt kunne jeg spurt, hvor dum i hodet er du? Men dette ville gått på person. Ser du forskjellen?

8644898[/snapback]

Egentlig ikke, men om du bare er interessert i ordkverneri i dag, så får du finne noen andre å jabbe med.

8645204[/snapback]

Forskjellen er at det siste spørsmålet sier at en person er dum. Mens det andre spørsmålet spør hva en person mener om en sak. Selv om det siste kan være resultat av noen har sagt noe som fremstår som dumt, så gir man en mulighet til å utdype.

 

Forskjellen, i tillegg til at ene går på person, og andre forholder seg til sak ligger i å på ene side konkludere med at andre er dumme fordi man ikke har skjønt hva vedkommende mener, og på andre siden åpne for at det kan ligge noe bak som ikke kom skikkelig frem.

 

Ser du forskjelle nå?

[Dotten]

Brukerne bes holde seg til sak og ikke person. Personangrep tolereres ikke, og i grove tilfeller vil den aktuelle brukeren bli fratatt tilgangen til forumet. Hva brukere mener om hverandre er ikke tema for tråden, og det er direkte ødeleggende for diskusjonen.

 

Innlegg med personangrep er blitt fjernet eller redigert. Brukere oppfordres til å bennytte funksjonen om man kommer over personfokuserte innlegg av negativ art, fremfor å kommentere det i tråden. På den måten kan moderator bedømme saken og vi unngår videre personkrangel.

 

(Dette innlegget skal ikke kommenters, da det blir ansett som off-topic. Reaksjon på moderering gjøres eventuelt på PM.)

[T.F.T]

http://www.nettavisen.no/okonomi/privat/article988777.ece

 

Bra at netavisen skriver om dette, men utregningen bruker vel for lave prosentsatser. F.eks så skriver de at drømmemannen betaler 23,97% "Skatt på alminnelig inntekt" og 12,16 % i merverdiavgift. Dette er åpenbart feil fordi de reelle satsene er høyere.

Endret 19. mai 2007 av T.F.T

[Simen1]

Jeg har ikke finlest artikkelen, men kan tenke meg at MVA-tallet er såpass lavt fordi det ikke er alle varer og tjenester som har MVA. Noen varer har også 13% MVA. Altså 3 ulike MVA-satser avhengig av vare og tjeneste. Ellers så kan det hende de regner prosent ut i fra bruttoinntekten og ikke fra nettoen som man bruker selv.

[ⅵdar]

Jeg har ikke finlest artikkelen, men kan tenke meg at MVA-tallet er såpass lavt fordi det ikke er alle varer og tjenester som har MVA. Noen varer har også 13% MVA. Altså 3 ulike MVA-satser avhengig av vare og tjeneste. Ellers så kan det hende de regner prosent ut i fra bruttoinntekten og ikke fra nettoen som man bruker selv.

8650286[/snapback]

Det kan jo også være lavt fordi mange betaler for seg rilum.

[Fin Skjorte]

Det kan jo også være lavt fordi mange betaler for seg rilum.

8650507[/snapback]

Prøvde litt kjapt å finne noen tall på hvor mye svart arbeid faktisk utgjør, men uten å finne noe nå.

men litt refleksjon så kan det ikke være så mye, bare tenk på alt forbruket vi privatpersoner har, fra dagligvarer, kleshandel etc som blir rapportert, derretter all handel mellom næringsdrivende blir rapportert fordi kjøperen der får det skrevet av på mva oppgjøret, og så er det mer eller mindre kun håndverkere, uten å si at det er helt ubetydelig, men så veldig stor del kan det ikke utgjøre!

[klilleng]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/05/21/501201.html

 

"Statkraft investerer nå i kunnskap om thorium, grunnstoffet mange håper kan erstatte uran som brensel i atomkraftverk.

 

– Det ville være en unnlatelsessynd å ikke vurdere dette nærmere, når vi ser et potensiale for store mengder ren og miljøvennlig energi, sier han [konsernsjef Bård Mikkelsen]."

 

Da er det ikke annet å gjøre enn å gratulere, og håpe dette kommer i stand så fort som mulig!

[Ozelot]

Jeg har ikke finlest artikkelen, men kan tenke meg at MVA-tallet er såpass lavt fordi det ikke er alle varer og tjenester som har MVA. Noen varer har også 13% MVA. Altså 3 ulike MVA-satser avhengig av vare og tjeneste. Ellers så kan det hende de regner prosent ut i fra bruttoinntekten og ikke fra nettoen som man bruker selv.

8650286[/snapback]

 

Snodig, jeg tastet inn tall for meg selv, og jeg fikk at jeg skulle betale 45% i år.

Er høyt belånt i forhold til inntekt, noe som skal ha en positiv virkning på skatte-prosenten trodde jeg.

 

edit: klilleng: Flott med noen positive nyheter i hverdagen.

Endret 21. mai 2007 av Ozelot

[Gjest Slettet+891234]

Syke drapsmenn på frifot

 

32-åringen skar i 2003 strupen over på sin kone og sine ett og to år gamle døtre fordi stemmer i hodet befalte ham å drepe. Siden 2005 har han fått bevege seg fritt omkring i Oslo to dager i uken.

 

Også den 41 år gamle mannen som knivdrepte en mann og såret fem andre passasjerer på 17-trikken i Oslo i 2004 får lov til å gå fritt rundt i Oslos gater mot å returnere til Dikemark sykehus på kvelden.

[Fredrik-]

Altså, greit nok at man skal integrere folk i sammfunnet igjen, og greit nok at man tar hensyn til psykiske spørsmål - men kapper du skallen av 3 folk så burde du få en STRAFF uansett hvor syk du er.

 

Edit: og som blogginlegget hos VG sier, hvem tar egentlig annsvaret hvis han dreper igjen?

Endret 21. mai 2007 av Fredrik-

[Aiven]

NICHOLAS D. KRISTOF

Diplomacy at it's worst

 

(Som sett i The New York Times, Lørdag 12 mai, vedlegg i Dagsavisen)

 

In May 2003, Iran sent a secret proposal to the U.S. for settling our mutual disputes in a “grand bargain.”

 

It is an astonishing document, for it tries to address a range of U.S. concerns about nuclear weapons, terrorism and Iraq. I’ve placed it and related documents (including multiple drafts of it) on my blog, www.nytimes.com/ontheground.

 

Hard-liners in the Bush administration killed discussions of a deal, and interviews with key players suggest that was an appalling mistake. There was a real hope for peace; now there is a real danger of war.

 

Scattered reports of the Iranian proposal have emerged previously, but if you read the full documentary record you’ll see that what the hard-liners killed wasn’t just one faxed Iranian proposal but an entire peace process. The record indicates that officials from the repressive, duplicitous government of Iran pursued peace more energetically and diplomatically than senior Bush administration officials — which makes me ache for my country.

 

The process began with Afghanistan in 2001-2. Iran and the U.S., both opponents of the Taliban, cooperated closely in stabilizing Afghanistan and providing aid, and unofficial “track two” processes grew to explore opportunities for improved relations.

 

On the U.S. side, track two involved well-connected former U.S. ambassadors, including Thomas Pickering, Frank Wisner and Nicholas Platt. The Iranian ambassador to the U.N., Javad Zarif, was a central player, as was an Iranian-American professor at Rutgers, Hooshang Amirahmadi, who heads a friendship group called the American Iranian Council.

 

At a dinner the council sponsored for its board at Ambassador Zarif’s home in September 2002, the group met Iran’s foreign minister, Kamal Kharrazi. According to the notes of Professor Amirahmadi, the foreign minister told the group, “Yes, we are ready to normalize relations,” provided the U.S. made the first move.

 

This was shaping into a historic opportunity to heal U.S.-Iranian relations, and the track two participants discussed further steps, including joint U.S.-Iranian cooperation against Saddam Hussein. The State Department and National Security Council were fully briefed, and in 2003 Ambassador Zarif met with two U.S. officials, Ryan Crocker and Zalmay Khalilzad, in a series of meetings in Paris and Geneva.

 

Encouraged, Iran transmitted its “grand bargain” proposals to the U.S. One version was apparently a paraphrase by the Swiss ambassador in Tehran; that was published this year in The Washington Post.

 

But Iran also sent its own master text of the proposal to the State Department and, through an intermediary, to the White House. I’ve also posted that document, which Iran regards as the definitive one.

 

In the master document, Iran talks about ensuring “full transparency” and other measures to assure the U.S. that it will not develop nuclear weapons. Iran offers “active Iranian support for Iraqi stabilization.” Iran also contemplates an end to “any material support to Palestinian opposition groups” while pressuring Hamas “to stop violent actions against civilians within” Israel (though not the occupied territories). Iran would support the transition of Hezbollah to be a “mere political organization within Lebanon” and endorse the Saudi initiative calling for a two-state solution to the Israeli-Palestinian conflict.

 

Iran also demanded a lot, including “mutual respect,” abolition of sanctions, access to peaceful nuclear technology and a U.S. statement that Iran did not belong in the “axis of evil.” Many crucial issues, including verification of Iran’s nuclear program, needed to be hammered out. It’s not clear to me that a grand bargain was reachable, but it was definitely worth pursuing — and still is today.

 

Instead, Bush administration hard-liners aborted the process. Another round of talks had been scheduled for Geneva, and Ambassador Zarif showed up — but not the U.S. side. That undermined Iranian moderates.

 

A U.S.-Iranian rapprochement could have saved lives in Iraq, isolated Palestinian terrorists and encouraged civil society groups in Iran. But instead the U.S. hard-liners chose to hammer plowshares into swords.

 

[JBlack]

Velkommen til ditt nye hjem: http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article1796206.ece

 

Er du så uheldig å havne her, eller tilsvarende sted, så bør du håpe at det ikke er de rødgrønne som sitter med makta. For da er det ikke sikkert du har mulighet til å velge deg vekk.

[Gjest Slettet+891234]

http://www.nettavisen.no/ioslo/article1059051.ece

 

På mandag måtte Ringnes fjerne alt som hadde med alkohol og vanlig øl på nettsidene sine, etter pålegg fra Sosial- og helsedirektoratet. De mener nemlig at bilder av produkter og smaksbeskrivelser var ulovlig, og truet med tvangsmulkt. Nå er det bare informasjon om lett- og alkoholfri øl som ligger ute på Ringnes' nettsider.

Godt at de er på alerten, gudene vet hva som kunne skjedd hvis dette fortsatte.

[Dotten]

Hadde jeg vært singel og barnløs tror jeg seriøst at jeg ville ha flyttet til deilige Danmark

 

 

Og nå er Valla nok en gang i medias rampelys. Høyst unødvendig må jeg si, de er vel ikke fornøyd før hun er 6 fot under.

[JBlack]

Og nå er Valla nok en gang i medias rampelys. Høyst unødvendig må jeg si, de er vel ikke fornøyd før hun er 6 fot under.

8666394[/snapback]

Min første tanke er at beskyldningene mot Valla nå er utrolig smålige.

 

Men så tenker jeg på hvordan det var den gang jeg var arbeidsledighet og fikk penger fra Aetat. Da fikk vi streng beskjed om å ikke løfte en fordømt finger på noe som ikke var godkjent av dem. Selv ikke kveldstid eller i helger hadde man lov til å for eksempel ta noen studier som kunne hjelpe en til å få jobb! Beskjeden fra Aetat var at dem drev ikke med studiefinansering.

 

Så når jeg tenker tilbake på dette, så synes jeg kanskje ikke det er så ille at Valla får gjennomgå litt for dette allikevel.

[Aldrack]

Fordi det skal være likhet for systemet?

 

Edit: Jeg er altså usikker på hvorfor du mener at det ikke er så ille at Valla får gjennomgå.

Endret 21. mai 2007 av Aldrack

[b-real]

Oslo (NTB): Sigarettpakker kan bli fraktet via egne rørpostsystemer i butikkene hvis helseminister Sylvia Brustad (Ap) gjør alvor av utstillingsforbudet.

 

Brustad ønsker seg et forbud mot å stille ut tobakkspakker ved kassene i norske butikker. Blir det gjort alvor av dette kan den svenske ordningen med et eget rørpostsystem være et aktuelt alternativ, skriver Vårt Land.

 

Systemet, som har blitt testet ut i Sverige i snart ett år, går ut på at kunden velger sigarettype på et display, og deretter får pakken «luftbåren» fra lageret via god, gammeldags rørpost.

 

- Dette høres da litt kostbart og komplisert ut, sier informasjonsdirektør Bjørn Kløvstad i Coop Norge.

 

I mars sendte Sylvia Brustad ut forslaget om forbud mot sigaretter og snus utstilt ved kassene. Fra årsskiftet endring tre i kraft.

 

- Det skal litt mer til å spørre etter en vare som ikke er framme, sier statssekretær Arvid Libak.

 

Høringsfristen på forslaget er 20. juni.

 

(NTB)

 

Og man ler og man ler og man ler!

[JBlack]

Fordi det skal være likhet for systemet?

 

Edit: Jeg er altså usikker på hvorfor du mener at det ikke er så ille at Valla får gjennomgå.

8667741[/snapback]

Fordi Valla er en representant for 'systemskaperne', selv om hun ikke nødvendigvis har hatt noe direkte med Aetat gjøre.

[HilRam]

Brustad ønsker seg et forbud mot å stille ut tobakkspakker ved kassene i norske butikker. Blir det gjort alvor av dette kan den svenske ordningen med et eget rørpostsystem være et aktuelt alternativ, skriver Vårt Land.

 

Systemet, som har blitt testet ut i Sverige i snart ett år, går ut på at kunden velger sigarettype på et display, og deretter får pakken «luftbåren» fra lageret via god, gammeldags rørpost.

 

Og man ler og man ler og man ler!

8669290[/snapback]

Og hvem kommer til å måtte bære kostnadene for dette? Butikkene selv, selvsagt. I så tilfelle hvet jeg om en liten sjappe som ikke er med i en kjede som får kroken på døra... Ihvertfall kan de ikke selge tobakk lengre.

[JBlack]

Grotesk historie. Grotesk lav straff.

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=188179

 

Skar av hudstykke. Knekker nesa. Truer med å kutte av tunga. Stapper papir i halsen og tetter neseborene.

 

Seriøs misshandling og tortur gir bare to år. Det gjør meg syk.

Endret 22. mai 2007 av JBlack