Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Simen: Hva med Venstre?

8620193[/snapback]

Ja, venstre er jo greit nok. Husker ikke helt hva det var som fikk meg til å skygge unna de ved forrige valg, men det var en eller annen stor kjepphest jeg hadde med de. Jeg skal nok oppdatere meg på partiprogrammene innen neste stortingsvalg. I kommunevalget tror jeg faktisk jeg lar være å stemme rett og slett fordi jeg vet for lite om hvordan lokalpolitikken i Trondheim er. (Jeg har tidligere tilhørt Tromsø ved kommunevalg og kommer til å være det neste gang, i 2011)

 

klilleng og smoothie: Dere skjønner vel de overdrevne fordommene jeg lagde mot FrP like godt som de mot Høyre og Krf?? ;)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
en ren løpegutt for storkapitalen på høyresiden

Hva legger du i det?

 

Venstre er forøvrig et parti som vil fortsette å aktivt diskriminere basert på kjønn:

 

"Venstre vil sette som mål at minst 40 % av hvert kjønn er representert i styrene

til offentlig eide bedrifter."

Endret av Pricks
Lenke til kommentar
- Et alternativ for oss som hverken liker å rulle tobakk, drikke oss dritings på Gran Canaria eller grisekjøre.

8620166[/snapback]

Liker du ikke å grisekjøre? :dontgetit: Helt ærlig nå?

Anyways, søstera mi tar gjerne en rullings, men hun er så absolutt ikke FrP! :p

Lenke til kommentar

Nå er det vel helst sånn at dette er et "intelligent" ordspill. Hvis andre politikere kan love jobber som "blows" in the wind, så kan vel NEE love - nettopp , du tok den ja.

 

Vedder på at det i løpet av noen uker er 40.000 skuffede menn i Belgia. ;)

Lenke til kommentar
Herrejemini, her skal dere få se et klipp hvor man anklager FOX for å bruke tv-serien 24 som propaganda til fordel for Bush.

 

http://www.youtube.com/watch?v=obADH-gUG5o

 

Se klippet og spør Dere hva som virkelig er propaganda her. Ensidig fremstilling, programleder konkluderer og kun en person blir intervjuet for å bygge opp om programlederens(og programmets) påstand.

 

Oh the irony :wee:

8621422[/snapback]

Er det ikke Fox som lager 24?

Jeg ville heller kalt dette skjult reklame for seg selv.

Lenke til kommentar

Så deler av et NRK program igår om tidligere NS medlemmer. Han sa han var med der for å beskytte landet mot kommunismen.

Men er det noen som vet om den norske NS klanen, med Quisling i midten, sympatiserte med nazi-tysklands raseideologi, er var det pro-antikommunisme som var årsaken?

Lenke til kommentar
Herrejemini, her skal dere få se et klipp hvor man anklager FOX for å bruke tv-serien 24 som propaganda til fordel for Bush.

 

http://www.youtube.com/watch?v=obADH-gUG5o

 

Se klippet og spør Dere hva som virkelig er propaganda her. Ensidig fremstilling, programleder konkluderer og kun en person blir intervjuet for å bygge opp om programlederens(og programmets) påstand.

 

Oh the irony :wee:

8621422[/snapback]

 

Har du sett på Fox-programmet Fair and Balanced med Bill O'Reily eller hva han heter? Det er vel ganske kjent at Fox er pro-republikansk, så her og nå kan jeg ikke se noe problem med at andre bruker propaganda og ensidige fremstillinger for å veie opp for Fox sine. Skal du gå til krig må du ofte gjøre det på motstanderens premisser.

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-7344181953466797353

 

Using the 1992 presidential election as his springboard, documentary filmmaker Brian Springer captures the behind-the-scenes maneuverings of politicians and newscasters in the early 1990s. Pat Robertson banters about "homos," Al Gore learns how to avoid abortion questions, George Bush talks to Larry King about halcyon -- all presuming they're off camera. Composed of 100% unauthorized satellite footage, Spin is a surreal expose of media-constructed reality.

 

Mer propganda om Fox og propaganda: http://www.prisonplanet.com/articles/may20...7rigsdebate.htm

 

Vote Ron Paul! :love:

Endret av vanedyret
Lenke til kommentar

Halvorsen varsler skjerpet formue-skatt.

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...l=article_image

 

Hvilke argumenter er det egentlig for formuesskatt?

Selv , muligens pga av uvitenhet, så forstår jeg ikke prinsippet med å først skatte av pengene som man tjener, for så å måtte skatte av de samme pengene fordi man tar vare på de?

Så håper noen kan opplyse meg om hvorfor vi har denne skatten!

Lenke til kommentar

 

Har du sett på Fox-programmet Fair and Balanced med Bill O'Reily eller hva han heter? Det er vel ganske kjent at Fox er pro-republikansk, så her og nå kan jeg ikke se noe problem med at andre bruker propaganda og ensidige fremstillinger for å veie opp for Fox sine. Skal du gå til krig må du ofte gjøre det på motstanderens premisser.

 

Et onde har nå aldri forsvart et annet onde i min verden. Hvem er det så som veier opp for hvem? Er dette akseptabel journalistikk så lenge den fronter ens egne politiske standpunkt? Om så, så er det skremmendes. :)

 

Ja til journalistisk integritet. En kombinasjon som blir mer og mer sjelden.

Lenke til kommentar

Forsøksprosjekt blir framstilt som helsetilbud

12-åringer kan bli prøvekaniner

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=167366

 

Godkjenningsbrevet fra Food and Drug Administration (FDA) til Merck slår fast at tillatelsen til å produsere og markedsføre vaksinen avhenger av at Merck forplikter seg til å innlede et samarbeid med norske helsemyndigheter om en langsiktig utprøving på norske jenter. Dokumentet ligger på FDAs nettsider.

 

Den langsiktige effekten av vaksinen Gardasil på livmorhalskreft er foreløpig ikke undersøkt. FDA krever at både den, og eventuelle bivirkninger av vaksinen, skal undersøkes gjennom gigantprosjektet i Norge. I tillegg skal vaksineforsøket, som Kreftregisteret i Norge og andre nordiske land allerede har vært med på i fem år, fortsette.

 

Hehe, FDA er ikke akkurat ukjent i konspirasjonsmiljøet. Klar for RFID-implanter folkens? Hook me up!

Lenke til kommentar

 

Har du sett på Fox-programmet Fair and Balanced med Bill O'Reily eller hva han heter? Det er vel ganske kjent at Fox er pro-republikansk, så her og nå kan jeg ikke se noe problem med at andre bruker propaganda og ensidige fremstillinger for å veie opp for Fox sine. Skal du gå til krig må du ofte gjøre det på motstanderens premisser.

 

Et onde har nå aldri forsvart et annet onde i min verden. Hvem er det så som veier opp for hvem? Er dette akseptabel journalistikk så lenge den fronter ens egne politiske standpunkt? Om så, så er det skremmendes. :)

 

Ja til journalistisk integritet. En kombinasjon som blir mer og mer sjelden.

8638000[/snapback]

 

Vi/de ser ut til å akseptere det, ja.

Lenke til kommentar
Halvorsen varsler skjerpet formue-skatt.

http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/...l=article_image

 

Hvilke argumenter er det egentlig for formuesskatt?

Selv , muligens pga av uvitenhet, så forstår jeg ikke prinsippet med å først skatte av pengene som man tjener, for så å måtte skatte av de samme pengene fordi man tar vare på de?

Så håper noen kan opplyse meg om hvorfor vi har denne skatten!

8637912[/snapback]

Enig der!

 

Kanskje sendt brev til en lokal politiker og spurt?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...