Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[JBlack]

Så var det altså storm i et vannglass som vanlig.

 

Folk her var rimelig aktive med å rakke ned på Frp. Når skal de lære at avisene elsker å "glemme" å ta med viktige opplysninger om det partiet egentlig har sagt som gir et litt annet bilde av situasjonen?

For 1000 milliarder kan du lage et jævla stort glass. Kan du gi konkrete eksempler på hvilke viktige opplysninger avisene har "glemt" å nevne?

8271510[/snapback]

Det er mange eksempler tidligere i denne tråden...

 

Hvis dette stemmer så foregår det slik glemming også når de andre partiene skal dekkes. Hver gang det kommer noe negativt frem i media om FRP, så skylder de på at media er ute etter dem, og at de er et uskyldig offer. Dette begynner å bli ganske kjedlig å høre om i lengden.

8271510[/snapback]

Stakar deg. Så lenge avisene er useriøse, så vil det bli nevnt og diskutert. Det er nok noe du må leve med.

[Feynman]

Røkke vil selge Aker Kværner

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496504.html

 

Hvor er det blitt av de fagre løfter om "langsiktig eierskap" og "industribygging" ?

Ser ut som det eneste som gjelder for tiden er å selge unna selskaper 

8270522[/snapback]

Hvor lenge må han eie Aker og hvor stort må han bygge det for at du skal bli fornøyd? Tror du virkelig at en ny eier vil la vær å bygge selskapet videre?

[The Hoff]

Sp vil kjøpe Aker Kværner

 

Igrunn hadde det vært litt gøy hvis det faktisk skjedde, og da særlig hvis firmaet hadde gått under iløpet av kort tid.

[JuGeun]

Sp vil kjøpe Aker Kværner

 

Igrunn hadde det vært litt gøy hvis det faktisk skjedde, og da særlig hvis firmaet hadde gått under iløpet av kort tid.

8272247[/snapback]

Hvorfor skulle selskapet gått under? Noen av Norges mest suksessfulle selskaper har vært statlig eide i lang tid, og for å ta et eksempel på en bedrift som ble startet privat og hvor staten har hatt eierandel i over 60 år, Norsk Hydro.

 

Norsk Hydro har som kjent ikke gått til grunne.

[klilleng]

http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/03/28/496256.html

 

"OM AFRIKAS PROBLEMER: I en ny, dansk bok diskuteres årsakene til Afrikas problemer.

 

I 1964 var gjennomsnittsinntekten i Zambia dobbelt så høy som i Sør-Korea. I 2000 sto det 27:1 i favør av sistnevnte.

 

Hva skjedde?"

 

Interessant artikkel om en ny bok. Politisk ukorrekt, naturligvis.

[Boralis]

Røkke vil selge Aker Kværner

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496504.html

 

Hvor er det blitt av de fagre løfter om "langsiktig eierskap" og "industribygging" ?

Ser ut som det eneste som gjelder for tiden er å selge unna selskaper 

8270522[/snapback]

Hvor lenge må han eie Aker og hvor stort må han bygge det for at du skal bli fornøyd? Tror du virkelig at en ny eier vil la vær å bygge selskapet videre?

8272215[/snapback]

 

Vil tro enhver eier er intrisert at selskapet skal tjene penger,men om denne eieren sitter i et annet land blir det mindre interessant for oss, Røkkes visjoner var vel i sin tid et langt og stabilt eierskap med norske eierintresser

Så jeg er fornøyd om det er stabile norske eiere bak,ikke når det kommer profittjegre fra andre land som kunn er ute etter maks utbytte og om dette utbyttet blir for lavt så strppes bedrifter og flyttes ut av landet .

[Dotten]

Sp vil kjøpe Aker Kværner

 

Igrunn hadde det vært litt gøy hvis det faktisk skjedde, og da særlig hvis firmaet hadde gått under iløpet av kort tid.

8272247[/snapback]

Hvorfor skulle selskapet gått under? Noen av Norges mest suksessfulle selskaper har vært statlig eide i lang tid, og for å ta et eksempel på en bedrift som ble startet privat og hvor staten har hatt eierandel i over 60 år, Norsk Hydro.

 

Norsk Hydro har som kjent ikke gått til grunne.

8272260[/snapback]

 

 

Men så kan vi vel nevne dundrende underskudd i blant annet Posten. NSB har også slitt i perioder og begge ville trolig vært konkurs for årevis siden (i hvert fall Posten) om ikke skattebetalerne dekket underskuddet. Nå går Posten med overskudd (gjorde det for et par år siden).

[Pricks]

Så var det altså storm i et vannglass som vanlig.

 

Folk her var rimelig aktive med å rakke ned på Frp. Når skal de lære at avisene elsker å "glemme" å ta med viktige opplysninger om det partiet egentlig har sagt som gir et litt annet bilde av situasjonen?

For 1000 milliarder kan du lage et jævla stort glass. Kan du gi konkrete eksempler på hvilke viktige opplysninger avisene har "glemt" å nevne?

Hva med å lese det jeg siterte? Der står det klart og tydelig at det ikke var en generell skattelette, men ment å bli brukt for å stimulere til utvikling av oljefelter som ikke er lønnsomme med dagens skattenivå.

 

Dessuten er det ikke snakk om tap:

 

"Så Holmås kan regne ut 78 prosent av null kroner, så finner han fort ut hvor mye Norge kunne tapt, sier han."

 

Hver gang det kommer noe negativt frem i media om FRP, så skylder de på at media er ute etter dem, og at de er et uskyldig offer. Dette begynner å bli ganske kjedlig å høre om i lengden.

8271510[/snapback]

Hvis du synes det er kjedelig å høre sannheten så synes jeg synd på deg.

Endret 30. mars 2007 av Pricks

[Fin Skjorte]

Så var det altså storm i et vannglass som vanlig.

 

Folk her var rimelig aktive med å rakke ned på Frp. Når skal de lære at avisene elsker å "glemme" å ta med viktige opplysninger om det partiet egentlig har sagt som gir et litt annet bilde av situasjonen?

For 1000 milliarder kan du lage et jævla stort glass. Kan du gi konkrete eksempler på hvilke viktige opplysninger avisene har "glemt" å nevne?

Hva med å lese det jeg siterte? Der står det klart og tydelig at det ikke var en generell skattelette, men ment å bli brukt for å stimulere til utvikling av oljefelter som ikke er lønnsomme med dagens skattenivå.

 

Dessuten er det ikke snakk om tap:

 

"Så Holmås kan regne ut 78 prosent av null kroner, så finner han fort ut hvor mye Norge kunne tapt, sier han."

 

Hver gang det kommer noe negativt frem i media om FRP, så skylder de på at media er ute etter dem, og at de er et uskyldig offer. Dette begynner å bli ganske kjedlig å høre om i lengden.

8271510[/snapback]

Hvis du synes det er kjedelig å høre sannheten så synes jeg synd på deg.

8275247[/snapback]

Å hevde at dette ikke er snakk om tap er GPP!

Å senke skattesatsen idag, gjør at man ikke mottar den verdien engang i fremtiden når oljeprisen tilsvarer lønnsom utvinning fra disse feltene!

[Pricks]

Å hevde at dette ikke er snakk om tap er GPP!

Så, la oss ta dette steg for steg:

 

- Hvis skattenivået er som i dag, lønner det seg ikke å utvinne oljen, altså får man ikke inn noen skattepenger.

- Hvis man senker skattenivået for disse områdene så lønner det seg å utvinne oljen, altså får man inn noen skattepenger.

 

Jeg vet ikke med deg, med for meg er X prosent av 0 mindre enn Y prosent av n, selv om Y er mindre enn X.

 

Å senke skattesatsen idag, gjør at man ikke mottar den verdien engang i fremtiden når oljeprisen tilsvarer lønnsom utvinning fra disse feltene!

8275347[/snapback]

Så du mener Norge skal basere seg på olje i all fremtid? At vi bør satse på at det ikke kommer alternative energikilder?

 

Vi vet ikke om det noen gang vil bli lønnsomt.

 

Kanskje du vil gamble, men det vil ikke jeg.

[JuGeun]

Men så kan vi vel nevne dundrende underskudd i blant annet Posten. NSB har også slitt i perioder og begge ville trolig vært konkurs for årevis siden (i hvert fall Posten) om ikke skattebetalerne dekket underskuddet. Nå går Posten med overskudd (gjorde det for et par år siden).

8275019[/snapback]

Nå ivaretar disse bedriftene samfunnsfunksjoner og produserer offentlige goder, og er ikke rene kommersielle aktører som Norsk Hydro, eller Aker, så helt sammenlignbare er de ikke (men jeg tror Posten og antakeligvis NSB drives etter kommersielle hensyn i dag). Formålet med det statlige eierskapet av NSB og Posten Norge AS (som inntil nylig ikke en gang var organisert som aksjeselskap) er noe annet enn formålet med eierskapet i Norsk Hydro. Og Norsk Hydro har hele tiden hatt privat eierskap, og den såkalte Hydromodellen er svært langt fra hvordan Posten og NSB har vært forvaltet.

 

Vinmonopolet, Norsk Tipping og NRK er også statlig eide bedrifter, men likefullt dårlige sammenligningsobjekter.

 

Telenor er et noe bedre eksempel med tanke på at det er et børsnotert selskap, i.e. delprivatisert, men flyter jo godt på å ha startet med monopol som utgangspunkt. Statoil faller også dels i samme kategori, men opererer innenfor en spesiell næring. DnBNOR er antakeligvis bedre, ettersom staten også her praktiserer stor grad av passivt eierskap.

 

Formålet med et eventuelt statlig eierskap i Aker ville vært å sikre norsk eierskap og norsk forankring av hovedkontor mm.

[Fin Skjorte]

Å hevde at dette ikke er snakk om tap er GPP!

Så, la oss ta dette steg for steg:

 

- Hvis skattenivået er som i dag, lønner det seg ikke å utvinne oljen, altså får man ikke inn noen skattepenger.

- Hvis man senker skattenivået for disse områdene så lønner det seg å utvinne oljen, altså får man inn noen skattepenger.

 

Jeg vet ikke med deg, med for meg er X prosent av 0 mindre enn Y prosent av n, selv om Y er mindre enn X.

 

Å senke skattesatsen idag, gjør at man ikke mottar den verdien engang i fremtiden når oljeprisen tilsvarer lønnsom utvinning fra disse feltene!

8275347[/snapback]

Så du mener Norge skal basere seg på olje i all fremtid? At vi bør satse på at det ikke kommer alternative energikilder?

 

Vi vet ikke om det noen gang vil bli lønnsomt.

 

Kanskje du vil gamble, men det vil ikke jeg.

8275534[/snapback]

Først prøv å se de to setningen i en sammenheng, før du begynner å snakke om steg for steg.

Deretter ikke legg mer i de enn hva som står der, da jeg har ikke sagt noe om all fremtid!

 

P.t. så holder vi et bedre kort om vi avventer økte oljepriser, enn å satse på alternative energikilder skulle forrykke vårt inntektsgrunnlag!

[HilRam]

Hørte dødskampen over voldsalarm

 

Hva skal til for at jus-menneskene i landet her skjønner at vi må sperre inne voldsforbryterne slik at de ikke utgjør noen trussel, fremfor å utstyre de som blir forfulgt og trakkasert med voldsalarm?

 

Jeg blir bare så oppgitt over dette snillistiske landet, der de syke j*vlene alltid skal tas hensyn til, mens ofrene skal pent betale prisen. Sosionomene har kuppet hele rettsvesenet!

[Dotten]

Men så kan vi vel nevne dundrende underskudd i blant annet Posten. NSB har også slitt i perioder og begge ville trolig vært konkurs for årevis siden (i hvert fall Posten) om ikke skattebetalerne dekket underskuddet. Nå går Posten med overskudd (gjorde det for et par år siden).

8275019[/snapback]

Nå ivaretar disse bedriftene samfunnsfunksjoner og produserer offentlige goder, og er ikke rene kommersielle aktører som Norsk Hydro, eller Aker, så helt sammenlignbare er de ikke (men jeg tror Posten og antakeligvis NSB drives etter kommersielle hensyn i dag). Formålet med det statlige eierskapet av NSB og Posten Norge AS (som inntil nylig ikke en gang var organisert som aksjeselskap) er noe annet enn formålet med eierskapet i Norsk Hydro. Og Norsk Hydro har hele tiden hatt privat eierskap, og den såkalte Hydromodellen er svært langt fra hvordan Posten og NSB har vært forvaltet.

 

At de intil nylig bedrev monopolvirskomhet (NSB gjør vel dette fortsatt) endrer nå ikke det. Posten drives nå bedre etter at det meste av monopolvirksomheten tok slutt enn de gjorde før. Men det er nå fortsatt staten som er eier, så således drives det jo bra siden de går med overskudd. Men de ble ikke drevet bra før konkuranseutsettelsen var et faktum.

 

Men vi kan jo nevne blant annet Statsbygg for å vise til noen som ikke er særlig flinke. Men de går sikkert med overskudd så mye de pleier å gå over førsteprisen sin.

 

 

Formålet med et eventuelt statlig eierskap i Aker ville vært å sikre norsk eierskap og norsk forankring av hovedkontor mm.

8275604[/snapback]

 

Staten eier nok som det er. Kan ikke ha det slik at staten skal begynne å kjøpe opp alt som kan havne i utenlandske hender. Om regjeringen er så opptatt av å forhindre slik så kan de jo først starte med å forhindre utflagging ved å senke skatter og avgifter slik at norske selskaper lettere kan konkurere med utenlandske

[JuGeun]

Penget er vel at når man sammenligner det børsnoterte selskapetr Norsk Hydro og det heleides statsaksjelskapet Posten Norge AS på bakgrunn av at begge er eid av saken, så sammenligner man pærer og epler på bakgrunn av at begge vokser på trær.

 

Statens involveringer i industrielle selskaper som Norsk Hydro er det lite hensiktsmessig å sammenlinge med helheide bedrifter som ivaretar ulike samfunnsformål (NSB, Posten, Vinmonopolet, NRK etc). Nå har fristillingen de siste årene gått i retning av økt kommersialisering for de fleste aktørene, men forskjellene mellom Norsk Hydro og NSB er langt større enn den ene likheten (at staten har eierinteresser).

[reverto]

Smilefjes på spisesteder

 

Seniorrådgiver Geir Smolan i Mattilsynet sier kundene enkelt skal kunne vurdere kvaliteten på spisestedet når de kommer inn døra:

- Når kunden kommer inn på et spisested vil en kortfattet tilsynsrapport henge like innenfor inngangen, og der vil også de fire siste smilefjesene stå.

 

Dette høres ikke så dumt ut.

[LarsP]

De har den ordningen i Danmark. Jeg er positiv til at man også innfører den her i Norge (de ti kommunene).

[reverto]

Keith Richards blandet sin fars aske i kokainen

 

Har Keith toppet seg selv, eller er dette bare et forsøk på å sette ut en myte til livs?

[Fin Skjorte]

Keith Richards er en av rockens legendariske villmenn, og forteller til NME at det bare er flaks at han fortsatt er i live, og han advarer dagens unge mot å følge hans livsstil.

Jeg lover deg, Keith, at jeg aldri skal snorte min far!

[Gjest Bruker-95147]

USAs president George W. Bush sa i dag at han mener det er «god politikk» å forby åpne homofile å tjenestegjøre i det amerikanske militæret.

 

Samtidig nektet han å ta et moralsk standpunkt på homoseksualitet generelt.

 

Bush ble på en pressekonferanse spurt om hva han mener om at en militær toppleder nylig sa at homoseksualitet var «umoralsk». Bush svarte at folk må mene det de vil.

 

- Men jeg synes at praksisen med «ikke spør, ikke fortell» er en god praksis, sa Bush.

 

Kilde: Dagbladet.no

 

Ikke spør, ikke fortell, jadajada.