kapitalisten Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Selvfølgelig er det straffbart, men de vil som vanlig greie å lure seg unna. Det hadde dog vært deilig å se de bli straffet. Lenke til kommentar
reverto Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Kommunisttilstander i Danmark. Er ikke bare den norske høyresiden som irriterer seg over journalistene. - Det er en helt utrolig historie, sier assisterende generalsekretær i Redaktørforeningen, Arne Jensen. - Man kan jo ikke oppfatte dette som noe annet enn en oppfordring til å sette i gang prosesser for å få snudd den journalistiske kursen. Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Jeg ville heller ha gått på toget på ettermiddagen (altså etter middagen), sovet på toget og våknet opp på destinasjonen. Er jo mye mer praktisk enn å ta den bærbare PC-en ut av sekken ørten ganger i kontroll, svette i køer, presse bena sammen i de små flysetene og høre på folk som virkelig liker stemmen sin. Å høre på musikk er nesten umulig med de bråkete flymotorene. Mye stress når man skal bytte fly på Gardemoen. Likevel er det å fly billigere (i mitt tilfelle, Nord-Norge-Bergen) enn å ta toget. Med andre ord, ja til flere avgifter på fly. Lenke til kommentar
SpecialForce Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 (endret) en ting jeg virklig liker dårlig er den "høye" satsinga på ikt i skolen! det er jo sagt så mange store ord om denne utrolige satsinga jeg går selv ennå på skole og har faktisk til gode og se maskiner(både tynne klienter og "halvstasjonære compaqer" som ikke akkurat er gode! men men... jeg ville heller ha brukt en tynn klient enn en de eldgamle compaqene med irring på hk+ pga at de er designet for win98! det er ikke akkurat et bra tegn når man prøver og fyre opp office 2003 og internett samtidig.. for ogsi det rett ut er det akkurat det samme som og prøve og drepe den... det er sykt tungvint jeg synes det er litt rart at denne store satsinga på ikt merkes så lite! hvis regjeringen FAKTISK bevilger penger til dette så la mer enn en skole se fruktene av dette... jeg stemmer for at vi bruker noen oljepenger til og ruste opp datasystemene på skolene... når ikt er framtiden da må vi jo få gode muligheter til og forvalte dette ikke sant? noen enige? Endret 19. april 2007 av boyeminem Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Jeg ville heller ha gått på toget på ettermiddagen (altså etter middagen), sovet på toget og våknet opp på destinasjonen. Er jo mye mer praktisk enn å ta den bærbare PC-en ut av sekken ørten ganger i kontroll, svette i køer, presse bena sammen i de små flysetene og høre på folk som virkelig liker stemmen sin. Å høre på musikk er nesten umulig med de bråkete flymotorene. Mye stress når man skal bytte fly på Gardemoen. Likevel er det å fly billigere (i mitt tilfelle, Nord-Norge-Bergen) enn å ta toget. Med andre ord, ja til flere avgifter på fly. 8236888[/snapback] Eller hva med billigere tog istedet..? Lenke til kommentar
Fruktkake Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 en ting jeg virklig liker dårlig er den "høye" satsinga på ikt i skolen! jeg går selv ennå på skole og har faktisk til gode og se maskiner(både tynne klienter og "halvstasjonære compaqer" som ikke akkurat er gode! men men... jeg ville heller ha brukt en tynn klient enn en compaq pga at de er designet for win98! det er ikke akkurat et bra tegn når man prøver og fyre opp office 2003 og ie... det er sykt tungvint jeg synes det er litt rart at denne store satsinga på ikt merkes så lite! hvis regjeringen FAKTISK bevilger penger til dette så la mer enn en skole se fruktene av dette... jeg stemmer for at vi bruker noen oljepenger til og ruste opp datasystemene på skolene... noen enige? 8237025[/snapback] Designet og designet, det eneste de gjorde var vel å finne hvilket kabinett og klistremerker som passet til Win98 grensesnittet. Jeg ville heller ha gått på toget på ettermiddagen (altså etter middagen), sovet på toget og våknet opp på destinasjonen. Er jo mye mer praktisk enn å ta den bærbare PC-en ut av sekken ørten ganger i kontroll, svette i køer, presse bena sammen i de små flysetene og høre på folk som virkelig liker stemmen sin. Å høre på musikk er nesten umulig med de bråkete flymotorene. Mye stress når man skal bytte fly på Gardemoen. Likevel er det å fly billigere (i mitt tilfelle, Nord-Norge-Bergen) enn å ta toget. Med andre ord, ja til flere avgifter på fly. 8236888[/snapback] Eller hva med billigere tog istedet..? 8237091[/snapback] Begge deler for den saks skyld, hadde fly vært dyrere hadde vi sprart miljøet litt i alle fall siden toget vil være det beste alternativet. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Begge deler for den saks skyld, hadde fly vært dyrere hadde vi sprart miljøet litt i alle fall siden toget vil være det beste alternativet. 8237365[/snapback] Man sparer miljøet enda mer ved å gå. Eller kjøre hestekjerre. Hvor langt skal man strekke seg? Tog fremfor fly er helt uaktuelt på lengre strekninger så lenge togene kjører så latterlig sakte som de gjør pr idag. 250 km/t så begynner vi å snakke. To timer Oslo-Trondheim eller Oslo-Bergen, sentrum til sentrum, da sliter flyene.. Lenke til kommentar
Vindstille Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Tog fremfor fly er helt uaktuelt på lengre strekninger så lenge togene kjører så latterlig sakte som de gjør pr idag. 250 km/t så begynner vi å snakke. To timer Oslo-Trondheim eller Oslo-Bergen, sentrum til sentrum, da sliter flyene.. 8237411[/snapback] Selv med 4 timers reisetid tror jeg tog kan konkurere med fly. Det tar fort veldig mye tid når man må ta tog til Gardemoen, gjennom inchecking og diverse sikkerhetskontroller, samt møte en time før avgang. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 25. mars 2007 Jeg regnet ut at tiden med fly. Oslo sentrum til Trondheim sentrum tar 3 timer og 40 minutter dersom alt klaffer med flybuss, flytog, lite kø, ingen forsinkelser osv. Veistrekningen mellom Oslo og Trondheim er 502 km i følge gule sider. Jernbanen er trolig noe kortere grunnet mindre svinger. La oss si 400 km. Da vil man bare trenge et tog som går i 200 km/t for å komme frem på 2 timer. Selv med totalt 40 minutter stopp er det en hel time raskere enn å ta fly. Poenget mitt er at det er ikke så mye som skal til for at tog blir konkurransedyktig med fly på sånne avstander. Særlig når tog er mindre trangt, mindre støyete, tillater mer bagasje, ikke har plagsomme sikkerhetskontroller, man trenger ikke å laste om bagasjen selv flere ganger under veis, osv. Miljøvennlig er det også. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 26. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 26. mars 2007 en ting jeg virklig liker dårlig er den "høye" satsinga på ikt i skolen! jeg går selv ennå på skole og har faktisk til gode og se maskiner(både tynne klienter og "halvstasjonære compaqer" som ikke akkurat er gode! men men... jeg ville heller ha brukt en tynn klient enn en compaq pga at de er designet for win98! det er ikke akkurat et bra tegn når man prøver og fyre opp office 2003 og ie... det er sykt tungvint jeg synes det er litt rart at denne store satsinga på ikt merkes så lite! hvis regjeringen FAKTISK bevilger penger til dette så la mer enn en skole se fruktene av dette... jeg stemmer for at vi bruker noen oljepenger til og ruste opp datasystemene på skolene... noen enige? 8237025[/snapback] Hele reformen har føyd seg trofast inn i rekken av flopper. Grunner kan være dårlig utstyr, men kanskje heller lærere som ikke kan data og dermed ikke klarer å utnytte tiden godt nok. Egen og andres erfaring viser at datatimene har en tendens til flyte helt ut. Det er vanskelig for læreren å følge med på alles skjermer, kanskje er ikke pc det geniale skoleverktøyet som alle skal ha det til. Etter min mening burde vi satse mindre penger på IT og mer på å ansette fler og bedre lærere. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 26. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 26. mars 2007 - Giften spres i Oslofjorden 150 ÅR MED MILJØSYNDER: Industriavfall og kjemikalier fra 150 års aktivitet i indre Oslofjord fjernes i disse dager. Men nå viser det seg at deponiet der gifslammet lagres, lekker - stikk i strid med hva politikere og myndigheter har lovet. (Dagbladet.no): Dagbladet.no var i helgen med på befaring i havnebassenget utenfor den nye operaen i Bjørvika. Havbunnen her er forurenset med giftnivåer som sprenger Statens forurensnings- tilsyns skalaer. Arbeidet med å rydde området har pågått i halvannet år. Statens vegvesen leder arbeidet med å grave opp bunnslammet for å sende det vekselvis til dypvannsdeponiet utenfor Malmøykalven, noen hundre meter lenger ut i fjorden, og landdeponiet Langøya ved Holmestrand. - På et tidspunkt gikk dette til dypvanns- deponiet, nå går det til Langøya. Vi regner disse deponiene som like sikre, får vi opplyst av anleggsleder i Vegvesenet Geir Sorte. Mens Langøya utenfor Holmestrand er et landbasert deponi, ligger dypvanns- deponiet på 60 meters dyp innerst i Oslofjorden. Stor forskjell - Selvfølgelig er det stor forskjell på disse to løsningene. Deponiet ved Malmøykalven vil alltid ha en viss vannutskiftning, avhengig av strømforholdene, slik vi har sett i vinter, sier Marinbiolog Kjell A. Moe til Dagbladet.no. Jeg har ikke noe annet en å gjøre en å hente meg popcorn og kose meg.. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 26. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 26. mars 2007 Spørsmålet er nå hvorfor det holdes en rådgivende avstemning når de som tar beslutningen allerede har bestemt seg. Økt legitimitet bak valget? Konsekvensen av utfallet og holdningene bør føre til at de ikke velges på nytt. 8232415[/snapback] Dette er jo helt avhengig av hva man spør om råd for. Det er jo ikke sikkert det viser seg å være gjenomførbart, selv om både politikerne og folket ønsker det. Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 26. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 26. mars 2007 Spørsmålet er nå hvorfor det holdes en rådgivende avstemning når de som tar beslutningen allerede har bestemt seg. Økt legitimitet bak valget? Konsekvensen av utfallet og holdningene bør føre til at de ikke velges på nytt. 8232415[/snapback] Dette er jo helt avhengig av hva man spør om råd for. Det er jo ikke sikkert det viser seg å være gjenomførbart, selv om både politikerne og folket ønsker det. 8239170[/snapback] Om jeg ikke husker feil så var det flertall for EU på Stortinget i 1994, men folket sa i rådgivende avstemning nei, og Stortinget føyde seg for det! Lenke til kommentar
Fin Skjorte Skrevet 26. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 26. mars 2007 Mens «I did it my way» strømmet fra orgelet hjalp Kronprins Haakon til med å bære ut kisten under dagens bisettelse Sven O. Høiby. Tror ikke at de kunne funnet noen bedre sanger! http://www.kjendis.no/2007/03/26/496116.html Lenke til kommentar
ZenCo Skrevet 27. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 27. mars 2007 Han skilte seg litt ut i bære-kiste-gjengen må jeg si, både utseendesmessig og ansiktsuttrykkmessig.... Bra innlegg, ZenCo! Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 28. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 28. mars 2007 Artikkelen nevner bare om tap av inntekter. Hvis det stemmer at søskenparet var villige til å forære denne næringen en slik gavepakke, så synes jeg det høres underlig ut. At habilitetspørsmålet virker underlig også, er en annen side av saken. Det ville vært århundrets skattepakke til de aller rikeste, sier tidligere finansminister Per-Kristian Foss til Dagbladet. I en fersk masteroppgave som er levert ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi ved Universitetet i Oslo, anslår Berit Kristoffersen et mulig skattetap for statskassen opp mot 2000 milliarder kroner dersom skattefremstøtet var blitt godtatt av regjeringen og Stortinget. Til sammenligningen utgjør oljefondet i dag 1700 milliarder kroner. Kunne kostet Norge milliarder. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 28. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 28. mars 2007 Kunne kostet Norge 1000 milliarder Dersom søskenparet Siv Jensen og Tom Rysst-Jensen hadde fått det som de ville, hadde den norske stat tapt opp mot 2000 milliarder kroner i skatteinntekter, mener samfunnsgeograf Berit Kristoffersen Det ville vært århundrets skattepakke til de aller rikeste, sier tidligere finansminister Per-Kristian Foss til Dagbladet. http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/28/496297.html Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 28. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 28. mars 2007 Artikkelen nevner bare om tap av inntekter. Hvis det stemmer at søskenparet var villige til å forære denne næringen en slik gavepakke, så synes jeg det høres underlig ut. At habilitetspørsmålet virker underlig også, er en annen side av saken. Det ville vært århundrets skattepakke til de aller rikeste, sier tidligere finansminister Per-Kristian Foss til Dagbladet. I en fersk masteroppgave som er levert ved Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi ved Universitetet i Oslo, anslår Berit Kristoffersen et mulig skattetap for statskassen opp mot 2000 milliarder kroner dersom skattefremstøtet var blitt godtatt av regjeringen og Stortinget. Til sammenligningen utgjør oljefondet i dag 1700 milliarder kroner. Kunne kostet Norge milliarder. 8255364[/snapback] Jeg ser det som svært sansynlig at Jensen lar seg påvirke av at forslaget kommer fra broren. Hun er tross alt et menneske, og alle lar seg påvirke av nære relasjoner og andre subjektive påvirkninger. Bevisst eller ubevisst. Men så lenge ingen ting foregår hemmelig, og så lenge Jensen og Frp ikke sitter med makt til å gjennomføre dette alene, så er ikke denne innhabiliteten noe praktisk problem her for andre enn partiet Frp (Jensen sitter med makt til å bestemme hvilke saker Frp skal bruke tid og ressurser på). Påstandene om kjempetapet minner mest av alt om påstandene om hva softwarebransjen taper på piratkopiering; man ser bare en side av tallene og forsøker ikke å analysere helheten og se konsekvensene i et større perspektiv. Det kan hende analysen er grundigere enn den fremstår i Dagbladet. Men slik den fremstår så er det bare sett på skattetapet direkte. Det som det ikke virker som om er tatt hensyn til er: 1. Endring i produksjon som følge av endrede driftsvilkår 2. Pengene forsvinner ikke opp i intet selv om de ikke trekkes inn i skatt. De investeres gjerne på andre måter, og dermed får man skatteinntekter og andre positive fordeler av disse innvesteringene. Dette er dårlig tabloidjournalistikk, og det er trist at så mange gjør seg opp meninger basert på slikt overfladisk ræl. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 28. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 28. mars 2007 Et tap på opp i mot 33 millarder hvert år de neste 30 årene. Skal litt til for akkurat det. Fikser det fint ved å kutte støtten til kirker, abortklinikker, opera osv Lenke til kommentar
Lemkin Skrevet 28. mars 2007 Rapporter Del Skrevet 28. mars 2007 Et tap på opp i mot 33 millarder hvert år de neste 30 årene. Skal litt til for akkurat det. Fikser det fint ved å kutte støtten til kirker, abortklinikker, opera osv 8256520[/snapback] Evt kutt alt av kulturstøtte, som utgjør en god del milliarder etterhvert. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå