howzer Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Ja, jeg lurte litt på den jeg og... H4ngm4N, hvordan skal du skaffe mer ressurser når det blir mindre verdiskapning? Lenke til kommentar
RagnarDanneskjold Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Med RV så kan vi få en enda mer sosialistisk regjering og mer resurser til felleskapet.Enda mer ensretting og tyveri fra privatpersoner. Skjønner ikke at du sover godt om natten Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Med RV så kan vi få en enda mer sosialistisk regjering og mer resurser til felleskapet.Enda mer ensretting og tyveri fra privatpersoner. Skjønner ikke at du sover godt om natten Men det gjør tydeligvis du,med din ovenfra og ned holdning Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Hvor har du denne "ovenfra og ned holdningen" fra? Jeg ser ikke alltid sammenhengen, selv om du bruker dette mye. Jeg ser ofte også at du påstår (direkte eller indirekte) at den eneste grunnen til å stemme H/FrP er at du selv er rik, og her etterlyser jeg litt info om dette. Lenke til kommentar
H4ngm4N Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Med RV så kan vi få en enda mer sosialistisk regjering og mer resurser til felleskapet.Enda mer ensretting og tyveri fra privatpersoner. Skjønner ikke at du sover godt om natten Men det gjør tydeligvis du,med din ovenfra og ned holdning Takk Snekker'n Hva er "verdiskapning"? Hvis noen ikke skjønte hva jeg mente så prøver jeg og omformulere: RV kommer nok til å sørge for at en eventuell rød-grønn regjering ikke flyter mot høyre og at de gir mye penger til "felleskapet" (sjukehus, eldreomsorg, skole osv.). Lenke til kommentar
RagnarDanneskjold Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 (endret) Med RV så kan vi få en enda mer sosialistisk regjering og mer resurser til felleskapet.Enda mer ensretting og tyveri fra privatpersoner. Skjønner ikke at du sover godt om natten Men det gjør tydeligvis du,med din ovenfra og ned holdning Takk Snekker'n Hva er "verdiskapning"? Hvis noen ikke skjønte hva jeg mente så prøver jeg og omformulere: RV kommer nok til å sørge for at en eventuell rød-grønn regjering ikke flyter mot høyre og at de gir mye penger til "felleskapet" (sjukehus, eldreomsorg, skole osv.). verdiskapning ~skaping -a el. -en el. ~skapning -en det å skape materielle el. åndelige verdier vi må øke den industrielle v-en i Fastlands-Norge Forøvrig har ikke en rød-grønn regjering noenting å dele ut. Like lite som en borgerlig regjering. Det finnes ingen julenisse med et magisk verksted i regjerignskontorene. Pengene de skal dele ut representerer verdier, som først må skapes. Etter at de er skapt må de stjeles på veiene av "fellesskapet". Endret 11. september 2005 av RagnarDanneskjold Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Og igjen; skattelette er ingen gave. Det betyr bare at vi tar litt mindre av det du har tjent... Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Med RV så kan vi få en enda mer sosialistisk regjering og mer resurser til felleskapet.Enda mer ensretting og tyveri fra privatpersoner. Skjønner ikke at du sover godt om natten Men det gjør tydeligvis du,med din ovenfra og ned holdning Takk Snekker'n Hva er "verdiskapning"? Hvis noen ikke skjønte hva jeg mente så prøver jeg og omformulere: RV kommer nok til å sørge for at en eventuell rød-grønn regjering ikke flyter mot høyre og at de gir mye penger til "felleskapet" (sjukehus, eldreomsorg, skole osv.). verdiskapning ~skaping -a el. -en el. ~skapning -en det å skape materielle el. åndelige verdier vi må øke den industrielle v-en i Fastlands-Norge Forøvrig har ikke en rød-grønn regjering noenting å dele ut. Like lite som en borgerlig regjering. Det finnes ingen julenisse med et magisk verksted i regjerignskontorene. Pengene de skal dele ut representerer verdier, som først må skapes. Etter at de er skapt må de stjeles på veiene av "fellesskapet". Hvor har du det fra at disse pengene må stjeles?? Dette er et bidrag som alle må vere med på for at et sammfunn skal fungere, ønsker du ikke dette regner jeg med at du bygger din egen bedrift, bygger veier for å frakte det denne bedriften trenger, skaffer deg egen butikk der du kan handle,leier deg inn egne leger , lerere osv osv . Nei skattelette er ingen gave, men det skal ikke av den grunn kun komme enkeltmennesker til gode, men hele samfunnet. Akkurat som andre ting i samfunnet som legehjelp, sykehusplass og ploitibeskyttelse osv osv. i dag ser en jo at de som har minst står i sykehuskøer menst de som har mest kjøper seg plass. Til sist har vi to ord som er vesentlige men som mange har glemt. Likeverd og medmenneskelighet. Det er slike ting som har fått meg og mange med meg til å forlate Høyresiden og takke nei til noen kroner ekstra i skattelette. Om noen hadde sagt for 20 år siden at Høre ville vere et lite parti med ca 15% av stemmene og at FRP ville vere størst på høyresiden hadde nok mange trodd en var gal, men hva ser en i dag Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Du har rett i at en stat trenger å ta inn litt penger for at samfunnet skal fungere godt, Snekker'n, men du må ikke sette likhetstegn mellom samarbeid og skatteytelse. Jeg trenger ikke bygge en egen vei selv om ikke staten bygger en for meg; jeg kan gå sammen med bygda mi og gjøre det. Det er en litt lite nyansert fremstilling, som gir inntrykket "du er overlatt til deg selv, alene og hjelpesløs, om ikke staten kommer og redder deg." Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Du har rett i at en stat trenger å ta inn litt penger for at samfunnet skal fungere godt, Snekker'n, men du må ikke sette likhetstegn mellom samarbeid og skatteytelse. Jeg trenger ikke bygge en egen vei selv om ikke staten bygger en for meg; jeg kan gå sammen med bygda mi og gjøre det. Det er en litt lite nyansert fremstilling, som gir inntrykket "du er overlatt til deg selv, alene og hjelpesløs, om ikke staten kommer og redder deg." Skjøner hva du mener,men det ville fugere dårlig da det ville bli alfor mange som lurte seg unna. I dag har vi masser av folk på alle plan der både fattige og rike benytter de knepene de har tilgjengelig for å slippe unna, hvordan ville det bli om dette skulle vere frivillig?? Nei beklager men det tror jeg ikke ville fungert . Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Dagbladet: Kritiserer TV2. Jeg er enig med partilederne, det ble en dårlig og useriøs debatt. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Dagbladet: Kritiserer TV2. Jeg er enig med partilederne, det ble en dårlig og useriøs debatt. Joda men det er ikke annet å vente av TV2 , der er det jo kapitalmakten som bestemmer og alt skal det lagest show av fordi pengene er viktigst, trodde Erna visste dette Lenke til kommentar
RagnarDanneskjold Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Artig kronikk i Dagbladet: http://www.dagbladet.no/kultur/2005/09/11/442956.html Godt valg, folkens!Likeså Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Artig kronikk i Dagbladet:http://www.dagbladet.no/kultur/2005/09/11/442956.html Godt valg, folkens!Likeså Ja godt valg og husk det finnest tre alternativer ved dette valget . SV, SP, AP Godt Valg Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Artig kronikk i Dagbladet:http://www.dagbladet.no/kultur/2005/09/11/442956.html Godt valg, folkens!Likeså Forsåvidt noe av det beste jeg har lest så langt i valgkampen Lenke til kommentar
Decline Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Enig der, minus et par ting jeg ikke var helt enig i. Overraskende lite politisk korrekt for dagbladet å være. Lenke til kommentar
thomasr Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 (endret) Når ble Dagbladet politisk korrekt? De bruker gamle meningsmålinger for å prøve å vri fakta dit det passer de (les: rødt), og de uttrykker på lederplass et ønske om å skulle skifte regjering...? For øvrig vitner det om manglende forståelse når en bruker begrepet 'markedsfundamentalisme' om noen norsk politisk holdning (med unntak av DLFs, men de er så små at de trygt kan ignoreres i denne sammenheng). Dette sier jeg ikke fordi jeg er motstander av venstresiden, men fordi det er direkte feil. Markedet blir, når det privatiseres i det norske samfunnet, ikke brukt først og fremst i egenskap av seg selv, men i egenskap av å være en effektiv distributør av sosialdemokratiske velferdsgoder. Endret 11. september 2005 av thomasr Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Nei. Det blir markedsført som at det er det som er poenget. Det er det ikke, mener jeg. Poenget med å privatisere velferdstjenester og åpne for private aktører er å åpne nye markedssegmenter. Utdanning er et marked i vekst, det samme er andre velferdstjenester. Kapitalismen er som tjent avhengig av økonomisk vekst, når alle markedene begynner å bli mettet og stabilisert så må man åpne nye markeder. Mener JEG Lenke til kommentar
lykkeliten Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Vi har jo også den trofaste "Høyre" avisa Gjengangeren, eid av Orkla som hadde denne lederartikkelen: Gjengangeren, leder Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 11. september 2005 Rapporter Del Skrevet 11. september 2005 Visste du at HW.no er Orkla-eiet? Del-eiet riktignok. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå