Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Gjest Bruker-95147]

Blir dette vedtatt så vips, der blir ikke Venstre et aktuelt parti for meg lenger. Greit nok, det er en god del fordeler med legalisering men de negative konsekvensene overgår dem.

Tja, dette kan diskuteres i det vide og det brede. Det er vel en egen tråd for det her en plass også.

 

Noen mener som deg, og andre mener at dagens politikk ikke fungerer, at det kun gir grobunn for kriminalitet, og at vi totalt mangler kontroll på problemet og kaster bort ressurser vi kunne brukt andre steder.

7069978[/snapback]

 

Vi vet ikke hva som blir negative/positive konsekvenser med å sette ideen ut i livet, men frem til nå har valgt fremgangsmåte ikke virket, og det vet vi. Hva kan i verste fall skje? Og hvis det viser seg at avkastningen blir bare negativ, hva hindrer oss i å skjerpe inn reglene igjen? Jeg synes at UV er tøffe som tør være så utradisjonelle, får faktisk lyst til og stemme for slik djervhet jeg.

 

Liker Venstres "solkonge" som sa på radio at han forsvarer UV's rett til å kaste frem håpløse forslag ...

[sumptrollet]

Syk verden:

"ABU QASH, West Bank — Raped by her brothers and impregnated, Rofayda Qaoud refused to commit suicide, her mother recalls, even after she bought the 17-year-old a razor with which to slit her wrists.

 

So Amira Abu Hanhan Qaoud says she did what she believes any good Palestinian parent would: restored her family's "honor" through murder. "

 

http://seattletimes.nwsource.com/html/nati...rkilling17.html

[Aalton]

Hvis apoteket skal selge narkotiske stoffer så kan vel staten slå sammen vinmonopolene og apotekene i samme slengen. Kanskje også forby slag av sigaretter og tobakk utenfor disse stedene. Da får de god kontroll med all salg av rusmidler og andre medikamenter under samme tak.

 

Så kan kvinnfolka handle litt for mye Liebfraumilch samtidig som de kjøper angrepiller

7070035[/snapback]

Kubbe nok ikke blitt mer enig med deg her

[ⅵdar]

Hvis apoteket skal selge narkotiske stoffer så kan vel staten slå sammen vinmonopolene og apotekene i samme slengen. Kanskje også forby slag av sigaretter og tobakk utenfor disse stedene. Da får de god kontroll med all salg av rusmidler og andre medikamenter under samme tak.

 

Så kan kvinnfolka handle litt for mye Liebfraumilch samtidig som de kjøper angrepiller

7070035[/snapback]

Liker den ideen der. Man kan kalle hele sjappa for langermonopolet :!:

[Simen1]

Apropos debatten om legalisering så dukket det opp en interessant artikkel i Dagbladet i morges:

 

Færre røyker hasj hvis det blir lovlig

"600 000 færre cannabisbrukere på tre år etter liberalisering i England og Wales."

 

Litt synd at det har ført til en økning i alkoholinntak. Kanskje hvis man samtidig hadde kjørt noen TV-kampanjer med å vise hvordan folk rundt i verden oppfører seg i fylla (nordmenn = elendig, franskmenn = bra) så ville man kanskje både redusert canabis-bruken og fått mer kontinentale drikkevaner i norge.

[jo_sommer]

Litt synd at det har ført til en økning i alkoholinntak. Kanskje hvis man samtidig hadde kjørt noen TV-kampanjer med å vise hvordan folk rundt i verden oppfører seg i fylla (nordmenn = elendig, franskmenn = bra) så ville man kanskje både redusert canabis-bruken og fått mer kontinentale drikkevaner i norge.

7073389[/snapback]

 

Ja det er synd bedre at folk fyrer en blås en at de drikker en flaske sprit og banker kona.

[Simen1]

Ehh.. Ja? Og poenget ditt var?

[Fin Skjorte]

Litt synd at det har ført til en økning i alkoholinntak. Kanskje hvis man samtidig hadde kjørt noen TV-kampanjer med å vise hvordan folk rundt i verden oppfører seg i fylla (nordmenn = elendig, franskmenn = bra) så ville man kanskje både redusert canabis-bruken og fått mer kontinentale drikkevaner i norge.

7073389[/snapback]

 

Ja det er synd bedre at folk fyrer en blås en at de drikker en flaske sprit og banker kona.

7074076[/snapback]

Jeg synes det er bedre at folk koser seg med en flaske med bra brennevin enn at de røyker hasj og denger ungene!

[Aalton]

Å røyke hasj o.l. Idioti, det, det er Jeg vil påstå at det bedre å ta seg en pils, enn å drikke seg dritings og styre på. "Drikk med måte!" - ikke mange som vet hva det betyr

[Heilage]

Å røyke hasj o.l. Idioti, det, det er   Jeg vil påstå at det bedre å ta seg en pils, enn å drikke seg dritings og styre på. "Drikk med måte!" - ikke mange som vet hva det betyr

7074531[/snapback]

 

Vi fra østlandet vet jo sånt.

[kaiern]

Jeg synes det er bedre at folk koser seg med en flaske med bra brennevin enn at de røyker hasj og denger ungene! 

7074125[/snapback]

Ja, for alle som røyker hasj er idioter og denger ungene sine.

[Aalton]

Marley, Tja ... ikke alle som er så veldig beviste på dette, men selvsagt finnest det utrolig nok et par av de som kan dette med å "drikke med måte"

[Heilage]

Marley, Tja ... ikke alle som er så veldig beviste på dette, men selvsagt finnest det utrolig nok et par av de som kan dette med å "drikke med måte"

7074774[/snapback]

 

Jeg trodde jeg var alene jeg. Helt til i dag.

[Gjest Bruker-95147]

Å røyke hasj o.l. Idioti, det, det er   Jeg vil påstå at det bedre å ta seg en pils, enn å drikke seg dritings og styre på. "Drikk med måte!" - ikke mange som vet hva det betyr

7074531[/snapback]

 

Jeg mener via erfaringer at alle disse "svake" rusmidlene kan brukes med måte. Fra tidligere besøk i bla. Brasil hvor lokalbefolkningen røykte en joint, og eller snuste en liten stripe kola, kontra norske turister som drøvtygde gress, og var menneskelige støvsugere som måtte ha boulevarder med kola i nesa.

[Aalton]

Vel for å sette det på litt på spissen så er vel de egentlig narkomaner hele gjengen, de har det i sin natur å bruke stoffene, men de kan å bruke dem, noe ikke alle kan. Du finner mange narkomaner som kan å bruke stoff på den måten at de ikke ødelegger seg, men så har vi de som ikke klarer det. Det er derfor man ikke burde legalisere slikt. Feil personer vil fort få tilgang på slikt og det er ikke så heldig

[Gjest Bruker-95147]

Vel for å sette det på litt på spissen så er vel de egentlig narkomaner hele gjengen, de har det i sin natur å bruke stoffene, men de kan å bruke dem, noe ikke alle kan. Du finner mange narkomaner som kan å bruke stoff på den måten at de ikke ødelegger seg, men så har vi de som ikke klarer det. Det er derfor man ikke burde legalisere slikt. Feil personer vil fort få tilgang på slikt og det er ikke så heldig

7075891[/snapback]

 

 

Kanskje det, har erfart at folk opp i systemer bruker hva som passer dem. Har aldri truffet "toppen", lurer litt på hva de "trøster" seg med, fordi de er vel også bare "mennesker" ...?

[Fin Skjorte]

Jeg synes det er bedre at folk koser seg med en flaske med bra brennevin enn at de røyker hasj og denger ungene! 

7074125[/snapback]

Ja, for alle som røyker hasj er idioter og denger ungene sine.

7074686[/snapback]

Det var en ironi på at folk som drikker sprit denger konene sine.

[Pricks]

Å røyke hasj o.l. Idioti, det, det er

Egentlig ikke noe mer idioti enn å drikke alkohol. Alkohol er vel langt mer skadelig også.

[Simen1]

Jeg synes det er bedre at folk koser seg med en flaske med bra brennevin enn at de røyker hasj og denger ungene! 

7074125[/snapback]

Ja, for alle som røyker hasj er idioter og denger ungene sine.

7074686[/snapback]

Det var en ironi på at folk som drikker sprit denger konene sine.

7076209[/snapback]

Vel, nå er det faktisk en sammenheng mellom det at alkohol og denging av koner. Alkohol gjør folk aggressive og uberegnelige. På den andre siden gjør canabis folk avslappede og tankefulle. Dette gjør at de som drikker vil øke risikoen for å banke kona, mens de som inntar canabis senker risikoen for å denge kona. Så det så snu på flisa sånn blir ikke helt riktig.

 

I trafikken skjer det samme. De som har drukket alkohol blir aggressive, hard på pedalen og treg i reaksjonene. Mens folk som inntar canabis blir avslappede og kan finne på å kjøre i halve hastigheten av fartsgrensa.

 

Å røyke hasj o.l. Idioti, det, det er

Egentlig ikke noe mer idioti enn å drikke alkohol. Alkohol er vel langt mer skadelig også.

7076377[/snapback]

Jeg så et norsk dokumentarprogram der de hadde et interessant plot. Det var en gruppe eksperter innen ulike felter (lege, psykolog, politi, samfunnsviter etc) som dro på et høyfjellshotell og skulle forestille seg at alle rusmidler var forbudt i norge, og at bare ett rusmiddel skulle gjøre lovlig. Gruppen skulle bestemme seg for hvilket. Dokumentaren tok for seg systematisk fordeler og ulemper ved de ulike rusmidlene. I slutten av programmet var det en oppsumering og avstemning av hvilket rusmiddel som skulle gjøres lovlig. Ekspertene ble ikke enige om hvilket, men de ble enige om en annen ting: At alkohol absolutt ikke ville være det rusmidlet som skulle gjøres lovlig. Alkohol var det stoffet de mente hadde størst negative samfunnseffekter.

[Boralis]

Solberg beskylder Stoltenberg for skittkasting

 

Så sier hun vidre:

 

Hun er ikke sikker på om dette skyldes manglende kunnskaper fra statsministerens side, eller om det er en bevisst strategi å stemple andre med usannheter. Solberg er ikke fremmed for at det kan skyldes begge deler.

 

 

Gjør hun ikke akkurat det samme selv?

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=134233