Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[VifteKopp]

Aiven skrev (4 minutter siden):

Fare for det ja. Blir nok noen vestlige "rådgivere" inkludert (les elitesoldater væpnet til tennene).

Det er foreløpig uvisst om hvordan de vest-afrikanske landene vil organisere denne militærorganisasjonen og hvorvidt de vil be om assistanse fra USA/Frankrike. Elfenbenkysten har lovet 850-1100 tropper til denne styrken, men ellers er de fleste detaljer veldig vage.

Jeg tolker derfor utspillet fra EQOWAS som et pressmiddel for å vise juntaen i Niger at de mener alvor, og det fremdeles er en god stund til vi ser en faktisk internvensjon.

[Aiven]

VifteKopp skrev (37 minutter siden):

Det er foreløpig uvisst om hvordan de vest-afrikanske landene vil organisere denne militærorganisasjonen og hvorvidt de vil be om assistanse fra USA/Frankrike. Elfenbenkysten har lovet 850-1100 tropper til denne styrken, men ellers er de fleste detaljer veldig vage.

Jeg tolker derfor utspillet fra EQOWAS som et pressmiddel for å vise juntaen i Niger at de mener alvor, og det fremdeles er en god stund til vi ser en faktisk internvensjon.

Jeg antar at det er Frankrike som har fått presset fram situasjonen. Slik sett er det også sannsynlig at Frankrike kommer til å delta, offisielt eller uoffisielt.

[VifteKopp]

Aiven skrev (3 minutter siden):

Jeg antar at det er Frankrike som har fått presset fram situasjonen. Slik sett er det også sannsynlig at Frankrike kommer til å delta, offisielt eller uoffisielt.

Nei, situasjonen ble presset frem av kuppmakerne

[Aiven]

VifteKopp skrev (6 minutter siden):

Nei, situasjonen ble presset frem av kuppmakerne

Den enes kuppmaker er den andres revolusjonære. Jeg tenker vel at det er endel gode argumenter for at Frankrike burde gi Niger en bedre pris for uraniumet deres, i stedet for å presse landene rundt ut på krigsstien.

[Feynman]

Quote

Offiserane påstår at Niger går i feil retning, at tryggleiken er for dårleg, og at president Bazoum har latt seg utnytte av Frankrike.

Men det er fleire ting som skurrar ved desse påstandane.

Kuppmakarane har sjølv vore sentrale i Nigers regime, og har dermed vore del av problemet dei peikar på. Og samanlikna med nabolanda Mali og Burkina Faso, har Niger klart seg relativt godt i møte med terrortrugselen som trugar regionen.

Quote

Frankrike kan neppe skuldast for alt som er gale, men likevel har dei blitt den største syndebukken.

Uansett, så ligg den eigentlege grunnen til kuppet ein annan stad: Internt i Nigers maktapparat.

Kuppleiar Abdourahmane Tchiani har lenge vore leiar for presidentgarden, og han følgde med på lasset då president Bazoum tok over etter sin forgjengar, Mahamadou Issoufou.

Fleire som sit tett på makta i Niger fortel om splid mellom desse hovudpersonane, og i dagane før kuppet skjedde, skal president Bazoum ha planlagt å bytte ut Tchaini.

Men Tchiani kom presidenten i forkjøpet, skaffa seg naudsynt støtte blant landets militære, og gjennomførte kuppet.

Fra: https://www.nrk.no/urix/kuppet-i-niger_-skjebnedagar-for-vest-afrika-1.16508645

Ikke helt usannsynlig, mye galt i verden som forårsakes av egoistiske handlinger.

[VifteKopp]

Aiven skrev (5 minutter siden):

Den enes kuppmaker er den andres revolusjonære. Jeg tenker vel at det er endel gode argumenter for at Frankrike burde gi Niger en bedre pris for uraniumet deres, i stedet for å presse landene rundt ut på krigsstien.

Selv om Frankrike selvsagt er interesserte i å fjerne kuppmakerne i Niger, og sikkert har signalisert dette til ECOWAS, så er disse afrikanske landene suverene stater med egne ambisjoner og interesser.  Det er ikke slik at Frankrike dikterer hva disse landene skal gjøre.

[Aiven]

Feynman skrev (21 minutter siden):

Fra: https://www.nrk.no/urix/kuppet-i-niger_-skjebnedagar-for-vest-afrika-1.16508645

Ikke helt usannsynlig, mye galt i verden som forårsakes av egoistiske handlinger.

Det er korrekt. Man kan ikke vite at disse kuppmakerne har til intensjon å gjøre alvor av å arbeide for folket, etc. Jeg synes imidlertid NRKs analyse er svak og tendensiøs, som naturligvis er måten de ruller på for tida.

- At kuppmakerne var en del av den tidligere administrasjonen betyr ikke at de ikke ønsket en bedre politikk.

– Det blir nokså lettvint å si at "Frankrike neppe har all skylda" og la det være med det. Når Frankrike har kjøpt uran langt under markedspris i årevis, er det fordi de kjøper politikere. Dette kunne NRK godt ha utdypet. Hadde internasjonale oljeselskaper klart å smøre norske politikere da vi fant olje her, ville vi neppe fått samme velstandsøkning som vi fikk. Ville det vært selskapenes "feil"? I stor grad ja.

– Den gamle presidenten var på god fot med Frankrike. Tipper han også har en nokså fet sveitsisk konto. Når det nye regimet ikke ønsker å selge til Frankrike for samme lave pris, tyder det vel på at de har ambisjoner om å utrette noe. Hvis de kun ønsket å berike seg selv, hadde det vært en smal sak å fortsette handelen og lage seg sveitsiske bankkontoer selv. Prisen er for lav til å trekke landet opp av fattigdommen, men den er nok til luksus for noen få ledere.

 

Endret 11. august 2023 av Aiven

[Aiven]

VifteKopp skrev (13 minutter siden):

Selv om Frankrike selvsagt er interesserte i å fjerne kuppmakerne i Niger, og sikkert har signalisert dette til ECOWAS, så er disse afrikanske landene suverene stater med egne ambisjoner og interesser.  Det er ikke slik at Frankrike dikterer hva disse landene skal gjøre.

Den sjekken du forsøker å heve her har du ikke dekning på konto for og det vet du.

[VifteKopp]

Aiven skrev (38 minutter siden):

Den sjekken du forsøker å heve her har du ikke dekning på konto for og det vet du.

Jeg aner ikke hva du snakker om.

[Aiven]

VifteKopp skrev (53 minutter siden):

Jeg aner ikke hva du snakker om.

Du aner ikke hva du snakker om heller. Jeg synes Ben Norton gir en god kommentar i dag.
 

 

Endret 11. august 2023 av Aiven

[VifteKopp]

Aiven skrev (28 minutter siden):

Du aner ikke hva du snakker om heller. 

Det er mulig, men det var altså du som sporet av tråden.

[Aiven]

VifteKopp skrev (11 minutter siden):

Det er mulig, men det var altså du som sporet av tråden.

Det er en nokså kjent metafor på engelsk, var ikke meningen å forvirre. ChatGPT har forklaringen:

 

Sitat

The phrase "he wrote a check he can't cash" means that someone has made a promise or claim that they cannot fulfill or prove to be true. It can also mean that someone has acted in a way that is not supported by their abilities or resources.

 

Endret 11. august 2023 av Aiven

[VifteKopp]

Aiven skrev (3 minutter siden):

Det er en nokså kjent metafor på engelsk, var ikke meningen å forvirre. ChatGPT har forklaringen:

Riktig. Men hvilken dekning har du på din konto når du insinuerer at Frankrike dikterer hva EQOWAS skal gjøre?

[Aiven]

VifteKopp skrev (46 minutter siden):

Riktig. Men hvilken dekning har du på din konto når du insinuerer at Frankrike dikterer hva EQOWAS skal gjøre?

Du kan jo starte med Ben Nortons kommentar over, såvel som denne artikkelen. Det gir deg i det minste et nokså godt innblikk i hvordan jeg ser på saken.

Endret 11. august 2023 av Aiven

[VifteKopp]

Aiven skrev (24 minutter siden):

Du kan jo starte med Ben Nortons kommentar over, såvel som denne artikkelen. Det gir deg i det minste et nokså godt innblikk i hvordan jeg ser på saken.

The Grayzone ja. Da tror jeg det er lite å hente fra denne samtalen.

[Aiven]

VifteKopp skrev (7 timer siden):

The Grayzone ja. Da tror jeg det er lite å hente fra denne samtalen.

Uansett om man mener The Greyzone er perfekt eller ei, så gir de et godt og kildebelagt innblikk her.

Har du større tillit til medier eid av storkapitalen i denne situasjonen? Hvem tror du eier gruveselskapene som nå er kastet ut av Mali?

Her er et intervju med Den Afrikanske Unions tidligere ambassadør i USA, som sier mye av det samme som The Greyzone og Ben Norton for 4 år siden.
 

 

Endret 12. august 2023 av Aiven

[VifteKopp]

Aiven skrev (3 timer siden):

Uansett om man mener The Greyzone er perfekt eller ei, så gir de et godt og kildebelagt innblikk her.

Har du større tillit til medier eid av storkapitalen i denne situasjonen? Hvem tror du eier gruveselskapene som nå er kastet ut av Mali?

The Grayzone trenger ikke være perfekte (ingen er), men de er såpass kjent for slette journalistiske praksiser, promotering av konspirasjonsteorier og kraftig anti-vestlig bias at jeg rett og slett ikke kan stole på kildene i nevnte artikkel.

Så ja, jeg har større tillit til det du kaller for "medier eid av storkapitalen".

[Aiven]

VifteKopp skrev (1 time siden):

The Grayzone trenger ikke være perfekte (ingen er), men de er såpass kjent for slette journalistiske praksiser, promotering av konspirasjonsteorier og kraftig anti-vestlig bias at jeg rett og slett ikke kan stole på kildene i nevnte artikkel.

Dette er et dogme jeg har hørt gå på repeat her inne fra noen få brukere. Det som synes å også kjennetegne dette dogmet er at ingen er i stand til å konkretisere det.

VifteKopp skrev (1 time siden):

 

Så ja, jeg har større tillit til det du kaller for "medier eid av storkapitalen".

...storkapitalen, som også eier gruveselskapene som har skodd seg på Niger i flere tiår, uten at det kommer befolkningen til gode. Ok.

Endret 12. august 2023 av Aiven

[skaftetryne32]

https://mediabiasfactcheck.com/the-grayzone/

QUESTIONABLE SOURCE

A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency, and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for profit or influence (Learn More). Sources listed in the Questionable Category may be very untrustworthy and should be fact-checked on a per-article basis. Please note sources on this list are not considered fake news unless specifically written in the reasoning section for that source. See all Questionable sources.

• Overall, we rate The Grayzone Far-Left Biased and Questionable based on the promotion of propaganda, conspiracy theories, and consistent one-sided reporting.

Endret 12. august 2023 av skaftetryne32

[Aiven]

skaftetryne32 skrev (22 minutter siden):

https://mediabiasfactcheck.com/the-grayzone/

QUESTIONABLE SOURCE

A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no sourcing to credible information, a complete lack of transparency, and/or is fake news. Fake News is the deliberate attempt to publish hoaxes and/or disinformation for profit or influence (Learn More). Sources listed in the Questionable Category may be very untrustworthy and should be fact-checked on a per-article basis. Please note sources on this list are not considered fake news unless specifically written in the reasoning section for that source. See all Questionable sources.

• Overall, we rate The Grayzone Far-Left Biased and Questionable based on the promotion of propaganda, conspiracy theories, and consistent one-sided reporting.

Alle journalister som kritiserer Vesten får juling på den sida der. Enten er det en korrelasjon mellom å kritisere Vesten og være inkompetent, eller så er det noe annet som foregår.