Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Sandy Koufax]

Godt å se at Ropstad gikk av idag. Husker ennå hvordan han og Bollestad opptrådte under Hareides "undersøkelse" for å finne ut om Krf skulle være i regjering med Ap eller Høyre. Om folk husker, så vant de som støttet Høyre gjennom at de hadde et "winner takes it all" for representanter i de områder hvor de vant, mens i de områdene hvor de som støttet Ap vant så var det et forholdstallsvalg hvor antallet representanter skulle være i forhold til antall stemmer.

Dette ga Ropstad og Bollestad en "uærlig" fordel. Forundrer meg ikke at Ropstad blir tatt for enda mer bedrageri.

[Zork]

1 hour ago, Sandy Koufax said:

Godt å se at Ropstad gikk av idag. Husker ennå hvordan han og Bollestad opptrådte under Hareides "undersøkelse" for å finne ut om Krf skulle være i regjering med Ap eller Høyre. Om folk husker, så vant de som støttet Høyre gjennom at de hadde et "winner takes it all" for representanter i de områder hvor de vant, mens i de områdene hvor de som støttet Ap vant så var det et forholdstallsvalg hvor antallet representanter skulle være i forhold til antall stemmer.

Dette ga Ropstad og Bollestad en "uærlig" fordel. Forundrer meg ikke at Ropstad blir tatt for enda mer bedrageri.

Det forklarer jo i det minste hvorfor Ropstad var så gira på at Krf skulle gå inn mot Høyre og Frp. Å kutte hjørner og trå over grenser om man tjener noen kroner er jo såpass i høyresidens ånd at han tenkte han fikk i både pose og sekk om han fikk Krf med seg på det.

Jesus er greit nok, men Mammon er tross alt det som teller i dag.

Men viktig å ikke glemme at han er FORFERDELIG LEI seg...

[Verm]

Det som skjedde i KrF i de dager Ropstad kom til makta i partiet, var et kupp. Jeg visste ikke engang hvem Ropstad var den gang, men plutselig, fordi partileder Hareide våget å foreslå noe litt annerledes, var Ropstad ikke bare en figur i debatten, nei han var fremste motkandidat og var klistret opp på framsidene i landets større aviser.

Endret 21. september 2021 av Verm

[Lemongrass]

Erna Solberg snakket om at verden står overfor tre kriser da hun talte til FN. Ingen av disse tre krisene omhandler den kanskje viktigste krisen vi står overfor, den globale demokratiske tilbakegangen vi har opplevd siden 2005. Løser vi ikke den, løser vi ingen av dem andre.

Endret 23. september 2021 av Lemongrass

[Wall Dorf]

Nå er jeg dritt lei alt snakk om klima og klimaendringer – hver eneste dag! Hva er det egentlig man skal redde? Jorden? Da er man bra oppspilt i problemstillinger man ikke har større forståelse for... tregrensene forflytter seg oppover... ja, hva så? Jorden har jo geologi?, Hardangervidda var for ca 550 mill. år siden havbunn! For noen få århundrer siden vokste det edeltrær der som ble hugget ned. Klima har snarere en naturlig endring hele tiden – men det er aldeles ikke dumt å rydde opp i forurensende utslipp uten at det vil kunne ha noen større påvirkning på klima Tregrensa har helt siden 1930 da det ble oppdaget at den beveget seg opp over, beveget seg oppover – men det var lenge før det ble politikk med tidsskjemaer i klimaendringer! Man har tydelig vis oppdaget at klimaet er i bevegelse - noe sååå rart!?

Geologien på Hardangervidda - Hardangervidda                                                                                                                                                   Vidda var dekket av skog så sent som i bronsealderen.

Hardangervidda – Store norske leksikon (snl.no)

Skog på Hardangervidda att (bt.no)

Hva kan en 9000 år gammel trestokk bevart i et tjern på snaufjellet fortelle oss om fortidens klima? (aftenposten.no)

Endret 28. september 2021 av Wall Dorf

[Feynman]

1 hour ago, Wall Dorf said:

Nå er jeg dritt lei alt snakk om klima og klimaendringer – hver eneste dag! Hva er det egentlig man skal redde? Jorden?  …

Da har jeg dårlig nytt, det blir bare mer. Grunnen er at vi befinner oss i Oops på denne tidslinjen:

Du har rett i at jorden klarer seg fint. Menneskeheten, økonomien og alt det der er det verre med. 

[Wall Dorf]

Feynman skrev (2 minutter siden):

 

Du har rett i at jorden klarer seg fint. Menneskeheten, økonomien og alt det der er det verre med. 

Du har sannsynligvis løst hele problemstillingen - ingen klimakrise ingen økonomiske satsingsobjekter!🤢

[Aiven]

Nå kommer sensurlovene i Storbritannia – 15 års fengsel for å "stille myndighetene i dårlig lys". Foreløpig blir man bare utsatt for organisert latterliggjøring for å kritisere makta i Norge, men dette kommer nok hit også.
 

 

[Sandy Koufax]

Vet ikke om dere husker noe av det jeg skrev om at Politiet hadde nærmest blitt en politisk organisasjon. Og at de stod for en politikk som bare 15-20 prosent av befolkningen stod for (Frp + muligens halvparten av Høyre).

https://www.politiet.no/aktuelt-tall-og-fakta/aktuelt/nyheter/2021/10/01/tiltak-for-a-styrke-tilliten-til-politiet/

Nå ber de om "unnskyldning". Før skrev jeg at Erna hadde opprettet en seksjon som ikke bare skulle kontrollere innvandrere, men også forhindre dem fra å ta sosiale steg oppover i samfunnet. Dette er i praksis hva Politiet har gjort de siste 8 år.

[Aiven]

Valgfusk i Norge? Det ville nok overraske meg mindre enn mange andre her, men holder disse matematiske analysene mål? 

 

[Zork]

1 hour ago, Aiven said:

Valgfusk i Norge? Det ville nok overraske meg mindre enn mange andre her, men holder disse matematiske analysene mål? 

Det er som regel en grei grunnregel at man sjekker kilder og har et minimum av kritisk sans før man evt viderebringer linker.

Om du ikke har gjort det - gjør det. Om du har gjort det, så kan du kanskje forklare hva i alle dager 'DNFI' er for noe? Jeg forsøkte faktisk å finne ut av det - klikket meg inn på 'Om DNFI'-siden de har... der dukker det opp:

 

Quote

 

Unlike posts, pages in Ghost don't appear the main feed. They're separate, individual pages which only show up when you link to them. Great for content which is important, but separate from your usual posts.

An about page is a great example of one you might want to set up early on so people can find out more about you, and what you do. Why should people subscribe to your site and become a member? Details help!

Tip: If you're reading any post or page on your site and you notice something you want to edit, you can add /edit to the end of the URL – and you'll be taken directly to the Ghost editor.

Now tell the world what your site is all about.

 

 

Det er ikke spesielt tilitsvekkende at de ikke engang har byttet ut standardsiden fra web-løsningen de bruker for å fortelle litt om hvem/hva de er.

[Duriello]

Aiven skrev (På 30.9.2021 den 17.02):

Nå kommer sensurlovene i Storbritannia – 15 års fengsel for å "stille myndighetene i dårlig lys". Foreløpig blir man bare utsatt for organisert latterliggjøring for å kritisere makta i Norge, men dette kommer nok hit også.
 

 

Huff.. SÅ vi må slutte å gjøre narr av Borris J`s bad hair day?

[Aiven]

Zork skrev (1 time siden):

Det er som regel en grei grunnregel at man sjekker kilder og har et minimum av kritisk sans før man evt viderebringer linker.

Om du ikke har gjort det - gjør det. Om du har gjort det, så kan du kanskje forklare hva i alle dager 'DNFI' er for noe? Jeg forsøkte faktisk å finne ut av det - klikket meg inn på 'Om DNFI'-siden de har... der dukker det opp:

 

Hva DNFI er er irrelevant. Det interessante er om tallene er ekte og om analysen holder.

Jeg antar at du stoler mye mer på hovedstrømsmediene enn jeg gjør,siden du går direkte i angrepsmodus med en gang noen ikke har en proff hjemmeside. Dette er en holdning jeg anser som fordummende og latterlig.

Endret 1. oktober 2021 av Aiven

[Zork]

11 minutes ago, Aiven said:

Hva DNFI er er irrelevant. Det interessante er om tallene er ekte og om analysen holder.

Nå er det første, og i utgangspunktet mest sentrale, spørsmålet for hvorvidt "tallene er ekte og om analysen holder" hvem som presenterer tallene og hvilket grunnlag de har for å gjøre det, så å påstå at 'hva DNFI er er irrelevant" er fullstendig selvmotsigende.

Om du faktisk ønsker svar på det, så bør det første du spør deg selv om være nettopp hvor troverdige de som bringer tallene er. At du tydeligvis mener det er irrelevant, gjør det rimelig klart at det spørsmålet ikke er den egentlige grunnen til at du ønsker å dele denne linken.

 

[Aiven]

Zork skrev (1 time siden):

Nå er det første, og i utgangspunktet mest sentrale, spørsmålet for hvorvidt "tallene er ekte og om analysen holder" hvem som presenterer tallene og hvilket grunnlag de har for å gjøre det, så å påstå at 'hva DNFI er er irrelevant" er fullstendig selvmotsigende.

 

Matematikk og statistikk har ingenting med den som presenterer det å gjøre, men det overrasker ikke at du tyr til slik intellektuell latskap. Forhåpentlig finnes det noen andre her inne som har mulighet til å sjekke om tallene er riktige.

Zork skrev (1 time siden):

Om du faktisk ønsker svar på det, så bør det første du spør deg selv om være nettopp hvor troverdige de som bringer tallene er. At du tydeligvis mener det er irrelevant, gjør det rimelig klart at det spørsmålet ikke er den egentlige grunnen til at du ønsker å dele denne linken.

 

Spørsmålet er selvsagt grunnen til at jeg deler linken. Tallene burde være mulig å få tak i, selv om jeg per nå ikke vet hvordan. Deretter er det bare å foreta samme analyse som fyren gjør. 

[Zork]

3 hours ago, Aiven said:

Spørsmålet er selvsagt grunnen til at jeg deler linken.

Jaha.

Når du kommer løpende her med en link fra en webside som hovedsaklig består av Lorem ipsum-innhold så er bør det være legitimt å si at du selv burde kjøre en grunnleggende kildesjekk før du deler det som, med all sannsynlighet, er bare vås.

Om det skulle være ukjent for deg så er "hei, jeg fant dette... kan noen sjekke om det stemmer for meg...?" en av de mest utbredte metodene for å dele åpenbar løgn, samtidig som man forsøker å late som om man ikke vet om det stemmer. Det er rimelig gjennomsiktig og du lurer ingen. 

Om dette var seriøst så hadde saken inneholdt referanser og kilder så du selv kunne sjekket om det stemte - det hadde ikke vært behov for å be andre gjøre jobben for deg.

Tror du i fullt alvor at over 340 000 stemte demokratene? Og at 340 000 av disse stemmene ble "flyttet over" til Ap? Og at dette skulle være noe noen må analysere eller "sjekke om tallene er riktige"? Om vi legger sammen stemmene demokratene faktisk fikk og så plusser på disse 340k "flyttede" stemmene, så gjorde de altså et bedre valg en Frp? Det  mener du altså skal faktasjekkes?

Ta deg sammen.

Endret 2. oktober 2021 av Zork

[Aiven]

Zork skrev (3 timer siden):

Jaha.

Når du kommer løpende her med en link fra en webside som hovedsaklig består av Lorem ipsum-innhold så er bør det være legitimt å si at du selv burde kjøre en grunnleggende kildesjekk før du deler det som, med all sannsynlighet, er bare vås.

Om det skulle være ukjent for deg så er "hei, jeg fant dette... kan noen sjekke om det stemmer for meg...?" en av de mest utbredte metodene for å dele åpenbar løgn, samtidig som man forsøker å late som om man ikke vet om det stemmer. Det er rimelig gjennomsiktig og du lurer ingen. 

Om dette var seriøst så hadde saken inneholdt referanser og kilder så du selv kunne sjekket om det stemte - det hadde ikke vært behov for å be andre gjøre jobben for deg.

Tror du i fullt alvor at over 340 000 stemte demokratene? Og at 340 000 av disse stemmene ble "flyttet over" til Ap? Og at dette skulle være noe noen må analysere eller "sjekke om tallene er riktige"? Om vi legger sammen stemmene demokratene faktisk fikk og så plusser på disse 340k "flyttede" stemmene, så gjorde de altså et bedre valg en Frp? Det  mener du altså skal faktasjekkes?

Ta deg sammen.

 

I motsetning til deg så anser jeg ikke en hjemmesides profesjonalitet som en attest for innholdet. Da blir man lett en nyttig idiot for dem som har makta og pengene i verden.

Hva skulle være motivasjonen min for å poste noe jeg tror er løgn? Jeg poster gjerne, om enn ikke ofte, ting jeg ikke vet om er rett for å la andre se på det, det får du nok bare forsøke å leve med.

Jeg er ikke enig i hans teori om at Ap stjal 340.000 stemmer fra Demokratene, han sier jo også selv at dette bare er en løs teori han har. Den delen er ikke interessant, det er jeg enig i.
 

"Han tar feil fordi hjemmesiden hans er stygg" er dessverre ikke et mer logisk gyldig argument enn "han tar feil fordi han er stygg". Jeg ville bedt deg skjerpe deg sjøl, men har gitt deg opp for lenge siden.

Endret 2. oktober 2021 av Aiven

[Feynman]

16 hours ago, Aiven said:

Valgfusk i Norge? Det ville nok overraske meg mindre enn mange andre her, men holder disse matematiske analysene mål? 

 

Benfordtesten er nytt for meg, men virker interessant. Den har blitt brukt til å evaluere valgresultater i andre sammenhenger, men fra hva jeg forstod fra wiki er bruk av metoden omstridt. Og når tallgrunnlaget er fra partiet Demokratene og antatt å være umanipulert, så er resultatene ganske uinteressante.

Har ikke sett alt da videoen er nesten 50 minutter lang og presenteres av en gruppe «patrioter som ønsker å ivareta det norske folks interesser». Eller nynazister som man vanligvis kaller det.

 

[Snikpellik]

Når man ser de videoene fra "Det Norske Folks Interesseorganisasjon" og hva slags fullstendig latterlige konspirasjonsvideoer de har publisert tidligere bør man ha som utgangspunkt at også den videoen om påstått valgfusk ikke akkurat oser troverdighet den heller.

Hahahhaah.

 

Endret 3. oktober 2021 av Snikpellik

[Aiven]

edit

Endret 3. oktober 2021 av Aiven