Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Aiven]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (1 time siden):

Folk som sier "det gledes!" burde slutte med det, det er sykt provoserende av en eller annen grunn 😛

Hvis du ikke har større problemer enn det så har du det faktisk jævla bra.

Endret 18. mai 2021 av Aiven

[Aiven]

Chile har holdt nyvalg og oppnådd 2/3 av stemmene til alliansen av uavhengige sosialistiske partier. Dermed kan de endre grunnloven, som ble innført av Pinochet. Dette vil igjen antakelig medføre at de kan holde brorparten av profitten på sine store kobberforekomster i landet.
 

 

[Budeia]

Kanskje noen med kobberforekomster kunne donert nye kobberlinjer til Norge. 

Kokainanklagene etter Eurovision.. er nå dysset ned. Mannen har testet negativt, og en video som jeg så på youtube, "snorting cocaine", er nå slettet pga brudd på retningslinjene for brukere. 

Men som det stod i noen av kommentarene under, bandmedlemmet som satt ved siden av dyttet til Damiano med kneet (kne til kne) da kameramannen kom gående. Og Damiano holdt på å bøye seg ned over bordet. Så selv om han ikke tok narkotika akkurat da, tror jeg han egentlig skulle gjøre det. 

Ser at "looken" hans er en del av et opprør mot tidligere generasjoner. Men hvis alle skal gjøre noe som er mer ekstremt enn forrige generasjon, hvor skal det da ende?

[Stoddart]

18 minutes ago, Budeia said:

Ser at "looken" hans er en del av et opprør mot tidligere generasjoner. Men hvis alle skal gjøre noe som er mer ekstremt enn forrige generasjon, hvor skal det da ende?

Om det er opprør mot tidligere generasjoner så er jo ikke akkurat det å dra en stripe noe særlig opprør. Det var jo noe "alle" rockeartister/band gjorde.

For å være helt ærlig, hvis de hadde brukt sånn, så ville det ikke vært første stripa etter fremføring, og de når jo ikke Elton John i glansdagene opp til knærne engang. Der snakker vi artist som virkelig hadde tatt seg ett drag, og det var tydelig å se!

[Gjest]

Er det vits å bli med i partiet Rødt hvis man er veldig imot religion? På rødt sin side står det at all kritikk av religion er kamuflert rasisme, som jeg synes er veldig dumt.

"Retten til å velge sin egen tro en grunnleggende demokratisk rett. Men retten til å kritisere religion er like prinsipielt viktig som religionsfriheten. I dag ser vi imidlertid ofte eksempler på rasisme kamuflert som religionskritikk. Det tar vi avstand fra. Alle har krav på å bli møtt med respekt og anstendighet. Selv om mange medlemmer i Rødt er ateister, har vi også medlemmer med tilhørighet til de fleste av verdensreligionene. Det er vi stolte av."

 

[Zork]

24 minutes ago, Kralck said:

Er det vits å bli med i partiet Rødt hvis man er veldig imot religion? På rødt sin side står det at all kritikk av religion er kamuflert rasisme, som jeg synes er veldig dumt.

"Retten til å velge sin egen tro en grunnleggende demokratisk rett. Men retten til å kritisere religion er like prinsipielt viktig som religionsfriheten. I dag ser vi imidlertid ofte eksempler på rasisme kamuflert som religionskritikk. Det tar vi avstand fra. Alle har krav på å bli møtt med respekt og anstendighet. Selv om mange medlemmer i Rødt er ateister, har vi også medlemmer med tilhørighet til de fleste av verdensreligionene. Det er vi stolte av."

 

Det står jo overhodet ikke at "all kritikk av religion er kamuflert rasisme" - ihvertfall ikke basert på sitatet du har tatt med.

[Budeia]

Formuleringen betyr at de har rett til å mislike Fedrelandspartiet, Nei til Islamisering av Norge, og andre som er skeptiske til islam og innvandring. 

[Snikpellik]

Budeia skrev (18 timer siden):

Formuleringen betyr at de har rett til å mislike Fedrelandspartiet, Nei til Islamisering av Norge, og andre som er skeptiske til islam og innvandring. 

Fedrelandspartiet var ikke skeptiske til innvandring, de var helt mot all innvandring. De var også uttalt for rasediskriminering og reiligionsdiskriminering. Det er lang vei fra "skeptisk" til dette.

[Budeia]

Poteito, Potato. 

Lurer på om sånne videoer som er tatt opp av kamera ved inngangsdøra, er over grensa. (engelsk: doorbell camera fart). Det var en som satt i stua med svigerforeldrene, og løp en tur ut for å slippe ut veldig mye luft. Siden han viftet seg mye bak, oppdaget naboene over veien hva han gjorde og de tipset forloveden om at hun skulle sjekke kamera. Og klippet endte med å bli lagt ut på nettet. Vel, det er morsomt. Men føler også det er et overgrep. Noe skal en kunne gjøre uten å bli lagt ut på Internett. 

Det ligger også flere klipp, av bud som står utenfor døra og slipper en "hemmelig" fis. Det er da veldig flaut for dem at slike klipp blir offentlige. Skal også være noe som heter "Thermal camera" som kan avsløre når noen fiser. Får da være grenser for overvåkning. 

[Skurupu]

De tar avstand fra rasisme kamuflert som religionskritikk.

De tar ikke avstand fra religionskritikk.

[Simen1]

Kim Jong-Un forbyr i praksis en rekke amerikanske 80-90-talls tv-serier som McGyver, Knight Rider, Magnum, A-team osv.

[Aiven]

Budeia skrev (På 29.5.2021 den 21.16):

Poteito, Potato. 

Du ser altså ikke noen forskjell mellom religionskritikk og religions- og rasediskriminering. Ja, hva skal man si... Fint du er ærlig?

[Budeia]

Aiven skrev (10 timer siden):

Du ser altså ikke noen forskjell mellom religionskritikk og religions- og rasediskriminering. Ja, hva skal man si... Fint du er ærlig?

For meg er dette noe de har puttet inn for å kunne forsvare religionene til moderne innvandrere, som i hovedsak er islam og muligens buddhisme. Dette gir dem også anledning til å ta et standpunkt mot Israel, og gjerne boikotte Israel. De ønsker ikke å være fullstendig nøytrale på alle disse tingene. 

[Gjest]

Budeia skrev (På 28.5.2021 den 19.58):

Formuleringen betyr at de har rett til å mislike Fedrelandspartiet, Nei til Islamisering av Norge, og andre som er skeptiske til islam og innvandring. 

Men da burdet det kanskje hadde blitt formulert akkurat som du beskrev det til meg? 

Uansett, jeg er en person som mener at LGBT og kvinnerettigheter bør tvinges fram, uavhenging av demokrati og hva folket selv vil. Dette mener jeg har vært en stor tabbe her i Vesten's lgbt partier, det vi ser på den flere århundre lange kampen for homofile og kvinnerettigheter som noe positivt...selv om de fleste som kjempet for disse aldri fikk se skikkelige lgbt rettigheter i sin livstid. Utrolig frustrerende og ikke noe som bør idealiseres.

Tenk på de som kjemper for homofile rettigher i Midt-østen akkurat nå - du kan ikke ærlig si at det blir mye bedre før 100-200 år, selv om all vestens imperialisme sluttet imorgen. Det burde vært totalt akseptabelt å tvinge fram lgbt og kvinnerettigheter I andre land, så lenge dette ikke er uppiktig og en unskylding for oljekrig/økonomisk fordel.

Hvis Norge undergikk en slags økonomisk og kulturell krise og vi plutselig ble ultra-bakover når det gjelder LGBT rettigheter og kvinnerettigheter, og la oss si Iran eller Russland ble plutselig et stolt progressivt LGBT land, da ville jeg personlig at skal kunne "gå inn", tvinge fram lgbt/kvinnerettigheter, og så dra hjem igjen.

Ingen parti jeg noen gang har lest om har vært enig med meg. Selv kommunister sier at dette må skje med utdanning, men i mange land kan jo dette ta flere generasjoner...

 

[Aiven]

Kralck skrev (29 minutter siden):

Men da burdet det kanskje hadde blitt formulert akkurat som du beskrev det til meg? 

Uansett, jeg er en person som mener at LGBT og kvinnerettigheter bør tvinges fram, uavhenging av demokrati og hva folket selv vil. Dette mener jeg har vært en stor tabbe her i Vesten's lgbt partier, det vi ser på den flere århundre lange kampen for homofile og kvinnerettigheter som noe positivt...selv om de fleste som kjempet for disse aldri fikk se skikkelige lgbt rettigheter i sin livstid. Utrolig frustrerende og ikke noe som bør idealiseres.

Tenk på de som kjemper for homofile rettigher i Midt-østen akkurat nå - du kan ikke ærlig si at det blir mye bedre før 100-200 år, selv om all vestens imperialisme sluttet imorgen. Det burde vært totalt akseptabelt å tvinge fram lgbt og kvinnerettigheter I andre land, så lenge dette ikke er uppiktig og en unskylding for oljekrig/økonomisk fordel.

Hvis Norge undergikk en slags økonomisk og kulturell krise og vi plutselig ble ultra-bakover når det gjelder LGBT rettigheter og kvinnerettigheter, og la oss si Iran eller Russland ble plutselig et stolt progressivt LGBT land, da ville jeg personlig at skal kunne "gå inn", tvinge fram lgbt/kvinnerettigheter, og så dra hjem igjen.

Ingen parti jeg noen gang har lest om har vært enig med meg. Selv kommunister sier at dette må skje med utdanning, men i mange land kan jo dette ta flere generasjoner...

 

At man kan tvinge fram slikt er langt på vei en illusjon skapt av krigsprofitører. Don't drink the Kool-Aid.

[Gjest]

Aiven skrev (På 2.6.2021 den 18.31):

At man kan tvinge fram slikt er langt på vei en illusjon skapt av krigsprofitører. Don't drink the Kool-Aid.

Du beskriver Neoliberaler, der de later som de bryr seg om LGBT rettigheter. Hvis noen gjør dette oppriktig uten økonomisk agenda forstår jeg ikke hvorfor dette er et problem.

[Sandy Koufax]

Er ikke overrasket over å se dette.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/skal-de-fengsle-john-for-dette/73853151

Nesten alle innvandrere som tjener penger blir stoppet på et eller annet vis, eller havner i trøbbel med loven. Mens hvite som utfører omtrent like forretningsskikker og metoder slipper unna.

Vil også legge til at i lange deler av perioden Carew er etterforsket for, så hadde den norske stat en amnesti-ordning for folk som hadde gjemt unna store formuer i f.eks. Sveits.

[Aiven]

Kralck skrev (1 time siden):

Du beskriver Neoliberaler, der de later som de bryr seg om LGBT rettigheter. Hvis noen gjør dette oppriktig uten økonomisk agenda forstår jeg ikke hvorfor dette er et problem.

Å endre verden til det bedre med vold har aldri fungert noe sted. Jo før man innser dette, jo før kan man vie oppmerksomheten til mer reelle problemstillinger, som eksempelvis dagens politiske kontekst i USA, hvor de nærmest setter LGBTQ-klistremerker på bombene sine om dagen. Same shit, different wrapping.

Endret 3. juni 2021 av Aiven

[Snikpellik]

Sandy Koufax skrev (2 timer siden):

Er ikke overrasket over å se dette.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/skal-de-fengsle-john-for-dette/73853151

Nesten alle innvandrere som tjener penger blir stoppet på et eller annet vis, eller havner i trøbbel med loven. Mens hvite som utfører omtrent like forretningsskikker og metoder slipper unna.

Vil også legge til at i lange deler av perioden Carew er etterforsket for, så hadde den norske stat en amnesti-ordning for folk som hadde gjemt unna store formuer i f.eks. Sveits.

Bare sånn forresten, John Carew er ikke innvandrer - han er født på Lørenskog med norsk mor og Gambisk far  

[Aiven]

Mange har nok spurt seg hvorfor i huleste mediene kjørte historien om dyremarkedet fra dag én – og hvorfor Facebook slettet teorier om labben i Wuhan, fordi de påsto det var en konspirasjonsteori. Jeg tror Glenn Greenwald treffer midt i blinken i dette nyhetsbrevet:
 

The FBI's Strange Anthrax Investigation Sheds Light on COVID Lab-Leak Theory and Fauci's Emails

Mainstream institutions doubted the FBI had solved the 2001 anthrax case. Either way, revelations that emerged about U.S. Government bio-labs have newfound relevance.

greenwald.substack.com/p/the-fbis-strange-anthrax-investigation