Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Camlon]

On 7/1/2020 at 9:57 AM, Snikpellik said:

Så, til de (heldigvis få) nordmenn som eventuelt måtte si seg enig med verdensbildet til Lurås, eller mener Resett er et "friskt pust" - jeg håper dere tenker gjennom og ser hvorfor det er ekstremt, og farlig.

Jeg er ingen Lurås supporter, men dette blir feil.

Det som gjør terroristen farlig er hans mening at drap er akseptabelt og et godt virkemiddel til å få politisk forandring, ikke hva han mente om sensur og politisk korrekthet.

 

Tenk om det var en terrorist som hadde 50% samme meninger som deg. Vil det bety at dine meninger er farlige?

Endret 2. juli 2020 av Camlon

[oldboy]

On 7/1/2020 at 9:57 AM, Snikpellik said:

 

 

Ingen av dere har riktig. 

Teksten er fra en nylig kommentar i Resett, skrevet av "sjefredaktør" Helge Lurås. Teksten har overskriften "De som hater vesten: Den totalitære meningssensuren forsterkes". https://resett.no/2020/06/27/de-som-hater-vesten-den-totalitaere-meningssensuren-forsterkes/

Kjørte teksten uredighert gjennom Google Translate og fjernet et par avsnitt så man ikke ser at den er skrevet nylig, den 27. juni, før jeg postet den her.

Resett har gjentatte ganger forsøkt å få statsstøtte. Frp-politikere som har vært i regjering og hatt ministerposter i Norge støtter dem. Både dette nettstedet og det ytterste høyre blir stadig mer ekstremt. Denne artikkelen eksemplifiserer at tankegods lignende Fjordman eller Breivik nå blir mer utbredt og godtatt. For teksten kunne like gjerne vært en del av manifestet til sistnevnte, eller New Zealand-terroristens tankegods. Jeg synes det er utrolig skremmende. Kommentarfeltet under er enda verre.

Noen sammenligninger:

  Reveal hidden contents

Så, til de (heldigvis få) nordmenn som eventuelt måtte si seg enig med verdensbildet til Lurås, eller mener Resett er et "friskt pust" - jeg håper dere tenker gjennom og ser hvorfor det er ekstremt, og farlig.

Farlig?!

Hva er det du mener er så farlig med denne teksten Helge Lurås skrev er?

[Nobod]

oldboy skrev (8 timer siden):

Farlig?!

Hva er det du mener er så farlig med denne teksten Helge Lurås skrev er?

Synes ikke du det er farlig å bre om seg et ekstremt tankegods om at vi i vesten er under et angrep og at vi må handle for å hindre at det skjer? Det er veldig likt for eksempel det Fjordmann og ABB skrev og brukte til å rettferdiggjøre drap på uskyldige barn på. Samme med Manshaus og han på NZ. Ord er ikke farlige i seg selv men et slik sykt verdensbilde er farlig å normalisere på måten Helge Lurås gjorde her.

Endret 3. juli 2020 av Nobod

[Aiven]

Lurås har helt rett i at ytringsfriheten er sterkt truet i dag, av et konglomerat av private bedrifter og offentlige myndigheter. Når han legger dette på "sosialisme og marxisme" er dette helt feil. Riktignok har det funnes totalitære kommunist-stater i fleng, akkurat som det har funnes totalitære fasciststater. Diagnosen her må være tendenser til fascisme, fordi det dreier seg om sterke allianser mellom privat, kapitalistisk næringsliv og sterke stater som ønsker å øke sin makt, slik som USA og EU. Dette er et trekk i fascismen, ikke i kommunismen. Skjønt et enda bedre ord for den styreformen som nå baner seg fram på bekostning av demokratiet er korporokrati - altså samfunn som styres eller kontrolleres av de store selskapene.

Selv er jeg sosialdemokrat og er for en blandingsøkonomi, slik vi har i Norge. Jeg er imidlertid livredd for at de politiske prosesser som vi er midt inne i nå skal avskaffe sosialdemokratiet, så vi får et oligarki slik de har i både USA, Russland, EU, Kina, India, etc. etc. På mange måter er vi allerede på veldig god vei. Om dette skal unngås, må vi holde tunga rett i munnen, skille hummer fra kanari og ideologi fra ideologi.

For min del har jeg sympati med den (smale) fornuftige delen av høyresiden i USA, med deres latterliggjøring av venstresiden i USA, som har degenerert til en føleribevegelse for saker som aldri vil bidra vesentlig til positive endringer i samfunnet, slik som identitets- og rasismeproblematikk. Nå har de skammelig nok også blitt tilhengere av sensur, noe det amerikanske etablissementet har pushet på dem i årevis og nå høster fruktene av. Problemet er at høyresida har ikke løsninga heller. De søker å avskaffe staten - en holdning man kan forstå i USA, hvor staten er ekstremt dysfunksjonell. Problemet med en slik holdning er - og det ser vi allerede i dag - at der hvor en stat gir fra seg handlingsrom finnes det alltid 10 bedrifter som sluker maktvakuumet umiddelbart.

Lurås er begrepsforvirret og er neppe mannen å ty til for løsninger. Men hans hovedpoeng - at sensuren er på god vei for å tråkke ned alle utenfor mainstream er akkurat så viktig som det han sier. Det har jeg sjøl fått merke ved en rekke anledninger, like uhyggelig hver gang.

Endret 3. juli 2020 av Aiven

[oldboy]

Er langt på vei enig i kommentaren din Avien og jeg mener vi skal være veldig takknemlige her i Norge for den yttringsfrihet vi har. Det er langt i fra alt Helge Lurås og Resett skriver om jeg er enig med, men jeg setter pris på en motpol til den ellers så venstrevridde norske journalismen.

[Zork]

2 hours ago, oldboy said:

Er langt på vei enig i kommentaren din Avien og jeg mener vi skal være veldig takknemlige her i Norge for den yttringsfrihet vi har. Det er langt i fra alt Helge Lurås og Resett skriver om jeg er enig med, men jeg setter pris på en motpol til den ellers så venstrevridde norske journalismen.

Er det å ha "en motpol" verdifullt i seg selv? Til de grader at man skal se bort fra at de er falske, løgnaktige og nører opp under meninger og krefter som vi vet medfører hat, vold og drap?

Og en motpol til hva? Mye av venstrevridingen mange anklager media for er faktisk bare faktaopplysninger og objektiv informasjon.
Det er ikke tilfeldig at hoveddelen av høyt utdannede mennesker med en bred samfunnsforståelse "ligger på venstresiden". 

Resett & co tiltrekker seg ikke hovedsaklig de som er ute etter en balansering av nyheter - det er stort sett de som ikke ønsker å forholde seg til fakta og vil ha en alternativ virkelighetsforståelse man finner i kommentarfeltene der.

[DjSlayer]

Zork skrev (På 3.7.2020 den 18.37):

Det er ikke tilfeldig at hoveddelen av høyt utdannede mennesker med en bred samfunnsforståelse "ligger på venstresiden". 

Å ha høy utdannelse er desverre ikke en beskyttelse imot ideologisk forvirring.

[Snikpellik]

DjSlayer skrev (18 timer siden):

Å ha høy utdannelse er desverre ikke en beskyttelse imot ideologisk forvirring.

Hvis det å være på en av sidene er ideologisk forvirring, er jeg nysgjerrig på hvem du mener at ikke er ideologisk forvirret i dette landet.

Endret 6. juli 2020 av Snikpellik

[Camlon]

On 7/4/2020 at 12:37 AM, Zork said:

Det er ikke tilfeldig at hoveddelen av høyt utdannede mennesker med en bred samfunnsforståelse "ligger på venstresiden". 

I USA ja, men det er på grunn av den anti-intelektuelle bevegelsen blant republikanere. 

Jeg tror ikke høyrevelgere har lavere utdannelse enn ap-velgere, spesielt ikke om du inkluderer utdannelse utenfor universitetet.

[tom waits for alice]

Camlon skrev (3 timer siden):

Jeg tror ikke høyrevelgere har lavere utdannelse enn ap-velgere, spesielt ikke om du inkluderer utdannelse utenfor universitetet.

Enig i det, men nå trenger man ikke akkurat metermål for å måle avstanden mellom de to partiene. Man ser forskjellen i utdanning bedre mellom SV'ere og freppere: 39% av SV-velgere har universitets- eller høyskoleutdanning på høyere nivå. Bare 10% av FrPs velgere har det.

https://www.dinside.no/okonomi/slik-er-inntekts--og-utdanningsniva-til-velgerne/68648153

Geir

[Camlon]

52 minutes ago, tom waits for alice said:

Enig i det, men nå trenger man ikke akkurat metermål for å måle avstanden mellom de to partiene. Man ser forskjellen i utdanning bedre mellom SV'ere og freppere: 39% av SV-velgere har universitets- eller høyskoleutdanning på høyere nivå. Bare 10% av FrPs velgere har det.

https://www.dinside.no/okonomi/slik-er-inntekts--og-utdanningsniva-til-velgerne/68648153

Geir

Du skal nok se at når AP kommer til makten igjen så vil forskjellen bli mer åpenbar. Høyre er moderat fordi eller så får de ingenting igjennom og AP vil ikke skremme vekk velgere og presenterer seg selv som moderat.

Litt av grunnen til at Norge er ganske venstrevridd er fordi venstresiden kan styre med regjeringer som er klart venstrevridde, mens høyresiden har partier som saboterer høyreregjeringen ved å samarbeide med venstresiden. Sverige var det samme inntil nylig, men på grunn av konflikter så byttet de to moderate partier side og nå er venstresiden i Sverige i samme situasjon som høyresiden i Norge.

FRP er partiet for arbeidsklassen på høyresiden, SV er ikke partiet for arbeidsklassen på venstresiden. AP og SP er partiene som samler opp arbeidsklassestemmer på venstresiden. Det er interssant fenomen at høyutdannete høyrevridde er ofte moderate, mens høyutdannete venstrevridde er ofte radikale. 

Endret 6. juli 2020 av Camlon

[DjSlayer]

Snikpellik skrev (22 timer siden):

Hvis det å være på en av sidene er ideologisk forvirring, er jeg nysgjerrig på hvem du mener at ikke er ideologisk forvirret i dette landet.

De som ikke er ideoligiskt investert er som regel heller ikke ideologiskt forvirret, men det betyr ikke at de er feilinformert.

[Snikpellik]

Vedkommende fjernet profilbildet i dag etter mange reaksjoner. Dog ingen beklagelse eller uttalelse fra bloggen han jobber hos.

EDIT: I dag har Lars Akerhaug i Resett uttalt dette om saken:

"Tonedøvt" (manglende forståeelse, følsomhet, teft (for situasjon e.l.) er vel ikke et ord jeg ville brukt, det var nok ikke en ansatt som manglet forståelse her akkurat. Tidenes underdrivelse.

Endret 1. august 2020 av Snikpellik

[Snikpellik]

TV2 har nå omtalt overnevnte sak:

22.juli byttet Resett-journalist profilbildet til Breiviks påståtte terrorgruppe: – Misforståelse

Sitat

Samme dag som Norge markerer at det er 9 år siden den grusomme terroren 22.juli bytter Resett-journalist Erling Marthinsen profilbilde til Breiviks angivelige terrorgruppe.

https://www.tv2.no/nyheter/11565319/

«Historisk interessert» er altså unnskyldningen. Man kan ikke annet enn å le.

EDIT: Resett har nå sparket skribenten på dagen. De skal ha kudos for å gjøre grep denne gangen.

Endret 2. august 2020 av Snikpellik

[frohmage]

Samtidig:

Mann med hatt og sigar gikk løs på parkeringsvakt med paraply i Bergen

"Politiet i Bergen opplyser til NTB at parkeringsvakten gikk ned for telling etter å ha blitt slått i hodet av den store paraplyen, men at det etter forholdene gikk bra med ham. En sigarrøykende mann med mørke klær, lys hatt og stor svart paraply ble etterlyst etter hendelsen."

[Snikpellik]

frohmage skrev (4 timer siden):

Mann med hatt og sigar gikk løs på parkeringsvakt med paraply i Bergen

Okay, Bergen har peaka. Kan ikke bli mer Bergen enn det der.

[Comma Chameleon]

Enda et av utallige eksempler på inkompetente mordere i det amerikanske politiet. Dreper en uskyldig mann helt uten grunn. At noen orker å bo i USA forstår jeg ikke. Søppel-land.

[Simen1]

Comma Chameleon skrev (1 time siden):

At noen orker å bo i USA forstår jeg ikke. Søppel-land.

Støttes! Jeg forstår heller ikke at folk gidder å reise dit på ferie. Jeg hadde ikke tatt i mot billett dit om så noen ville prakke den på meg gratis. (Dette er ikke bare kjekkass-snakk. Det har faktisk skjedd og jeg svarte at det var helt uaktuelt å bli med selv om alle reisekostnader skulle dekkes. Dette var dråpen som fikk reiselederen til å velge et annet reisemål for oss alle). Jeg står også fint over reiser til land som Saudi-Arabia, Somalia, Kina, Iran, Nord-Korea og en del flere. Jeg er reiseglad og har vært i over 40 land, men ett sted går grensa. USA reiser jeg ikke til.

[jjkoggan]

1 hour ago, Comma Chameleon said:

Enda et av utallige eksempler på inkompetente mordere i det amerikanske politiet. Dreper en uskyldig mann helt uten grunn. At noen orker å bo i USA forstår jeg ikke. Søppel-land.

Hvis bare mere utlendinger trodde som deg ville det løse så mange problemer her i søppel-landet.  Det blir utrolig dyrt for kanada å bygge en mur hvis amerikanere selv trodde som deg men slik det er så er det mange mer høy og lavutdannede som vil bo i USA enn amerikanere som vil bo i utlandet

[Comma Chameleon]

jjkoggan skrev (14 minutter siden):

men slik det er så er det mange mer høy og lavutdannede som vil bo i USA enn amerikanere som vil bo i utlandet

At amerikanere ikke vil til andre land er jo ikke noe nytt. De tror jo de er best i verden og eneste landet med frihet. Sykt mange der som ikke har pass engang.

 

Edit: Forresten ironisk av deg å ta opp at ting hadde blitt bedre uten innvandrere når videoen det er snakk om viser amerikanere.

Endret 8. august 2020 av Comma Chameleon