Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Gjest Slettet+45613274]

Snikpellik skrev (52 minutter siden):

Der gikk Frp ut av regjering. Det var altså ikke sju justisministre, seksuelle overgrep eller gjentatte skandaler som førte til exit. Det var en syk femåring. 

Såså, vi kan jo prøve å holde oss til fakta.

Den beste nyheten er vel at Listhaug blir byttet ut. Kan vi håpe på en reell klimapolitikk?

[Snikpellik]

debattklovn skrev (31 minutter siden):

Vi vet alle at det ikke var en syk femåring som førte til at begeret rant over... Det var importeringen av IS-terrorist i form av denne kvinnen. Vær i det minste ærlig nok til å erkjenne det. 

failern skrev (7 minutter siden):

Såså, vi kan jo prøve å holde oss til fakta.

Den beste nyheten er vel at Listhaug blir byttet ut. Kan vi håpe på en reell klimapolitikk?

Det var en retorisk spissformulering. Selvsagt er det IS-kvinnen som fikk begeret til å renne over (for tolvte gang). 

Endret 20. januar 2020 av Snikpellik

[debattklovn]

8 minutes ago, failern said:

Kan vi håpe på en reell klimapolitikk?

Hva mener du med det? 

[Gjest Slettet+45613274]

Dagbladet:

 

Nrk:

Skammelig at en tilsynelatende seriøs avis som Dagbladet synker så dypt. En dårlig trend.

[tom waits for alice]

failern skrev (11 timer siden):

Skammelig at en tilsynelatende seriøs avis som Dagbladet synker så dypt. En dårlig trend.

Rart at en møkkaavis som Blabla fortsatt har stempelet "tilsynelatende seriøs". Jeg sluttet å lese blekka i 1984. I 1983 falt de optimistiske ordene fra Jahn Otto Johansen, som var hyret inn som medredaktør til Arve Solstad: "En overgang til tabloid format betyr ikke nødvendigvis en overgang til tabloid innhold." Året etter var Johansen ute og ordene alt gjort til skamme.

Geir

[bo1e]

Dagbladet er like "seriøs" som se&hør.

[fokkeslasken]

42 minutes ago, tom waits for alice said:

Rart at en møkkaavis som Blabla fortsatt har stempelet "tilsynelatende seriøs". Jeg sluttet å lese blekka i 1984. I 1983 falt de optimistiske ordene fra Jahn Otto Johansen, som var hyret inn som medredaktør til Arve Solstad: "En overgang til tabloid format betyr ikke nødvendigvis en overgang til tabloid innhold." Året etter var Johansen ute og ordene alt gjort til skamme.

Geir

Selv sluttet jeg å lese Dagbladet da de begynte å tillate skrivefeil i artiklene. I tillegg har de toppet dette med en solid nedgang i generell språkkvalitet. Lese Dagbladet har gått fra å være tålelig til å føles som om man retter en ungdomsskolestil.

[Gjest Slettet+45613274]

tom waits for alice skrev (2 timer siden):

Rart at en møkkaavis som Blabla fortsatt har stempelet "tilsynelatende seriøs". Jeg sluttet å lese blekka i 1984. I 1983 falt de optimistiske ordene fra Jahn Otto Johansen, som var hyret inn som medredaktør til Arve Solstad: "En overgang til tabloid format betyr ikke nødvendigvis en overgang til tabloid innhold." Året etter var Johansen ute og ordene alt gjort til skamme.

Geir

Dagbladet har jo hatt mange viktige avsløringer siste åra? Jeg syntes de gjør en veldig viktig dekning av monarki-debatten, de hadde krabbefiske-avsløringen, flere avsløringer om barnevernsinstitusjoner. Dette er det jeg kommer på i farten. 

[Snikpellik]

Ja, Dagbladet har mange dyktige journalister og gode saker, men de er samtidig den mest tabloide storavisa. Sensasjonalisering og clickbait er de verst i klassen på. Sportsavdelingen deres er blitt en katastrofe med kommentatorer som Morten P og Esten O. Sæther som fortsatt får holde på og stadig synker dypere. 

[tom waits for alice]

failern skrev (14 minutter siden):

Dagbladet har jo hatt mange viktige avsløringer siste åra?

Det er selvsagt mulig. Men det drukner nok litt i overskrifter som dette (etter en raskt titt blant toppsakene nå) ?

Geir

[Gjest Slettet+45613274]

tom waits for alice skrev (10 minutter siden):

Det er selvsagt mulig. Men det drukner nok litt i overskrifter som dette (etter en raskt titt blant toppsakene nå) ?

Geir

Jamen, dette har vel alle kommersielle aviser idag? Litt overdrevent å kalle de en møkkaavis bare for dette, vel?

[Feynman]

15 hours ago, failern said:

Dagbladet:

 

Nrk:

Skammelig at en tilsynelatende seriøs avis som Dagbladet synker så dypt. En dårlig trend.

God illustrasjon på konsekvensen av hvordan mediene finansieres nå til dags! (Penger per klikk.)

[Snikpellik]

failern skrev (4 timer siden):

Jamen, dette har vel alle kommersielle aviser idag? Litt overdrevent å kalle de en møkkaavis bare for dette, vel?

Joda, men Dagbladet er desidert verst. Antall slike saker på forsiden er flere, og overskriftene er enda verre. 

[Aiven]

Snikpellik skrev (På 20.1.2020 den 13.57):

Der gikk Frp ut av regjering. Det var altså ikke sju justisministre, seksuelle overgrep eller gjentatte skandaler som førte til exit. Det var en syk femåring. 

 

Det er nok lettere for Frp å skjule hvor inkompetent stab de har i opposisjon. Å klage og bære seg krever ikke spesielt høy moral, integritet, IQ eller styringsevne - områder som ikke er Frps sterke sider. Men mer alarmerende er det selvsagt at de fleste partiene i Norge stryker på flere av punktene. Frp framstår i det minste som tildels velmenende med sin ubehjelpelige ideologi, flere partier er så elitistiske at de driter fullstendig i folkemeningen (H, Ap etc.).

Endret 22. januar 2020 av Aiven

[Skatteflyktning]

2 hours ago, Aiven said:

 

Det er nok lettere for Frp å skjule hvor inkompetent stab de har i opposisjon.

De, og alle de andre, har da greid å skjule det aller meste av sin inkompetanse i regjeringen også.

[Aiven]

Skatteflyktning skrev (12 timer siden):

De, og alle de andre, har da greid å skjule det aller meste av sin inkompetanse i regjeringen også.

Det er godt mulig, men endel har da skint igjennom også.

[Red Frostraven]

Sirkelen er komplett:

 

En voksende høyreekstreme kristen gruppe i USA, med leder i Russland, er fan av Al-Qaida - og har oppkalt nynazistgruppen sin etter them;

The Base.

https://www.bbc.com/news/world-51236915

Jeg håper sirkelen blir brutt, for det blir litt kjipt om de finner ut at de hater de progressive og liberale menneskene, sekulære lover i sine samfunn, og minoriteter de ikke er en del av, like mye. 

Vår Utøya-terrorist var en av de første eksemplene på lignende ideologi.

Grpupen ble stoppet fra å utføre en planlagt terroraksjoner mot en anti-fascist og hans familie, av FBI, og kjøper ellers land i intensjon om å lage et nasjonalhjem for hvite, en motivasjon ikke helt ulikt IS som ønsker en ren stat for muslimer, og i samme strategi som ledet til opprettelsen av Israel.

Hvis gruppen får vi propagandastøtte fra Russland, kan den bli et ekstremt stort terrorproblem.

[Aiven]

Red Frostraven skrev (5 timer siden):

Hvis gruppen får vi propagandastøtte fra Russland, kan den bli et ekstremt stort terrorproblem.

Det er ikke i Russlands interesse å støtte terrorgrupper innad i USA. Risikoen er for høy og de potensielle konsekvensene for store.

 

[Aiven]

Bjørn Ditlef Nistad dokumenterer at Aftenposten nok en gang kunnskapsløst spekulerer om Putin og Russland. Om du trodde at det krever kvalifikasjoner eller yrkesstolthet for å jobbe som journalist i Norge, blir du vel muligens skuffet.

 

Sitat

Siden jeg selv hadde sett Putins opptreden på SUS-møtet og funnet hans argumenter overbevisende, var jeg spent på hvilke innvendinger Aftenposten ville komme med. Kanskje hadde avisen innhentet kommentarer fra historikere som hadde et annet syn på årsakene til annen verdenskrig enn Putin?

Da jeg åpnet Aftenpost-artikkelen, oppdaget jeg imidlertid at den ikke gjengav ett eneste av argumentene Putin hadde fremført for å begrunne sitt syn på at Polen – og England og Frankrike – hadde et medansvar for utbruddet av annen verdenskrig. Jeg var forberedt på det meste, men ikke på dette.

Klikk her for å lese

 

[debattklovn]

Steven Crowder som er en konservativ debattant i USA ville prate med folk på gaten om politikk. Straks etter han begynte diskusjonene ble han angrepet av flere "anti-fascister". Så mye for "toleranse for alle" på ytterste venstreside.