klilleng Skrevet 18. juli 2006 Del Skrevet 18. juli 2006 Konklusjon: Kolberg viser nok en gang hvilken patetisk nisse han her. Vi ler videre av klovnen, hele veien til MMI.. Lenke til kommentar
Superior Skrevet 18. juli 2006 Del Skrevet 18. juli 2006 (endret) Man skal selvsagt ikke ta ansvar for egen handlinger, opptøyer er samfunnets og ikke pøbelens skyld. Hvor er det mest sannsynlig at det blir opprør? I en middelklasseforstad, eller i en fattig ghetto med 50% arbeidsledighet? 6511820[/snapback] Sistnevnte, men hva har det med saken å gjøre? 6512514[/snapback] At det blir flere pøbler i en ghetto (Frankrike). Demed kan det også i noen tilfeller være samfunnet sin skyld at det blir opptøyer. Endret 18. juli 2006 av Superior Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 18. juli 2006 Del Skrevet 18. juli 2006 Men over til noe helt annet, og mye hyggeligere. Jeg fant utkastet til en reklameplakat som visstnok skal brukes i 2009. 6512461[/snapback] Genialt. :!: 6512496[/snapback] Jeg hacket meg inn på Martin Kolbergs datamaskin, og tror du ikke nissen har lagd motpropaganda allerede! Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 18. juli 2006 Del Skrevet 18. juli 2006 Jeg hacket meg inn på Martin Kolbergs datamaskin, og tror du ikke nissen har lagd motpropaganda allerede! 6512659[/snapback] Slemt. Men morsomt. Lenke til kommentar
Jarmo Skrevet 18. juli 2006 Del Skrevet 18. juli 2006 En smule større konkurs på gang; http://n24.no/utenriks/article1391714.ece Lenke til kommentar
magicus Skrevet 19. juli 2006 Del Skrevet 19. juli 2006 En smule større konkurs på gang; http://n24.no/utenriks/article1391714.ece 6513433[/snapback] Gode nyheter! Til og med sverigje går dukken! Her ser dere kapitalister nytteverdien av å ha ett høyt skattenivå. Bush gir de rikeste av de rike mindre skatt og se hva som skjer! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 19. juli 2006 Del Skrevet 19. juli 2006 Her ser dere kapitalister nytteverdien av å ha ett høyt skattenivå. Det er ikke nyttig. Det har uheldige konsekvenser for økonomien. Det blir et middel man kan bruke når det er akutt bruk for det. Virkningene vil dog bli langsiktige og negative. Bush gir de rikeste av de rike mindre skatt og se hva som skjer! Det som skjer har ikke noe med dette å gjøre. Vennligst hold deg til saken. Lenke til kommentar
trøls Skrevet 19. juli 2006 Del Skrevet 19. juli 2006 En smule større konkurs på gang; http://n24.no/utenriks/article1391714.ece 6513433[/snapback] Gode nyheter! Til og med sverigje går dukken! Her ser dere kapitalister nytteverdien av å ha ett høyt skattenivå. Bush gir de rikeste av de rike mindre skatt og se hva som skjer! 6519611[/snapback] Sverige er vel ikke kjent for sitt lave skattenivå... Lenke til kommentar
magicus Skrevet 19. juli 2006 Del Skrevet 19. juli 2006 Her ser dere kapitalister nytteverdien av å ha ett høyt skattenivå. Det er ikke nyttig. Det har uheldige konsekvenser for økonomien. Det blir et middel man kan bruke når det er akutt bruk for det. Virkningene vil dog bli langsiktige og negative. Bush gir de rikeste av de rike mindre skatt og se hva som skjer! Det som skjer har ikke noe med dette å gjøre. Vennligst hold deg til saken. 6519917[/snapback] Skatt har veldig positive effekter på økonomien. F.eks for å hindre inflasjon etc. Bush sin skattepolitikk er absolutt sentral. Prøv å les artikkelen før du kommer med slike kommentarer. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 19. juli 2006 Del Skrevet 19. juli 2006 Du snakket om et høyt skattenivå, ikke skatt generelt. For høy skatt er negativt for økonomien, fordi det gir vanskeligere kår for bedrifter, og dermed blir det færre arbeidsplasser. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. juli 2006 Del Skrevet 19. juli 2006 Du snakket om et høyt skattenivå, ikke skatt generelt. For høy skatt er negativt for økonomien, fordi det gir vanskeligere kår for bedrifter, og dermed blir det færre arbeidsplasser.6520712[/snapback] Joda, det er åpenbart at for mye er for mye, og for lite er like åpenbart for lite, men hva er egentlig for mye og for lite? 7%, 20%, 50% eller 90%? Det er vel her stridens kjerne ligger. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+891234 Skrevet 20. juli 2006 Del Skrevet 20. juli 2006 Her ser dere kapitalister nytteverdien av å ha ett høyt skattenivå. Bush gir de rikeste av de rike mindre skatt og se hva som skjer! 6519611[/snapback] http://article.nationalreview.com/?q=NTVlZ...TNmOGRkMmYyYjM= Did you know that just over the past 11 quarters, dating back to the June 2003 Bush tax cuts, America has increased the size of its entire economy by 20 percent? In less than three years, the U.S. economic pie has expanded by $2.2 trillion, an output add-on that is roughly the same size as the total Chinese economy, and much larger than the total economic size of nations like India, Mexico, Ireland, and Belgium. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Vi skal ikke ramme dem i etableringsfasen, men familier med over fire millioner i lån, sier generalsekretær i Sp, Ivar Egeberg. Jaja, han er i hvert fall ærlig på det at SP ønsker å ramme enkelte familier. La de gjeldstyngede familiene få smake pisken, tydeligvis. http://n24.no/makro-og-politikk/article1394812.ece Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 (endret) Vi skal ikke ramme dem i etableringsfasen, men familier med over fire millioner i lån, sier generalsekretær i Sp, Ivar Egeberg. Storveis uttalelse Men hvor er det han vil? Kom igjen! Kom med hva du vil med Norge, og hva partiet vil med Norge! Når han avviser dette, får han fortelle hvordan han i stedet vil bruke statsbudsjettet for å utvikle landet i retningen regjeringen har varslet, sier Lundteigen. Endret 21. juli 2006 av SBS Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Og SV's Ørnhøi var ute igår; "orker ikke å være politisk klok og fornuftig lenger" "Det finnes bare én part i Midtøsten. Det er Israel." "Det er ingen grunn til at palestinerne skal besinne seg" "Jeg kokte gulrøttene og ga dem til gjessene. Og så kjøpte jeg norske i stedet. Men ikke engang gjessene spiste de israelske gulrøttene." Er det mulig? Liten sidenote (som ikke er direkte relatert til artikkelen): Kan ikke fatte og forstå at enkelte kan være så på bærtur at de faktisk mener at de som kjøper appelsiner eller gulrøtter plukket av sivile israelere støtter alt hva Israel foretar seg. Et merkeligere resonement skal man lete lenge etter. Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Vi skal ikke ramme dem i etableringsfasen, men familier med over fire millioner i lån, sier generalsekretær i Sp, Ivar Egeberg. Jaja, han er i hvert fall ærlig på det at SP ønsker å ramme enkelte familier. La de gjeldstyngede familiene få smake pisken, tydeligvis. 6531230[/snapback] Tror du en familie som har 4 millioner i gjeld har økonomiske problemer? Hvilken bank ville i så tilfelle gi dem lån? Lenke til kommentar
Svankmajer Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Kan ikke fatte og forstå at enkelte kan være så på bærtur at de faktisk mener at de som kjøper appelsiner eller gulrøtter plukket av sivile israelere støtter alt hva Israel foretar seg. Et merkeligere resonement skal man lete lenge etter. Tror ikke noen gjør det heller. Noen mener bare at å stoppe å kjøpe varer fra Israel vil oppfattes som en protest. Elgammelt triks som ikke SV skal ha æren for heller. S, Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Vi skal ikke ramme dem i etableringsfasen, men familier med over fire millioner i lån, sier generalsekretær i Sp, Ivar Egeberg. Jaja, han er i hvert fall ærlig på det at SP ønsker å ramme enkelte familier. La de gjeldstyngede familiene få smake pisken, tydeligvis. 6531230[/snapback] Tror du en familie som har 4 millioner i gjeld har økonomiske problemer? Hvilken bank ville i så tilfelle gi dem lån? 6531553[/snapback] Ikke det at jeg har sagt de har økonomiske problemer, det er dine ord. Men det er helt klart at om en familie som har gjeld på fire millioner mister fratrekket så er det ikke snakk om en ren liten sum penger som fort kan medføre at man ikke har muligheten til å oppfylle lånebetingelsene. Bankene tar med i beregningen dette fradraget når de gir lån. Jeg tviler på de har økonomiske problemer, men de kan fort få det om dette forslaget skulle bli gjennomført. Men det er uaktuelt for alle andre partier enn SP, så det blir nok med forslaget. Uttalelsen er og forblir en tåpelighet, han var nok særdeles uheldig med ordvalget. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Og SV's Ørnhøi var ute igår; "orker ikke å være politisk klok og fornuftig lenger" "Det finnes bare én part i Midtøsten. Det er Israel." "Det er ingen grunn til at palestinerne skal besinne seg" "Jeg kokte gulrøttene og ga dem til gjessene. Og så kjøpte jeg norske i stedet. Men ikke engang gjessene spiste de israelske gulrøttene." Er det mulig? Liten sidenote (som ikke er direkte relatert til artikkelen): Kan ikke fatte og forstå at enkelte kan være så på bærtur at de faktisk mener at de som kjøper appelsiner eller gulrøtter plukket av sivile israelere støtter alt hva Israel foretar seg. Et merkeligere resonement skal man lete lenge etter. 6531383[/snapback] Det tok si tid før han forstod virkeligheten. Men bedre sent enn aldri Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 21. juli 2006 Del Skrevet 21. juli 2006 Kan ikke fatte og forstå at enkelte kan være så på bærtur at de faktisk mener at de som kjøper appelsiner eller gulrøtter plukket av sivile israelere støtter alt hva Israel foretar seg. Et merkeligere resonement skal man lete lenge etter. Tror ikke noen gjør det heller. Noen mener bare at å stoppe å kjøpe varer fra Israel vil oppfattes som en protest. Elgammelt triks som ikke SV skal ha æren for heller. S, 6531883[/snapback] Folk gjør det jo, også på dette forumet her. Og ja du har rett, det er ikke SV som har oppfunnet dette "trikset". Det er et kapitalistisk virkemiddel, noe som gjør det temmelig ironisk at det kommer fra SV og RV. Personlig skjønner jeg ikke hvorfor man skal føre en aksjonsform som går ut over palestinske og israelske sivile arbeidere i Israel. De samme menneskene klager over at krigføringen rammer uskyldige sivile, men det er vist helt greit for de å ruinere uskyldige sivile mennesker i sin protestkamp. Hva er egentlig forskjellen på at en israelsk arbeider mister jobben fordi boikotten har ødelagt for virskomheten og det at den han mister jobben fordi en Hizballah rakett sprenger fabrikken han jobber på? I begge tilfeller er det en uskyldig sivil som er blitt rammet. Boikott av Israel har ene og alene som mål å ramme sivile israelere, for dermed å legge press på Israel. Jeg finner det ganske hyklerisk. Merkelig hvordan man har en trang til å bruke midler som rammer sivile i denne konflikten her. Det være seg Israel, palestinske terrorgrupper, Hizballah eller norske privatpersoner som boikotter Jaffa. Men men, man kan trøste seg med at boikotterne kun satser på å ruinere de sivile og ikke ønsker å true dem, terrorisere dem eller sende en rakett inn i stuen. I det hele tatt så er ringvirkningene av midtøstenkonflikten hinsides fornuften i flere tilfeller. Bildene som kommer derfra er grusomme, det er skremmende å se hvilken grusomheter mennesker er istand til å gjøre. Er enig med Solheim i en ting. Han blir så sint av at det sitter folk på begge siden og trykker på sine knapper og sender missiler på kryss og tvers sier han. Han er ikke alene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå