Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

 

Med over 800 000 offentlig ansatte er det nok litt mer enn EN familie som "får gratis flott hus, gratis lønn, fester og fine biler og klær på vår bekosting."

 

Men de er jo ansatt gjennom normale ansettelsesprosesser, og gjør en jobb de får betalt for (og får ikke veldig mye fester og pomp og prakt...).

 

Kongehuset derimot består av personer som får betalt fordi de er født inn i en familie, og ikke kan sparkes. Det er vel det prinsippet som ligger bak hele monarkidebatten vil jeg tro.

Endret av ozone
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Men de er jo ansatt gjennom normale ansettelsesprosesser, og gjør en jobb de får betalt for (og får ikke veldig mye fester og pomp og prakt...).

 

Kongehuset derimot består av personer som får betalt fordi de er født inn i en familie, og ikke kan sparkes. Det er vel det prinsippet som ligger bak hele monarkidebatten vil jeg tro.

 

Kongen gjør også en jobb og får betallt for det. Vi kan ikke sparke han, men han kan heller ikke slutte, det går begge veier.

 

Det er også en del politikere som det er nesten umulig å sparke, f.eks. Jagland som har blitt finansiert av norske/europeriske skattebetalere fra 1986.

Lenke til kommentar

Dagbladet likestiller idag sjamanisme med monarkiet og ber nesten om republikk. 

 

Godt skrevet, men vil nok ikke skje med det første. 

 

Hva er forresten familiens apanasje? 

 

Folk glemmer en ting med kongefamiliene, de er kanskje apolitiske på papiret, men de fungerer som et symbol på det norske og norsk nasjonalisme. På lik linje med flagget og nasjonaldagen. Kongen har jo selv kommet på banen og forsvart kristne verdier ved tilfeller. 

 

Uten kongefamilien = mindre nasjonalisme? Muligens. 

Lenke til kommentar

Vi kan ikke sparke han, men han kan heller ikke slutte, det går begge veier.

 

At det "går begge veier" er vel et litt for tynt grunnlag å basere en konstitusjon på?

 

Å bli født til makt er håpløst gammeldags, og veldig urettferdig mot både folket og monarken.

 

Hva skulle de gjort om den førstefødte var tilbakestående? (Det har vært close i et par kongehus, uten å nevne navn...)

Lenke til kommentar

Dagbladet likestiller idag sjamanisme med monarkiet og ber nesten om republikk. 

 

Godt skrevet, men vil nok ikke skje med det første. 

 

Hva er forresten familiens apanasje? 

 

Folk glemmer en ting med kongefamiliene, de er kanskje apolitiske på papiret, men de fungerer som et symbol på det norske og norsk nasjonalisme. På lik linje med flagget og nasjonaldagen. Kongen har jo selv kommet på banen og forsvart kristne verdier ved tilfeller. 

 

Uten kongefamilien = mindre nasjonalisme? Muligens. 

Vi bør spørre oss selv det filosofiske spørsmålet, hva er nasjonalisme?

 

Tradisjoner er jo en røre av gamle vaner og uvaner

 

Kristendommen er en røre av moral og umoral

 

Det er ganske sikkert at noe av det som faller inn under paraplyene kristendom og tradisjon ikke er noe vi er eller burde være stolte av eller fortsette med. Som nasjon bør vi passe på å ikke stivne fast i gamle uvaner og umoral, men være åpne for å oppdatere og fornye synet på ulike saker.

Lenke til kommentar

Dagbladet likestiller idag sjamanisme med monarkiet og ber nesten om republikk. 

 

Godt skrevet, men vil nok ikke skje med det første. 

 

Hva er forresten familiens apanasje? 

 

Folk glemmer en ting med kongefamiliene, de er kanskje apolitiske på papiret, men de fungerer som et symbol på det norske og norsk nasjonalisme. På lik linje med flagget og nasjonaldagen. Kongen har jo selv kommet på banen og forsvart kristne verdier ved tilfeller. 

 

Uten kongefamilien = mindre nasjonalisme? Muligens. 

Republikk har vært Dagbladets våte drøm i årtier, og hører sammen med Se og Hør. Så DB publiserer dritten, og S&H publiserer gladsakene.

 

Dagbladet lever av Kongehuset og tjener nok vesentlig mer på kongestoff enn Märtha tjener ekstra på forbindelsen.

Endret av 1J7HHBGW
Lenke til kommentar

Helt strengt tatt har jo vitsen et poeng , men den er jo på en måte rasistisk.

 

For ei flause

 

Bord Hoksrud sa: «det er vanskelig å se svarte uten refleks hvis de ikke smiler», og det er bare et fysisk faktum et en hvit person er lettere å se enn en svart i mørket.

 

Det som er rasistisk, er å gjøre den uttalelsen til et rasismespørsmål! 

 

Hadde en svart person sagt til en hvit at "det er så vanskelig å se deg midt i all snøen", så hadde ingen trodd han mente noe annet enn det han sa!

 

Slik er det blitt i lettkrenkede Norge: at alt skal bevisst tas i verste mening, og henge ut folk til de beklager noe som aldri var ment negativt.

Endret av ozone
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Bord Hoksrud sa: «det er vanskelig å se svarte uten refleks hvis de ikke smiler», og det er bare et fysisk faktum et en hvit person er lettere å se enn en svart i mørket.

 

 

Tja, det kommer vel an på hvordan de er kledd det. Jeg har en i nabolaget som sykler av gårde om morgenen, året rundt. Han har mørk sykkeldrakt, svart sykkel, en svart hund løpende ved siden av og ikke lykt. Da hjelper det ikke mye at han er bleik i trynet.

 

Geir :)'

Endret av tom waits for alice
  • Liker 2
Lenke til kommentar

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7055365/Nxivm-founder-Keith-Raniere-left-sex-slaves-armed-agents-stormed-Mexican-hideaway.html

 

I disse mektige jenter forført av sjarlatanmenn-tider.

 

Her er Keith Raniere som påstår å være en av tidenes største genier basert på side akademiske prestasjoner og som har forført milliardærarvinger, skuespillere, presidentbarn og andre til å være sex-slaver for han.

 

Det er snakk om sex-kulten Nxivm.

Endret av Sandy Koufax
Lenke til kommentar

Tja, det kommer vel an på hvordan de er kledd det. Jeg har en i nabolaget som sykler av gårde om morgenen, året rundt. Han har mørk sykkeldrakt, svart sykkel, en svart hund løpende ved siden av og ikke lykt. Da hjelper det ikke mye at han er bleik i trynet.

 

Geir :)'

Den moten der er faktisk et problem. Dersom hvermansen oppsøker kjedebutikker er det ubehagelig mye sort og ubehagelig lite neon i utvalget.

Lenke til kommentar

Jeg skjønner ikke hvorfor de kristne ikke synes den nye sjamanen vår er stas: Han har kontakt med ånder, gjør syke mennesker friske, og snakker om å være snill med hverandre...

 

Var det ikke akkurat det Jesus gjorde, og ble hundset og utstøtt? Nå må de ikke gjøre samme tabben to ganger!

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Jeg skjønner ikke hvorfor de kristne ikke synes den nye sjamanen vår er stas: Han har kontakt med ånder, gjør syke mennesker friske, og snakker om å være snill med hverandre...

 

Var det ikke akkurat det Jesus gjorde, og ble hundset og utstøtt? Nå må de ikke gjøre samme tabben to ganger!

 

Sjamanen leser ikke riktig bok.

Lenke til kommentar

Kjedelig situasjon for landets justisminister. Denne gangen Jøran Kallmyr.

 

UDI mener au pair har jobbet ulovlig for familien siden august i fjor.

 

– Dette er en veldig kjedelig sak, aller mest for hun som var au pair, sier Kallmyr.

 

Litt kjedelig for Norge at landets justisminister driter i loven også muligens Kallmyr? Greit nok om man er en æreløs tosk trenger man ikke late som noe annet, men den setningen sier vel det meste...

Endret av Aiven
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...