Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Gjest Slettet+45613274]

 

 

Tja du kan jo ta både Inge Staldvik og Inge Staldvik, dvs dine eksempler, som såvidt man kan finne IKKE har blitt fengslet på tross av fengselsdom.

Hva er dine bevis på at han ikke har vært i fengsel?

 

Edit: det ser tydelig ut som han måtte sone: https://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article10075167.ece

Endret 10. april 2019 av Slettet+45613274

[Skatteflyktning]

 

Hva er dine bevis på at han ikke har vært i fengsel?

Staldvik fikk "tilbud" om elektronisk fotlenke istedenfor fengsel

 

https://www.adressa.no/pluss/nyheter/article10527961.ece

[Gjest Slettet+45613274]

 

Staldvik fikk "tilbud" om elektronisk fotlenke istedenfor fengsel

 

https://www.adressa.no/pluss/nyheter/article10527961.ece

Som ikke er en eksklusiv ordning for politikere. Graver du dypere kan det hende du ender opp i Norge igjen... Endret 10. april 2019 av Slettet+45613274

[Skatteflyktning]

 

Som ikke er en eksklusiv ordning for politikere. Graver du dypere kan det hende du ender opp i Norge igjen...

Påstanden var vel at rikspolitikere ikke ser ut til å havne i fengsel for ting som Ola og Kari Dunk havner i fengsel for ... da blir det noe irrelevant akkurat hvordan de unngår fengselsstraff.

 

Setter 100kr på at hu Ap-dama ikke havner i fengsel ... vedder du imot?

[frohmage]

Regner med at stortinget nå blir nødt til å gå igjennom alt av reiseregninger fra de siste årene. Dette får sikkert flere politikere til å skjelve i buksene.

Endret 10. april 2019 av frohmage

[Skatteflyktning]

Regner med at stortinget nå blir nødt til å gå igjennom alt av reiseregninger fra de siste årene.

Fusket har allerede sluppet igjenom "nåløyet" av den "interne kontrollen" på Stortinget.

 

[frohmage]

Fusket har allerede sluppet igjenom "nåløyet" av den "interne kontrollen" på Stortinget.

 

Det har jo ikke vært noen "intern kontroll" såvidt jeg forstår, men "tillitsbasert". Uansett mener jeg de bør gjennomføre en ekstern gjennomgang nå for å redde omdømmet (ja, jeg vet at du allerede omtaler alle politikere som kriminelle).

 

Kanskje de kan få hjelp av First House.

[Gjest Slettet+45613274]

 

Påstanden var vel at rikspolitikere ikke ser ut til å havne i fengsel for ting som Ola og Kari Dunk havner i fengsel for ... da blir det noe irrelevant akkurat hvordan de unngår fengselsstraff.

 

Setter 100kr på at hu Ap-dama ikke havner i fengsel ... vedder du imot?

Ja, om hun faktisk har skrevet fiktive reiseregninger vil hun bli dømt.

[Skatteflyktning]

 

Det har jo ikke vært noen "intern kontroll" såvidt jeg forstår, men "tillitsbasert". Uansett mener jeg de bør gjennomføre en ekstern gjennomgang nå for å redde omdømmet (ja, jeg vet at du allerede omtaler alle politikere som kriminelle).

 

Kanskje de kan få hjelp av First House.

Joda politiske spindoktors er nok sannsynligvis dit de henvender seg ... de burde heller leie inn Kroll ... men da vil de alle bli uthengt ... så sannsynligheten for det er lik null.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Kroll_Inc.

[Skatteflyktning]

Ja, om hun faktisk har skrevet fiktive reiseregninger vil hun bli dømt.

Veddemålet angår om hun faktisk vil bli fengslet. Tar du den?

 

100 lett-tjente kroner tilbys her , uten noe om og men ....

Endret 10. april 2019 av Skatteflyktning

[Gjest Slettet+45613274]

 

Påstanden var vel at rikspolitikere ikke ser ut til å havne i fengsel for ting som Ola og Kari Dunk havner i fengsel for ... da blir det noe irrelevant akkurat hvordan de unngår fengselsstraff.

 

Og denne påstanden er fortsatt ikke begrunnet. Du fører en uærlig debatt.

[Gjest Slettet+45613274]

Veddemålet angår om hun faktisk vil bli fengslet. Tar du den?

 

100 lett-tjente kroner tilbys her , uten noe om og men ....

Jeg vedder 100 kr på at hun blir dømt og må sone i henhold til lovverket, med samme grunnlag som en vanlig lekmann sin sak. Tar du den?

[Skatteflyktning]

 

Og denne påstanden er fortsatt ikke begrunnet. Du fører en uærlig debatt.

Påstanden har to deler:

 

"Ola og Kari Dunk havner i fengsel for å stjele fra fellesskapet."

 

Dette har blitt fullt begrunnet med mange referanser.

 

Del to er "Rikspolitikere havner ikke i fengsel for å stjele fra felleskapet"

 

Det begynner å bli endel som har blitt tatt for dette av pressen i den siste tid ... ingen av dem har sett snutten av innsiden av ett fengsel ... så langt.

 

Så får tiden vise om jeg tok feil da.

Endret 10. april 2019 av Skatteflyktning

[frohmage]

de burde heller leie inn Kroll ... men da vil de alle bli uthengt ... så sannsynligheten for det er lik null.

 

Tja, om du vinner nok på veddemålene her inne så kanskje vi kan spleise.

[Skatteflyktning]

 

Tja, om du vinner nok på veddemålene her inne så kanskje vi kan spleise.

Foreløbig har ingen turt å sette egne penger på spill ... oddsene er nok ikke i deres favør.

[Skatteflyktning]

 

Jeg vedder 100 kr på at hun blir dømt og må sone i henhold til lovverket, med samme grunnlag som en vanlig lekmann sin sak. Tar du den?

Den er litt for snikete ... "dømt og må sone i henhold til lovverket" innebærer ikke engang at hun blir dømt ... kun at dommeren vil finne en begrunnelse for dommen ett eller annet sted i lovverket.

 

To prison, or not to prison ... that is the question!

[Gjest Slettet+45613274]

 Påstanden har to deler:

 

"Ola og Kari Dunk havner i fengsel for å stjele fra fellesskapet."

 

Dette har blitt fullt begrunnet med mange referanser.

 

Del to er "Rikspolitikere havner ikke i fengsel for å stjele fra felleskapet"

 

Det begynner å bli endel som har blitt tatt for dette av pressen i den siste tid ... ingen av dem har sett snutten av innsiden av ett fengsel ... så langt.

 

Så får tiden vise om jeg tok feil da.

Et bevis må inneholde to saker med eksakt like parametre evt. må du kunne vise til en sak der prosedyrer rundt feks fotlenke eller alternativ soning, bevisførsel ikke er fulgt. Å bare slenge ut påstander som du gjør har 0 verdi for oss som faktisk er interessert. Jeg kan love deg at jeg skal støtte deg fullt ut om du kan komme med faktiske grunnlag for denne påstanden og jeg garanterer at det vil bli plukket opp av samtlige medier. Det du gjør er bare uærlig fordi du ikke følger normer og regler for hvordan bevisførsel fungerer.

[Skatteflyktning]

Der eksisterer ikke "to saker med eksakt like parametre" i hele norges rettspraksis, for ikke å si verdens rettspraksis siden dagenes morgen.

[Gjest Slettet+45613274]

 Den er litt for snikete ... "dømt og må sone i henhold til lovverket" innebærer ikke engang at hun blir dømt ... kun at dommeren vil finne en begrunnelse for dommen ett eller annet sted i lovverket.

 

To prison, or not to prison ... that is the question!

OK, 100 kr på at hun blir behandlet etter straffegjennomføringsloven?

[Gjest Slettet+45613274]

Der eksisterer ikke "to saker med eksakt like parametre" i hele norges rettspraksis, for ikke å si verdens rettspraksis siden dagenes morgen.

Akkurat, så det du gjør med å si: hei denne fyren måtte i fengsel, se, denne politikeren måtte ikke!!! Har 0 verdi. Ser du det nå?