Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[boundishh]

Dette er jo bare latterlig ? Og folk spør hvorfor det frister å stemme blankt...

[Vice]

Resett, mine damer og herrer...

*snip*

Sier vel det meste om den møkkablekka der. Akkurat som å lese når Donald Trump-supportere på død og liv skal forsvare all mulig drit som blir gjort av Donald selv og i hans navn. Fullstendig blottet for alt av realisme.

[Gjest Slettet+45613274]

https://tv.nrk.no/serie/satiriks-paa-ekte/2019/MUHH33000819/avspiller

 

NRK satiriks lurte en kjent norsk stortingspolitiker med utdrag fra manifestet til Breivik for å få støtte til en nyoppstartet tenketank. Politikeren nektet de å sende klippet noe som egentlig sier mye om personen og at populistene faktisk bare snur kappa etter vinden.

 

Man skal vel ikke spekulere lenge for å finne ut hvem dette er.

 

Starter på 21:30 ca

Endret 16. mars 2019 av Slettet+45613274

[Skurupu]

Det er vell ikke akkurat noe sjokk at det finnes Breivik-sympatisører i vår regjering.

[Sandy Koufax]

Det er vell ikke akkurat noe sjokk at det finnes Breivik-sympatisører i vår regjering.

enig.

 

forøvrig:

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Eo3Er2/frp-fylkesleder-mener-bertheussen-er-et-offer?utm_source=vgfront&utm_content=row-15

 

denne kvinnen er nok et offer. hun har heller ikke valgt å bli konen til en justisminister i en svært kontroversiell regjering. 

 

det er Erna sin oppgave å velge folk som klarer å beherske arbeidsoppgavene i en regjering. det er også hennes oppgave å passe på at alle i regjeringen klarer å yte det de skal og følge reglene som de må. hun har feilet helt.

 

Husk at Stoltenberg hadde SV, venstresidens motsats til Frp, i sin regjering. han klarte å kontrollere dem bra med såkalt man-management. Erna har ikke klart dette. de få kontroversielle hendelsene med SV involverte noe ulydighet i miljøsaker og blokkaden av Gaza. SV måtte som kjent svelge mange kameler, men dette var fordi de var et middels stort parti ledet av et stort parti. 

 

Erna ser ut til å bli kontrollert (eller har ingen kontroll) av et middels stort parti når hun er leder for et stort parti.

 

veldig stor forskjell på Stoltenberg- og Solberg-regjeringene her. 

[Sandy Koufax]

gratulerer til Jens Stoltenberg med å ha fylt 60 år idag! 

[Vice]

Kan noen forklare oss hvorfor Wara liksom må gå av, fordi samboeren hans er hakke klin gal?

Endret 17. mars 2019 av Vice

[Zork]

Kan noen forklare oss hvorfor Wara liksom må gå av, fordi samboeren hans er hakke klin gal?

 

Jeg vet ikke hvem "oss" er, men årsakene til dette er vel rimelig åpenbare?

 

Det er mulig han ikke "må", men å gå tilbake til en jobb som øverste sjef for de som avslørte og tiltalte din samboer for en av de merkeligste kriminal/politiske sakene dette landet har sett blir unektelig mer enn litt spesielt.

 

I den grad Wara skulle ønske å gjøre noe sånt (noe jeg vil spekulere i at han ikke gjør) så bør noen forklare ham at alt han gjør heretter, spesielt ovenfor PST, vil bli sett i lys av denne saken, uavhengig av hvor rettferdig det måtte være.

Endret 17. mars 2019 av Zork

[Vice]

Så meningen er at Wara bør bli straffet, jobbmessig sett, fordi han han har blitt forrådt på det aller verste , av en klin gal samboer?

[Zork]

Så meningen er at Wara bør bli straffet, jobbmessig sett, fordi han han har blitt forrådt på det aller verste , av en klin gal samboer?

 

Det er ikke snakk om straff. Det er snakk om hva som er realistisk.

 

Verden er ikke alltid rettferdig. I dette tilfellet har hans samboer satt ham i en situasjon som gjør det (i realiteten) umulig å fortsette i stillingen han hadde. Det suger for Wara og han fortjener (mest sannsynlig) ikke dette på noe vis, men det er hva det er.

 

Du trenger ikke like det, men hvordan har du tenkt å argumentere for at det ikke er tilfellet?

Endret 17. mars 2019 av Zork

[Vice]

Det er ikke snakk om straff. Det er snakk om hva som er realistisk.

 

Verden er ikke alltid rettferdig. I dette tilfellet har hans samboer satt ham i en situasjon som gjør det (i realiteten) umulig å fortsette i stillingen han hadde. Det suger for Wara og han fortjener (mest sannsynlig) ikke dette på noe vis, men det er hva det er.

 

Du trenger ikke like det, men hvordan har du tenkt å argumentere for at det ikke er tilfellet?

Og den nøyaktige årsaken til at Wara ikke kan fortsette i stillingen er:... ??

[Zork]

Og den nøyaktige årsaken til at Wara ikke kan fortsette i stillingen er:... ??

 

Det har jeg allerede sagt. Og det burde allerede da være unødvendig å påpeke.

 

Om du faktisk ikke skjønner at det i praksis er umulig for ham å fortsette i den stillingen, så er det neppe noe noen kan si for å forklare det.

 

Det er ikke rettferdig, men det er en konsekvens av situasjonen hans samboer (evt. PST om det skulle vise seg at samboeren er uskyldig) har satt ham i. I praksis må det være åpenbart for enhver at han ikke kan fortsette i stillingen han hadde.

[Vice]

Det har jeg allerede sagt. Og det burde allerede da være unødvendig å påpeke.

Du har insinuert hvorfor, men absolutt ikke gitt en åpenbar årsak. Venter.

[Zork]

Du har insinuert hvorfor, men absolutt ikke gitt en åpenbar årsak. Venter.

 

Jeg vet ikke helt hvorfor du gidder dette? Hva ønsker du å oppnå i denne debatten?

 

Om du faktisk ikke innser at Waras samboer/PST har satt Wara i en ekstremt vanskelig situasjon, helt uavhengig av hva Wara selv har gjort, så er det ikke noe noen kan gjøre for å forklare det for deg. 

 

Kan han teoretisk og jurdisk komme tilbake? Mulig. Er det praktisk og realistisk sannsynlig? Nei. Og skjønner du ikke hvorfor, så får du vel bare vente og se om han kommer tilbake...

[Delvis]

Du har insinuert hvorfor, men absolutt ikke gitt en åpenbar årsak. Venter.

 

Det er samboeren, da kan ikke han fortsette, sånn er det nok bare.

 

Det er ikke dermed sagt at han ikke kan komme tilbake senere, om det skulle bli sånn at samboeren legger alle kort på bordet, og innrømmer at Wara selv ikke har hatt pipling. Men det er vel ganske tvilsomt.

Man må huske på hva slags viktig stilling dette er, sikkerhet og alt sånt, de innsetter bare folk der alt er 100 % plettfritt i og rundt. Derfor må nok trolig Wara ta konsekvensen uansett, man tar nok ikke sjansen på at han ikke kan være belemret på en eller måte også for ettertiden, når det var den nærmeste som har gjort det. Så strict er det på det nivået der. Det er på et nivå der man bestemmer ting sånt, om det virker aldri så urettvist og uten en åpenbar årsak sånn etter  boka på overflaten.

Endret 17. mars 2019 av Delvis

[Sandy Koufax]

https://www.nrk.no/nyheter/henlegger-saken-mot-teater-1.14477928

 

virker som om de tok opp siktelsen, som de først henla, for å virke politisk nøytral. dette siden det er en politisk svært betent sak. 

[Aiven]

"Det er ikke overraskende når politiet valgte å fokusere på den kunstneriske teateroppsetningen i stedet for adferden knyttet til innhentingen og luskingen i buskene. Men vi har foreløpig hverken sett siktelse eller henleggelse, så dette styrer politiet alene, sier John Christian Elden, Bertheussens advokat."

 

Burn! Dette er guilty pleasure for min del - kunsten å så vennlig henvise sin motstander mot Helvete så sofistikert at han nesten gleder seg til turen.

[Filmvenn]

Det er litt trist å se hvordan de som skriker alltids høyest om ytringsfriheten har vært totalt på andre siden, eller helt stille, når det kommer til Black Box-saken. Media har også gjort sin dårlige oppgave med å nærmest videreført den løgnen at stykket filmer nærmest Wara og familien i underbuksa. 

[Delvis]

Noen som fablet over at tilsvarende kan ha skjedd i Hagen-saken, at det kidnappingen er i scenesatt av ektemannen.
Veldig rar sak hvertfall.

[Gjest Slettet+45613274]

 

Her bør vi vel alle være enige. Fan av mainstream media eller fan av alternativ media, dette er noe alle media gjør og det er ikke bra.