Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Feynman]

Altså, boligblokker og rekkehus hvor det har bodd folk i mange år, hvor beboerne må finne alternative måter å parkere bilen sin på. Alt fra utenfor ring 2 til utenfor ring 3. Det er synd på de som bor der. Also, hva skal vi med tomme gater i boligområder til, midt på dagen? Skjønner ikke poenget...

 

Hvor har du dette fra? Bilfritt sentrum er innenfor ring 1. Utenfor ring 1 er det en del plasser som tidligere var gratis som man må betale for, og betalingstiden er utvidet noen plasser. Det eneste jeg har observert utover dette er utbygging av sykkelfelter på en del strekninger. Når det gjelder områder med blokker og rekkehus er det sjelden noe stort behov for gateparkering.

Endret 1. mars 2019 av Feynman

[Snikpellik]

Riktig det.

 

Beboerparkeringene har jo gjort det nettopp enklere for oss som bor sentralt i Oslo å parkere. 

 

Klassisk å ikke sette seg inn ordentlig inn i nettopp denne saken, så mye grunnløs klaging på dette.

[johanf]

Mange steder det enda ikke er beboerparkering hvor de har innskrenket muligheten til å parkere.

 

En av gatene jeg tidligere har brukt til parkering har fått sykkelsti i begge retninger istedenfor mulighet til å parkere i gata. Jeg har kanskje sett sykkelstien bli brukt en håndfull ganger det siste året. Bare der forsvant det 50-60 plasser. Dette i et område hvor de har bygget flere blokker de siste 5 årene.

 

Dette er utenfor Ring 3.

[Simen1]

Det foregår en massiv nedbygging av parkeringsplasser i byområder flere plasser i landet, muligens hele landet. Også klager folk på at kjøpesentre med gratis parkering utenfor byene forårsaker døde bysentra.

[Wisd0m]

Det foregår en massiv nedbygging av parkeringsplasser i byområder flere plasser i landet, muligens hele landet. Også klager folk på at kjøpesentre med gratis parkering utenfor byene forårsaker døde bysentra.

Legg også til bomringer. Handlemønsteret mitt har blitt slik

1. Netthandel

2. Kjøpesenter

 

Før kunne jeg finne på å kjøre inn til byen, men den tiden er over. Kostnadene ved å kjøre dit er jo nesten høyere enn hva varene jeg skal kjøpe koster...

[Vice]

Fjerning av parkeringsplassene kommer nok utvilsomt til å ta knekken på mye detaljhandel inne i byene etterhvert ja, med mindre de klarer å basere seg på markedet fra kun de som bor like i nærheten. Egentlig like greit for min del da jeg helst vil slippe å dra inn i bykjernen for å få tak i ting.

[frohmage]

Fjerning av parkeringsplassene kommer nok utvilsomt til å ta knekken på mye detaljhandel inne i byene etterhvert ja, med mindre de klarer å basere seg på markedet fra kun de som bor like i nærheten. Egentlig like greit for min del da jeg helst vil slippe å dra inn i bykjernen for å få tak i ting.

 

Jeg tviler på at en stor del av kundene i sentrum har reist inn hit bare for å handle. Du skriver jo selv at du ikke gidder det. Det er jo plenty av senter utenfor byen der man kan få tak i det meste.

[Vice]

Jeg tviler på at en stor del av kundene i sentrum har reist inn hit bare for å handle. Du skriver jo selv at du ikke gidder det. Det er jo plenty av senter utenfor byen der man kan få tak i det meste.

Godt mulig. For min del tenker jeg primært på feks. Komplett.no som har leveringssted i Oslo sentrum. Greit for små ting, men for større ting så blir det nå etterhvert mye vanskeligere for kunder å kunne hente ting. Tipper deres 'pick-up-point/showroom' er borte inne et par år.

[Aiven]

Byen eksisterer ikke for butikkenes del, men for innbyggernes. Det er godt mulig at enkelte butikker vil merke noe nedgang, men dette er neppe noe samfunnsmessig problem, selv om det selvsagt er kjedelig for dem som rammes. Går inntjeningen litt ned, får vi litt færre butikker, men jeg har ikke sett noe forskning på at handelstandens fallitterklæring er analog med virkeligheten. Alt i alt vil tiltakene bidra til et hyggelige bymiljø, noe som skaper trivsel og gradvis vil endre opinionen i favør av politikken.

Denne artikkelen inneholder endel interessant informasjon. Den er negativt vinklet, uten noen særlig gode begrunnelser, bortsett fra at en kar fra Frogner er imot.

Denne forskningsrapporten antyder at tiltakene fungerer etter hensikten og skaper et bedre bymiljø. I forhold til Oslos forventede befolkningsvekst framover, er det nærliggende å kalle tiltakene nødvendige, eller i det minste svært positive. Rushtrafikken i Oslo var sist jeg sjekket nokså marginal, globalt sett, men dette kan fort endre seg sammen med befolkningsveksten. 

Endret 2. mars 2019 av Aiven

[boundishh]

Er det ikke normalt å kjenne på vannet først? å skrur de blandebatteriet helt over på varmt?

 

Det har vært en del lignende saker som dette de siste årene.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0EMnaE/mann-doede-etter-aa-ha-blitt-badet-i-for-varmt-vann-pleier-og-kommune-risikerer-straff?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

[del_diablo]

Vanlig er det nok, men med mange oppdrag og mye rutiner, så skjer det ting med de som utøver oppdraget.

Og plutselig kommer man borti boliger hvor varmvannstankene er stilt på 60° i stede for 53°, og vanntrykket på vanlig vann er lavt.

Litt av problemet er også vis man har lange nok rør til tanken så får du ikke noen form for representativ temperatur før et godt stykke uti.

[boundishh]

Vanlig er det nok, men med mange oppdrag og mye rutiner, så skjer det ting med de som utøver oppdraget.

Og plutselig kommer man borti boliger hvor varmvannstankene er stilt på 60° i stede for 53°, og vanntrykket på vanlig vann er lavt.

Litt av problemet er også vis man har lange nok rør til tanken så får du ikke noen form for representativ temperatur før et godt stykke uti.

Sant nok , men en skulle jo tru at det var naturlig å kjenne på vannet før en har brukeren i vannet. Når det er sagt kan jeg bare tenke meg hvor horribelt det må være å for den ansvarlige.

[Sandy Koufax]

tror at Erna må ha rundt 95 i IQ.

 

for lavt til å være en statsleder, men fortsatt over den gemene Frp'er på rundt 90. 

Endret 4. mars 2019 av Sandy Koufax

[slemskurk]

tror at Erna må ha rundt 95 i IQ.

 

for lavt til å være en statsleder, men fortsatt over den gemene Frp'er på rundt 90.

Jeg har grepet meg selv i å tenke tanken om hu der dypvanns-breiflabben som liksom er 'sjefen' for PST, at hun har blitt valgt ut spesifikt fordi hun er så dum i hodet at det er ingen som ser noe poeng i å knerte henne.

Seriøst, hun sitter og leser opp meldinger fra administrasjonen som om hun var et nyhetsanker fra 1970-tallet.

[DirekteDemokrati]

tror at Erna må ha rundt 95 i IQ.

 

for lavt til å være en statsleder, men fortsatt over den gemene Frp'er på rundt 90. 

Hun er så over hode sitt med en slik jobb.

 

Hun ble nok satt i posisjonen hun er i fordi hun er enkel og overbevise. Ikke for dum, ikke for smart.

 

Perfekt verktøy for de rike onklene.

[Gjest Slettet+45613274]

Haha, dere har tydeligvis ikke fulgt med lenge.

[Skurupu]

Hva har de ikke fått med seg? Høres ut som en helt korrekt analyse av Erna, spør du meg.

[Gjest Slettet+45613274]

Hva har de ikke fått med seg? Høres ut som en helt korrekt analyse av Erna, spør du meg.

For det første er ikke IQ verdt noe når man skal karakterisere en politiker. (like lite et annet menneske). For det andre er det umulig å forutsi hva andres IQ er bare ved å ha sett de snakke.

 

Videre er det slik at de som har fulgt med litt så vet man at Erna er teknisk svært dyktig. Hun besitter en stor mengde detaljkunnskap og er ingen "nobody" eller nikkedukke. Hennes store problem i mange år var faktisk at hun snakket for konkret og detaljert, noe som gjorde at vanlige folk ikke klarte å henge med. Hun er mye mindre jovial enn de fleste AP-ledere har verdt og har mye mindre underholdningsverdi enn en Frp-leder.

 

Og skulle de "rike onklene" valgt noen som appellerte til folk (menn) burde de kanskje valgt en annen...

[Sandy Koufax]

er helt uenig i det failern skriver. jeg mener at de "politiske prosjektene" Erna sin regjering har påbegynt er så farlige at de kan være i personlig livsfare når de går fra makten. det er selvsagt synd for dem personlig, men sånt man man må regne med når man plasserer folk som Per Willy Amundsen som justisministre.

 

så spør dere meg, hva er det du vet? det som skjer med dagens justisminister Wara er ikke en tilfeldighet. det er noen andre som også har oppdaget hva justisministre fra Frp driver med og har reagert. reagert skikkelig. jeg tror at når resten av befolkningen også får det med seg så blir det rene lynsjestemningen. det representerer ikke det norske lynne og norsk politikk. Frp har en kjerne på 6-7 prosent og de manipulerer 6-7 prosent til (sånt grovt sett).

 

Erna har solgt den norske sjela for å få makt. det kan ikke tilgis. 

Endret 7. mars 2019 av Sandy Koufax

[Aiven]

er helt uenig i det failern skriver. jeg mener at de "politiske prosjektene" Erna sin regjering har påbegynt er så farlige at de kan være i personlig livsfare når de går fra makten. det er selvsagt synd for dem personlig, men sånt man man må regne med når man plasserer folk som Per Willy Amundsen som justisministre.

 

så spør dere meg, hva er det du vet? det som skjer med dagens justisminister Wara er ikke en tilfeldighet. det er noen andre som også har oppdaget hva justisministre fra Frp driver med og har reagert. reagert skikkelig. jeg tror at når resten av befolkningen også får det med seg så blir det rene lynsjestemningen. det representerer ikke det norske lynne og norsk politikk. Frp har en kjerne på 6-7 prosent og de manipulerer 6-7 prosent til (sånt grovt sett).

 

Erna har solgt den norske sjela for å få makt. det kan ikke tilgis. 

 

Ja, man blir jo nysgjerrig