Simen1 Skrevet 23. januar 2019 Del Skrevet 23. januar 2019 (endret) Poenget er at grafen gir feil visuelt inntrykk. Sammenlign med min som har akkurat samme tall: Endret 23. januar 2019 av Simen1 4 Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 23. januar 2019 Del Skrevet 23. januar 2019 Ja, du kan jo zoome enda lenger ut så blir det knapt mulig å se forskjellen! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 23. januar 2019 Del Skrevet 23. januar 2019 Nei, 0 er en naturlig nedre grense for antall rådgivere. Oppad bør det være litt luft så ikke grafen ligger klint opp i taket. 6 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 23. januar 2019 Del Skrevet 23. januar 2019 En økning på 15 % er ikke ubetydelig og det er påfallende. Det er derimot ikke førstesideoppslag. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 24. januar 2019 Del Skrevet 24. januar 2019 For min del så gir begge grafene det samme visuelle intrykket. Solberg har økt antall sekretærer og rådgivere siden Stoltenberg. Fint om noen kunne forklare hva 60 representerer. 1 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 24. januar 2019 Del Skrevet 24. januar 2019 Fint om noen kunne forklare hva 60 representerer.Og ikke minst 57.5 . Lenke til kommentar
DirekteDemokrati Skrevet 24. januar 2019 Del Skrevet 24. januar 2019 En økning på 15 % er ikke ubetydelig og det er påfallende. Det er derimot ikke førstesideoppslag. Vi ligger allerede veldig høyt på denne statistikken, så 15% på allerede høyt tall er faktisk litt. Sammenligner vi med Sverige så har vi ca dobbelt så stor stab mot folketall. Og i samme tid som de ansetter fler og fler, som de tydeligvis har råd til. Så bombelegges veier med bom fordi vi ikke har råd til vei.. Skulle ønske media hadde mer fokus på dette så de måtte slanke seg litt. Her er det mye penger spart. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 24. januar 2019 Del Skrevet 24. januar 2019 (endret) Vi ligger allerede veldig høyt på denne statistikken, så 15% på allerede høyt tall er faktisk litt. Sammenligner vi med Sverige så har vi ca dobbelt så stor stab mot folketall. Og i samme tid som de ansetter fler og fler, som de tydeligvis har råd til. Så bombelegges veier med bom fordi vi ikke har råd til vei.. Skulle ønske media hadde mer fokus på dette så de måtte slanke seg litt. Her er det mye penger spart. Politikere og rådgivere har nok sørget for at de er mer enn godt nok betalt (jeg mener at de burde tjene medianen (evt. +20%) av norske inntekter. Uansett har vi nok råd til å ha litt flere politikere. Spørsmålet er vel imidlertid hvor mange politikere som trengs for å stemple EU-direktiver og forfatte narrativer for å bondefange befolkningen. Til å være en regjering som ikke utretter noe som helst i folkets interesse bortsett fra 1%-en, er det noe underlig at de trenger å ese opp byråkratiet, spesielt med regjeringspartiet Frp, som har vært mer enn ivrige etter å kritisere for mye byråkrati, når de selv var i opposisjon. Nå mener jeg vel at det norske folk stort sett har nok og at vi heller kan forbruke litt mindre, jobbe litt kortere og dele litt mer med land som har mindre enn oss. Hvor ble det av "hjelp i nærområdene", har vi hjulpet noen andre enn White Helmets og moderate terrorister i det siste? Endret 24. januar 2019 av Aiven Lenke til kommentar
Snikpellik Skrevet 24. januar 2019 Del Skrevet 24. januar 2019 (endret) Mitt inntrykk er at med Krf og påfølgende statsråder inn, så ville Høyre og Frps synlighet minsket. Derfor utvider de antallet statsråder for å beholde egne folk i offentligheten, det er hovedgrunnen. Noe jeg ikke er spesielt stor fan av. Endret 24. januar 2019 av Snikpellik Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 (endret) En god "gaffing" går visst sjelden ustraffet. I denne artikkelen berettes det om hvordan Canadas ambassadør til Kina nettopp fikk beskjed om at han ikke hadde jobb lengre, etter at han uttrykte eksplisitt det alle egentlig skjønner: At Huaweisaken handler om politikk. https://www.thestar.com/opinion/editorials/2019/01/24/john-mccallums-gaffe-was-telling-the-truth-about-china-and-huawei.html?fbclid=IwAR0QOyuNa1ZclxnpuvpmaRpqAB-ChZ0VnO2LH0GBrdUfrQTDfOdArIYkf6I Endret 2. februar 2019 av Aiven Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 28. januar 2019 Del Skrevet 28. januar 2019 "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act" - George Orwell Jeg fant tilfeldigvis dette treffende sitatet og måtte bare få postet det etter Aivens innlegg. Nyt og pling. 4 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 https://www.vg.no/rampelys/i/BJQwng/tar-selvkritikk-for-bare-menn-i-debatten?utm_source=vgfront&utm_content=row-4 Noen må gå!!! Lenke til kommentar
Åsgårdsreia Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 https://www.vg.no/rampelys/i/BJQwng/tar-selvkritikk-for-bare-menn-i-debatten?utm_source=vgfront&utm_content=row-4 Noen må gå!!! Ja. Spiller ingen rolle hvem, så lenge det er en mann. Lenke til kommentar
Zork Skrevet 1. februar 2019 Del Skrevet 1. februar 2019 (endret) https://www.vg.no/rampelys/i/BJQwng/tar-selvkritikk-for-bare-menn-i-debatten?utm_source=vgfront&utm_content=row-4 Noen må gå!!! Fredrik Solvang har potensialet til å bli en nasjonal (forhåpentligvis internasjonal) skatt. Det må riktignok gå en del år før vi kan trekke bastante konklusjoner her, selv om han allerede har plassert seg i tet-sjiktet, men han er definitivt det mest lovende norsk fjernsyn/radio har produsert på mange, mange år. Han er selvsikker nok til å presse enhver debattant på alle punkter og rask og ærlig når det gjelder å innrømme evt. mulige feilsteg. Der andre tv-personligheter ville gravet seg ned og ropt "NO! YOU!!!!" så smiler han og sier "whoops - my bad" og går videre med det som faktisk betyr noe. Fredrik Solvang FTW! Endret 1. februar 2019 av Zork 2 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 2. februar 2019 Del Skrevet 2. februar 2019 En fascinerende autobiografi i miniformat av Andrei “The Saker” Raevsk.Teaser: My life has been one of ups and downs. Early on, after a pretty nasty childhood, it went up, rather rapidly. Then came the “fall from (pseudo-) grace” and I lost my career. It is still too early to go into all the details, but let’s just say that I used to be associated with a “three letter outfit” whose existence was not well-known by the general public and which has since been disbanded. In my field, I got to the proverbial ‘top’ pretty early on, but soon the war in Bosnia began to open my eyes to many things I had never suspected before. Then I found out about two things which got me blacklisted in my own, putatively democratic, country: I found out that a group of people had uselessly been murdered as a result of the criminal incompetence of their superiors and I found out that one guy had taken a long jail sentence while all this superiors had managed to walk away from a crime they all had committed. And even though I never went public, or even told my closest friends about it (to protect them), I was blacklisted and prevented from ever working again.In those dark days my wonderful wife was always trying to tell me that it was not my fault, that I had never done anything wrong, that I was paying the price for being a person of integrity and that I had proven many times over how good I was in my field. I always used to bitterly reply to her that I was like a “submarine in a desert”: maybe very good at “something somewhere”, but useless in my current environment (I always used to visualize a Akula-class SSN stranded smack in the middle of the Sahara desert – what a sight that would be! I wish somebody would use a Photoshop-like software to create that pic). What I have found out since, is that our planet is covered with deserts and that there are many, many submarines in them, all yearning for the vastness of an ocean. Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274 Skrevet 2. februar 2019 Del Skrevet 2. februar 2019 Fredrik Solvang har potensialet til å bli en nasjonal (forhåpentligvis internasjonal) skatt. Det må riktignok gå en del år før vi kan trekke bastante konklusjoner her, selv om han allerede har plassert seg i tet-sjiktet, men han er definitivt det mest lovende norsk fjernsyn/radio har produsert på mange, mange år. Han er selvsikker nok til å presse enhver debattant på alle punkter og rask og ærlig når det gjelder å innrømme evt. mulige feilsteg. Der andre tv-personligheter ville gravet seg ned og ropt "NO! YOU!!!!" så smiler han og sier "whoops - my bad" og går videre med det som faktisk betyr noe. Fredrik Solvang FTW! Jepp, enig. Han er ekstremt god på å få frem det som er interessant og å pushe på de riktige områdene. Dog ser jeg ikke hvorfor vi absolutt må gjøre han til en stjerne. Jeg kan ikke huske at det noensinne har ført noe godt med seg. Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 2. februar 2019 Del Skrevet 2. februar 2019 (endret) Det amerikanske imperiet rasler nå med sablene i sørlig retning og krigstrommene kan høres vidt og bredt. Da passer det å minne om hvor liten grunn det er til å stole på deres narrativer, ikke om Irak, Syria eller Libya denne gangen, men Afghanistan: Endret 2. februar 2019 av Aiven 3 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 2. februar 2019 Del Skrevet 2. februar 2019 Fredrik Solvang FTW! WTF! Hvem er Fredrik Solvang? Lenke til kommentar
MR SPEED Skrevet 2. februar 2019 Del Skrevet 2. februar 2019 WTF! Hvem er Fredrik Solvang? https://www.google.com/search?q=Fredrik+Solvang&rlz=1C1CHWL_noNO809NO809&oq=Fredrik+Solvang&aqs=chrome..69i57&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Lenke til kommentar
Skatteflyktning Skrevet 2. februar 2019 Del Skrevet 2. februar 2019 Aldri hørt om den karen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå