Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Sandy Koufax]

https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/sylvi-listhaug-raser-over--at-arfan-bhatti-far--118000-kroner-i-erstatning/3423568631.html

 

for en gangs skyld enig med Listhaug i noe.

 

men la oss være ærlige. hadde dette vært for noen år siden og Bhatti hadde bare vært "en vanlig småkriminell", så hadde Listhaug nok gått på stevnemøter med Bhatti.

 

edit: for de uinvidde, les litt om tiden hvor Bhatti ikke hadde blitt med i Al Qaeda og var en skikkelig play i Oslos uteliv. 

Endret 12. desember 2018 av Sandy Koufax

[Isbilen]

Strider det imot folks rettsoppfatning at vi har en rettsstat?

[Gjest Slettet+45613274]

Hva!?

 

Første gang jeg støtter Bhatti 100 %. Fyren kan være en idiot, men han skal behandles som alle andre. Skremmende populistiske uttalelser fra FrP.

[frohmage]

Det som er skremmende er jo at dette kommer fra tidligere justisministre

 

 

Ekspert: - Loven er lik for alle

 

Jon Wessel-Aas er advokat med møterett for Høyesterett og spesialisert i menneskerettigheter. Han påpeker at loven skal være lik for alle, og kommer også med et stikk til de to tidligere justisministrene.

 

- Det er grunnleggende i en rettsstat at alle underlagt loven og at alle er like under loven, i enhver sak og for enhver person, sier Wessel-Aas til Nettavisen.

 

Advokat Jon Wessel-Aas har møterett i Høyesterett og er spesialisert i menneskerettigheter.

 

- De som tar til orde for at dette prinsippet ikke skal gjelde for enkelte mennesker, trenger skolering, og bør holdes langt unna poster som justisminister.

 

[Mr.M]

Hovedårsaken til at denne problemstillingen i heletatt oppstår, er fordi PST og politiet overdriver og fengsler dette klientellet i hytt & pine, basert på spinkle fakta.

 

Samme har skjedd i utallige omganger med Krekar også (som forøvrig mottok erstatning i sin tid etter å ha sittet urettmessig fengslet i 7-8 måneder pga. en oppdiktet narko-anklage, som norske myndigheter visste var falsk)

 

Sylvi Listhaug er bare en ussel populist, falsk og frekk.

[Sandy Koufax]

dere misforstår.

 

når Bhatti erklærte lojalitet til ISIS så skiftet han også statsborgerskap. kanskje ikke de jure, men i all annen forstand.

 

når man er tilhenger av et regime som er direkte motstander av Norge, så kan man ikke kreve rettigheter som en nordmann. Se alle krigsrettsaker i historien for referanse.

 

Bhatti bør behandles i henhold til Geneva-konvensjonen, men ikke mer enn det. 

Endret 12. desember 2018 av Sandy Koufax

[Zork]

dere misforstår.

 

når Bhatti erklærte lojalitet til ISIS så skiftet han også statsborgerskap. kanskje ikke de jure, men i all annen forstand.

 

når man er tilhenger av et regime som er direkte motstander av Norge, så kan man ikke kreve rettigheter som en nordmann. Se alle krigsrettsaker i historien for referanse.

 

Bhatti bør behandles i henhold til Geneva-konvensjonen, men ikke mer enn det. 

 

 

Det er altså ikke slik at man bare kan dikte opp en personlig grunn til at rettsvesenet ikke skal gjelde for noen. Dvs det kan man naturligvis, men det blir i overkant om man så presenterer den som om den skulle være relevant.

[Sandy Koufax]

den islamske stat var i deres tilhengeres øyne en legitim stat. Bhatti sin kone flyttet ned dit for eksempel og ble en lojal innbygger.

 

Bhatti mener det samme. den eneste grunnen til at de ikke formelt kunne skifte statsborgerskap var fordi det ikke var gyldig formelt sett ettersom Norge ikke anerkjente IS.

 

i tillegg har han deltatt i krigshandlinger mot Norge. det gir da at han er en fiendtlig kriger. 

 

du kan kanskje presisere at han burde ha blitt fratatt statsborgerskapet formelt sett da han ble med i Al Qaeda, men dette er etterpåklokskap. Frperne er ikke kjente for å være smarte.

 

men vi diskuterer som kjent folk som skifter side til nasjoner som er fiendtlige og tar til våpen mot deres tidligere nasjoner. ikke Frp og Listhaug. 

Endret 12. desember 2018 av Sandy Koufax

[Mr.M]

i tillegg har han deltatt i krigshandlinger mot Norge. det gir da at han er en fiendtlig kriger. 

 

er han siktet eller dømt for noe slik, eller bare noe "du mener"?

[frohmage]

den eneste grunnen til at de ikke formelt kunne skifte statsborgerskap var fordi det ikke var gyldig formelt sett ettersom Norge ikke anerkjente IS.

 

Hva med de som oppretter sin egen stat i Norge for å unnslippe gjeld? Burde de også få bytte statsborgerskap?

[Zork]

Bhatti mener det samme.

 

Nå er det heldigvis ikke Bhatti som bestemmer hva som skal gjelde i det norske rettsvesen.

[Sandy Koufax]

er han siktet eller dømt for noe slik, eller bare noe "du mener"?

han var som kjent i fengsel i en lengre periode i Pakistan. men du er vel en sympatisør av ideologien hans etter det jeg har forstått?

 

 

Hva med de som oppretter sin egen stat i Norge for å unnslippe gjeld? Burde de også få bytte statsborgerskap?

en formell definisjon av nasjonalstat, inspirert av Max Weber, er at en nasjon er noe som monopol på voldsbruk innenfor et territorialt avgrenset område. d.e personene du peker på har ingen slikt monopol og kan derfor ikke omtales som nasjonalstater. Den Islamske Stat hadde et slikt monopol

 

Nå er det heldigvis ikke Bhatti som bestemmer hva som skal gjelde i det norske rettsvesen.

kanskje ikke, men han har fått innflytelse på et punkt i hvert fall, som en følge av at han har vunnet denne saken.

[Atib Azzad]

han var som kjent i fengsel i en lengre periode i Pakistan. men du er vel en sympatisør av ideologien hans etter det jeg har forstått?

Dropp det, om det fremgår at hen sympatiserer med noe, er det norsk rettspraksis, det er ingenting som tilsier enighet med Bhatti, om det ikke automatisk inntrer gjennom uenighet med deg.

[Sandy Koufax]

Dropp det, om det fremgår at hen sympatiserer med noe, er det norsk rettspraksis, det er ingenting som tilsier enighet med Bhatti, om det ikke automatisk inntrer gjennom uenighet med deg.

neinei

 

tror det er slik at Mr.M faktisk sympatiserer med saken. han ser ut til også å sympatisere med Krekar f.eks. 

 

virker for meg som en jihadist med vanlige klær fremfor turban og skjegg (om dere skjønner hva jeg mener). altså en islamist som bruker demokratisk retorikk og debattmetoder for å fremheve sin sak i et forum hvor han er i mindretall. 

[Skurupu]

Stråmann, stråmann, stråmann, stråmann. Har du andre argumenter? Alt du gjør er å angripe din egen forestilling av hva du trur din motstander mener og tenker.

[Sandy Koufax]

Stråmann, stråmann, stråmann, stråmann. Har du andre argumenter? Alt du gjør er å angripe din egen forestilling av hva du trur din motstander mener og tenker.

stemmer dessverre ikke.

 

Mr. M er kjent for å støtte både Krekar, Bhatti og andre islamister.

 

if it walks like a duck, talks like a duck, acts like a duck, then it must surely be a duck? 

Endret 13. desember 2018 av Sandy Koufax

[Mr.M]

han var som kjent i fengsel i en lengre periode i Pakistan

 

pga. monkeybusiness mellom norsk PST og pakistansk etterretning, som ikke tålte dagens lys. Derfor ble han også frikjent etterhvert i to domstoler for disse anklagene

 

https://www.fvn.no/nyheter/norgeogverden/i/K2nKo/Bhatti-frikjent-i-ankesaker_-men-fortsatt-fengslet

 

Dvele litt ved det resultatet. I et land der domstolene vel ikke anses spesielt uavhengige, konkluderer de altså slik.

 

Du har forsatt til gode å bevise påstanden din at "han har deltatt i krigshandlinger mot Norge"

[Mr.M]

tror det er slik at Mr.M faktisk sympatiserer med saken. han ser ut til også å sympatisere med Krekar f.eks. 

 

Er et paradoks at du, som gjerne tar opp fengslinger i Tyrkia, mener det er helt greit å lyve og finne på falske anklager for å fengsle folk i Norge.

 

Selv om det er mange gode grunner til å mislike Arfan Bhatti, Krekar, etc. bør vi vel helst unngå å falle for fristelsen å ty til løgner?

 

Det er min innstilling til det.

[Atib Azzad]

Helt uavhengig av Bhatti som person; Han har veldig vakre øyne.

[Sandy Koufax]

Er et paradoks at du, som gjerne tar opp fengslinger i Tyrkia, mener det er helt greit å lyve og finne på falske anklager for å fengsle folk i Norge.

 

Selv om det er mange gode grunner til å mislike Arfan Bhatti, Krekar, etc. bør vi vel helst unngå å falle for fristelsen å ty til løgner?

 

Det er min innstilling til det.

det er nok bare du som mener at Krekar er rettsforfulgt eller at han må forsvare seg mot løgner. 

 

han har hatt saker mot seg i Jordan, Nederland, Italia, Norge, Irak og ikke minst sitt hjemland Irakisk Kurdistan. det er ingen falske anklager verken mot han eller Bhatti. Bhatti har selv hyllet Bin Laden, blitt med i både ISIS og Al Qaeda, mottatt trening i Waziristan? og så videre

 

Bhatti har også angrepet en lokal synagoge ved å skyte mot det. dette er ikke et uskyld får. 

 

og det er her min sak mot deg ligger, du forsvarer disse folkene ved å påstå at de blir rettsforfulgte og at man ikke finner bevis og liknende. hvis de blir dømt, vil du vel si at de har blitt utsatt for justismord? og Krekar kommer til å bli dømt i både Italia og Irak nå, om Norge bestemmer å utlevere han. 

 

man beskytter ikke slike folk med mindre man har en eller annen form for sympati med dem. beklager, men ble ikke født i går....