Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

At en som kom hit som asylsøker blir sammen med noen fra FrP er jo spesielt i seg selv. At hun starter et firma for å drive med eksport av fisk og blir sammen med fiskeriministeren er vel også fiffig. Ikke ulovlig selvfølgelig.

Hun hadde fått lov til å lure meg, i hvert fall.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+45613274

Hun hadde fått lov til å lure meg, i hvert fall.

Joda, hun kan få lure deg. Hun kan til og med få lure Sandberg. Men hun bør ikke få lure fiskeriministeren!

 

Jeg har ikke noe med hva Sandberg tar seg til og han kunne for min del funnet seg hva som helst av kjæreste. Derimot er jeg svært skeptisk til at en folkevalgt på høyeste nivå opptrer på en slik måte.

Lenke til kommentar

Dersom Iran har en plan om å påvirke norsk politikk ved hjelp av en ung skjønnhet, så er Per Sandbergs skillsmisse som et tegn sendt fra Allah! Han er perfekt.

 

Nuvel... det er noen år siden de møttes og like etter at han skiller seg, så reiser de på "kjærlighetsferie". Er vel mulig å legge 2 og 2 sammen her og Allah var neppe involvert...

Lenke til kommentar

Dersom Iran har en plan om å påvirke norsk politikk ved hjelp av en ung skjønnhet, så er Per Sandbergs skillsmisse som et tegn sendt fra Allah! Han er perfekt.

 

Da Frps politikk neppe kan bli verre, vil eventuell iransk påvirkning bare være til det bedre ;)

Endret av Aiven
  • Liker 2
Lenke til kommentar

Gahr Støre skjønner heldigvis hvor alvorlig situasjonen er:

 

https://www.dagbladet.no/nyheter/store-anklager-regjeringen-for-a-ta-lett-pa-sikkerhetstrusselen-fra-iran/70071301

 

Også enig i at Solberg ser ut til å sette sin regjering over norske interesser. Ikke glem at Iran har tatt over Irak (gjennom PMU, en milits med flere hundre tusen medlemmer), Syria (ved å titusenvis av soldater plassert med Assad), Libanon (gjennom Hizbollah), Jemen (gjennom Houthi-bevegelsen) og Palestina (gjennom årlig finansiering av Hamas og Islamsk Jihad). Samtidig ekspanderer de inn i kurdiske områder og har en allianse med Tyrkias Erdogan. 

 

Rett og slett en dominant makt som ligger etter teknologisk. Ved å støtte iranere på denne måten forsøker man å se bort fra en alvorlig sikkerhetssituasjon til fordel for liten økonomisk gevinst og det bidrar til å sette Norge i fare på lang sikt ettersom Iran bare ekspanderer mer og mer..

Endret av Sandy Koufax
Lenke til kommentar

Hun søkte på jobb som hans personlige assistent. Hvis Sandberg visste om dette, lukter det inhabilitet. Hvis ikke lukter det honningkrukke. Om det siste er tilfellet og hun får Sandberg til å være sin nyttige idiot for å normalisere forholdet mellom Iran og Norge, er det ingen skade skjedd (og forhåpentlig ingen skjede skadd). Eneste grunnen til at forholdet er problematisk fra før av er at Iran ikke danser etter USAs pipe, som de andre landene i Midt-Østen. Det er ingen grunn til at Norge skal ha en dårlig relasjon til Iran på grunn av vår krigskåte fetter over dammen (USA har allerede diktert nok norsk utenrikspolitikk).

Endret av Aiven
  • Liker 4
Lenke til kommentar

Stort sett enig, men det er mange gode grunner til Norges dårlige forhold til Iran, uavhengig av USA. At ikke de samme kriteriene gjelder for andre land har dog mye med USA å gjøre ja, for eksempel Saudi-Arabia.



Sandberg gjør det ikke akkurat noe særlig lettere for seg selv.

 

 

For en jævla idiot.



Endret av Countryman
Lenke til kommentar

Uten å peke på et spesielt politisk parti, så er det historisk sett at partier med overrepresentasjon av folk med disse karakteristikker representerer en sikkerhetsfare hvis de kommer i regjering:

 

- ekstremt alkoholforbruk

 

- lav intelligens

 

- korrupsjon

 

- eksentrisk meningsrepertoar

Lenke til kommentar

Stort sett enig, men det er mange gode grunner til Norges dårlige forhold til Iran, uavhengig av USA. At ikke de samme kriteriene gjelder for andre land har dog mye med USA å gjøre ja, for eksempel Saudi-Arabia.

Det finnes ikke grenser for hva Norge kan tolerere ovenfor "våre allierte". Man må gjerne bli mer prinsipiell for min del og protestere politisk mot alle diktatoriske regimer, men når det kun gjelder Iran (og tildels Syria og Russland) som "tilfeldigvis" er USAs hatobjekter 1, 2 og 3 om dagen blir det for påfallende. Som nylig påpekt i tråden dreper norske våpen jemenittiske barn i en ulovlig krig nå om dagen. Det hører man kan ingenting om i forhold, selv om det er mye viktigere.

 

Problemet her er ikke å kritisere Iran og sanksjonere, problemet er å skåne våre atskillig verre allierte.

 

Uten å peke på et spesielt politisk parti, så er det historisk sett at partier med overrepresentasjon av folk med disse karakteristikker representerer en sikkerhetsfare hvis de kommer i regjering:

 

- ekstremt alkoholforbruk

 

- lav intelligens

 

- korrupsjon

 

- eksentrisk meningsrepertoar

Den perfekte marionett. For dum og for feig til å gjøre motstand. Problemet er når det kommer eksotiske damer.

 

 

Endret av Countryman
Lenke til kommentar

Støtter Kjell Grandhagen i denne:

 

https://www.nrk.no/norge/tidligere-e-sjef-ber-sandberg-vurdere-sin-egen-stilling-1.14158389

 

Det er fint at Norge har folk som han og Ola Kaldager, som begge er etterretningsoffiserer og har lang erfaring i slike saker, til å forklare folket slike ting. 

 

Litt for mange politiske broilere på Stortinget og hele debatten lider ganske klart av det. Man diskuterer ting som asylsøkeres rett til å vende tilbake og andre tåpelige ting, når hele saken omhandler forsvarssikkerhet. Iransk ekspansjon truer hele midtøsten og på sikt Europa også. Nå har de fått et fotfeste inne i den norske regjeringen...Svært alvorlig! 

Endret av Sandy Koufax
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...