Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Thoto79]

Basert på den definisjonen, alle partier utenom SP og FRP. Andre partier ønsker mer samarbeid i EU, mer frihandel og internasjonale løsninger på f.eks. flyktningpolitikken.

 

Du har vært i utlendighet fryktelig lenge om du tror norske partier på venstresiden som SV og Rødt ønsker mer frihandel og EU samarbeid... Knapt nok AP.

[Skurupu]

Andre partier ønsker ikke mer sammarbeid i EU. De fleste partiene er sterke mostandere. Høyre er vell eneste som liker EU? Rett meg om jeg tar feil, har ikke lest samtlige partiprogram. Vet i hvert fall at Stortingets ytterste venstre er sterkt i mot EU. Til og med AP har snudd og liker ikke EU nå.

 

At Stortinget beveger seg mer og mer bort i fra nasjonalisme, og nærmere og nærmere globalisme, det er jeg helt enig i. Men det er langt igjen før jeg ville sett på dem som globalister.

 

Regjeringen satt for eksempel opp grensen for tollfri handel fra 200 kroner til 350 kroner. For en vits! Et steg i riktig retning, men det er ikke akuratt fri handel.

[Camlon]

Du har vært i utlendighet fryktelig lenge om du tror norske partier på venstresiden som SV og Rødt ønsker mer frihandel og EU samarbeid... Knapt nok AP.

SV ønsker mer europerisk og internasjonal samarbeid, de er bare imot dagens EU.

 

SV vil:

Arbeide for å erstatte EØS-avtalen med en ny handels- og samarbeidsavtale.

[Skurupu]

Lurer på om de kommer til å forhandle for Norges beste i en slik avtale ...

 

Dersom de har lyst til å lage en ny avtale, fordi de vil at norge skal komme bedre ut av den enn i dagens avtale, så er det det motsatte av mer sammarbeid. Men dette er selsagt bare spekulasjoner fra min side.

Endret 28. juni 2018 av Skurupu

[Camlon]

Lurer på om de kommer til å forhandle for Norges beste i en slik avtale ...

 

Dersom de har lyst til å lage en ny avtale, fordi de vil at norge skal komme bedre ut av den enn i dagens avtale, så er det det motsatte av mer sammarbeid. Men dette er selsagt bare spekulasjoner fra min side.

 

Målet er ikke å få bedre betingelser for Norge, målet er å få bedre betingelser for sosialisme.

 

Om sosialister tok over makten i EU, så hadde SV blitt pro-EU, fordi EU har blitt "reformert".

[Aiven]

Lurer på om de kommer til å forhandle for Norges beste i en slik avtale ...

 

Dersom de har lyst til å lage en ny avtale, fordi de vil at norge skal komme bedre ut av den enn i dagens avtale, så er det det motsatte av mer sammarbeid. Men dette er selsagt bare spekulasjoner fra min side.

 

Det er vel ikke så mye samarbeid i dagens avtale, kun EUs diktater. Samarbeid er ikke det samme som å svelge alt rått, uavhengig av egne interesser.

[Thoto79]

Det er vel ikke så mye samarbeid i dagens avtale, kun EUs diktater. Samarbeid er ikke det samme som å svelge alt rått, uavhengig av egne interesser.

 

Heldigvis har EØS-avtalen vist seg å være i norske interesser, siden du tror vel ikke vi har tapt på dette økonomiske samarbeidet?

[Aiven]

Heldigvis har EØS-avtalen vist seg å være i norske interesser, siden du tror vel ikke vi har tapt på dette økonomiske samarbeidet?

 

EU er ikke kun et handelsområde, men et politisk prosjekt som tar mål av seg å bli Europas forente stater. Da Norges befolkning har stemt nei til dette to ganger og fortsatt er imot, så er det en skam at politikerne udemokratisk snikinnmelder landet bit for bit gjennom EØS. Det hele blir på løgnaktig grunnlag framstilt som kun et økonomisk samarbeid, på samme måte som TTIP og lignende avtaler markedsføres som handelsavtaler, mens det i realiteten dreier seg om investorrettighetsavtaler.

Endret 28. juni 2018 av Aiven

[Thoto79]

EU er ikke kun et handelsområde, men et politisk prosjekt som tar mål av seg å bli Europas forente stater. Da Norges befolkning har stemt nei til dette to ganger og fortsatt er imot, så er det en skam at politikerne udemokratisk snikinnmelder landet bit for bit gjennom EØS. Det hele blir på løgnaktig grunnlag framstilt som kun et økonomisk samarbeid, på samme måte som TTIP og lignende avtaler markedsføres som handelsavtaler, mens det i realiteten dreier seg om investorrettighetsavtaler.

 

Høres ut som du har slukt både Trump og Moxnes`ens proteksjonistiske populisme rått.

 

For hva er det du egentlig er redd for? At Norge kan finne på å få sin del av kaka ved å ikke stå alene utenfor det gode handelsselskap? Tror du det er akseptabelt for oss som ikke er like opptatt av rødt og blått at Norge taper masse penger på grunn av barnslige ideologiske prinsipper ifra partiene på de ytterste fløyer?

[Skatteflyktning]

 

Høres ut som du har slukt både Trump og Moxnes`ens proteksjonistiske populisme rått.

 

For hva er det du egentlig er redd for? At Norge kan finne på å få sin del av kaka ved å ikke stå alene utenfor det gode handelsselskap? Tror du det er akseptabelt for oss som ikke er like opptatt av rødt og blått at Norge taper masse penger på grunn av barnslige ideologiske prinsipper ifra partiene på de ytterste fløyer?

Hvem er Norge?

 

Om det er regimet så taper de ikke penger pga sine barnslige ideologiske prinsipper.

 

Om det er folket så taper de endel, men mye er overføreinger fra de som jobber i det private til de som er i det offentlige.

 

Om det er de som jobber i det offentlige så tjener de åpenbart på ordningen

 

Om det er de som jobber i det private så er de store tapere.

[Thoto79]

  Hvem er Norge?

 

Om det er regimet så taper de ikke penger pga sine barnslige ideologiske prinsipper.

 

Om det er folket så taper de endel, men mye er overføreinger fra de som jobber i det private til de som er i det offentlige.

 

Om det er de som jobber i det offentlige så tjener de åpenbart på ordningen

 

Om det er de som jobber i det private så er de store tapere.

 

Du tror privat næringsliv i Norge taper penger på EØS og internasjonale handelsavtaler? 

[Skatteflyktning]

Du tror privat næringsliv i Norge taper penger på EØS og internasjonale handelsavtaler? 

Ja, enorme summer [svarer selv om det er en stråmann]

 

Det jeg faktisk besvarte var påstanden om at Norge taper masse penger på grunn av barnslige ideologiske prinsipper ifra partiene på de ytterste fløyer.

 

Selv om det ikke er noen av partiene på Stortinget som har noen ideologiske prinsipper, så anter jeg du referer til de ting diverse mål som partiene ønsker å oppnå med sin voldsbruk om de kommer til makten.

Endret 29. juni 2018 av Skatteflyktning

[Aiven]

Høres ut som du har slukt både Trump og Moxnes`ens proteksjonistiske populisme rått.

 

For hva er det du egentlig er redd for? At Norge kan finne på å få sin del av kaka ved å ikke stå alene utenfor det gode handelsselskap? Tror du det er akseptabelt for oss som ikke er like opptatt av rødt og blått at Norge taper masse penger på grunn av barnslige ideologiske prinsipper ifra partiene på de ytterste fløyer?

 

Man trenger ikke stemme Rødt for å være for norsk suverenitet, men jeg ser selvsagt gjerne at flere gjør det. Imidlertid er både SV og SP for norsk suverenitet. Det økonomiske argumentet er like tåpelig som det er udokumentert. Svadaen går dag ut og dag inn, om at Norge vil gå konk uten EØS. Det er selvsagt ren løgn, EU trenger oljen og gassen vår. Hvorfor serverer du slike løgner dag ut og dag inn?

[Zork]

EU trenger oljen og gassen vår.

 

Mens vi trenger ingenting av EU? Ingen handel, ingen varer og intet samarbeid? EU er så desperate etter oljen vår at vi kan diktere akkurat hva vi vil og EU må bare finne seg i det?

 

Tror du virkelig det er slik det fungerer?

[Sandy Koufax]

Min mening om Traaseth-saken:

 

Denne Andresen-familiens formue består jo av blodpenger. Disse pengene stammer fra en industri som myrdet titusenvis av nordmenn gjennom å gi dem lungekreft slik at de kunne tjene noen penger.

 

Det at denne Traaseth velger så å gi «fordeler» til en familie med bakgrunn som dette er meget besynderlig. Hva er neste? Jeg har hørt at Heinrich Himmler har en datter som ennå lever. Kanskje man kan gi henne en praktikantstilling også?

[Aiven]

Mens vi trenger ingenting av EU? Ingen handel, ingen varer og intet samarbeid? EU er så desperate etter oljen vår at vi kan diktere akkurat hva vi vil og EU må bare finne seg i det?

 

Tror du virkelig det er slik det fungerer?

 

Det er ingen grunn til å tro at EU ville ønske å boycotte oss fordet om vi gikk ut av EØS. Da ville handelsavtalen som vi hadde med EU før EØS tre i kraft automatisk. Det har ingenting med å "diktere" å gjøre, det har med at det er økonomisk gunstig for EU å handle med oss og dessuten en del av EØS avtalen. Slik det er nå så dikterer jo EU alt og man må spørre seg hvorfor ethvert alternativ må defineres som motsetningen, at "Norge kan diktere alt", spesielt når det er nedfelt i gjeldende traktater. Fravær av diktat fra EU medfører ikke at "Norge dikterer", det er en logisk brist. Det er såvidt meg bekjent heller aldri ytret av noen talsmenn fra EU, men et kjent refreng fra norske EU-kåte politikere.

[Zork]

Da ville handelsavtalen som vi hadde med EU før EØS tre i kraft automatisk. 

 

Du tror faktisk at frihandelsavtalen fra 19hundreogblomkål slår inn og magisk gjør at alt blir som før, som om intet har skjedd i verden siden vi ble med i EØS?

 

Alvorlig talt - en kan mene at vi skal ut av EØS, men en viss realisme må det da finnes om en skal argumentere for det?

 

Vi snakker om svært kompliserte ting her - det burde si seg selv at "det er jo bare å..."-argumenter er rimelig meningsløse her.

[Aiven]

 

Du tror faktisk at frihandelsavtalen fra 19hundreogblomkål slår inn og magisk gjør at alt blir som før, som om intet har skjedd i verden siden vi ble med i EØS?
 
Alvorlig talt - en kan mene at vi skal ut av EØS, men en viss realisme må det da finnes om en skal argumentere for det?
 
Vi snakker om svært kompliserte ting her - det burde si seg selv at "det er jo bare å..."-argumenter er rimelig meningsløse her.

Avtalen fra 1972 er ikke sagt opp, altså gjelder den fortsatt. Om EU er villige til å straffe oss med å uten videre bryte den, noe som er godt mulig, så viser de sitt sanne ansikt og bør i så fall sammenlignes med Trump. Men at de har plenty av andre gass- og oljeleverandører er feilaktig, om de sluttet å importere fra Norge ville de få problemer med leveransene. Jeg vil ukvalifisert synse at de ikke tør dette, EU knaker allerede i sammenføyningene og trenger ikke mer uro av stigende gass/bensinpriser på grunn av straffetiltak mot (den tidligere) vassallstaten Norge. EUs politikere må vurdere hvilke kamper de vil ta med sine velgere. Skjønt de klarer vel å selge det inn om de vil, mer absurde ting har skjedd. Spørsmålet er om det er akseptabelt å gi ifra seg norsk selvstyre på bakgrunn av (foreløpig uuttalte) trusler. Skal vi for evig stå med lua i hånda under EUs finansbyråkrati, eller skal vi spytte i neven, brette opp erma og (potensielt) ofre litt BNP for å ha en selvstendig stat?

Endret 29. juni 2018 av Aiven

[Zork]

 

Avtalen fra 1972 er ikke sagt opp, altså gjelder den fortsatt. Om EU er villige til å straffe oss med å uten videre bryte den, noe som er godt mulig, så viser de sitt sanne ansikt og bør i så fall sammenlignes med Trump. Men at de har plenty av andre gass- og oljeleverandører er feilaktig, om de sluttet å importere fra Norge ville de få problemer med leveransene. Jeg vil ukvalifisert synse at de ikke tør dette, EU knaker allerede i sammenføyningene og trenger ikke mer uro av stigende gass/bensinpriser på grunn av straffetiltak mot (den tidligere) vassallstaten Norge. EUs politikere må vurdere hvilke kamper de vil ta med sine velgere. Skjønt de klarer vel å selge det inn om de vil, mer absurde ting har skjedd. Spørsmålet er om det er akseptabelt å gi ifra seg norsk selvstyre på bakgrunn av (foreløpig uuttalte) trusler. Skal vi for evig stå med lua i hånda under EUs finansbyråkrati, eller skal vi spytte i neven, brette opp erma og (potensielt) ofre litt BNP for å ha en selvstendig stat?

 

Nettopp... "1972" er det relevante tallet her... Vi kan altså ikke bare skru tiden tilbake nærmere 50 år sånn uten videre.

[Aiven]

Nettopp... "1972" er det relevante tallet her... Vi kan altså ikke bare skru tiden tilbake nærmere 50 år sånn uten videre.

 

Avtalen gjaldt i 1993 og den gjelder i dag.