Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Avlatsbrev]

Er RT en propagandamaskin?

[Aiven]

Er RT en propagandamaskin?

 

Tror ikke det, jeg har i alle fall et veldig godt inntrykk av Abby Martin, Lee Camp og George Galloway. Når alt jeg hører på RT stemmer med det jeg hører andre steder, så bygger det tillit. Amerikanske/vest-europeiske massemedier har en lang historie med løgn, hvor WMDs i Irak, Benghazi, Skripal og gassangrep i Libya er det første jeg kommer på. Så om det er noe propaganda på RT, så har jeg ikke sett det ennå, men jeg ser det daglig i MSM. RT er uansett en motstemme til vestlige MSM, det tror jeg alle må innrømme, uansett hvor skeptisk man er (etter årevis med demonisering av Russland).

 

Endret 4. mai 2018 av Aiven

[PgUp]

 

Er RT en propagandamaskin?

Tror ikke det, jeg har i alle fall et veldig godt inntrykk av Abby Martin, Lee Camp og George Galloway. Når alt jeg hører på RT stemmer med det jeg hører andre steder, så bygger det tillit. Amerikanske/vest-europeiske massemedier har en lang historie med løgn, hvor WMDs i Irak, Benghazi, Skripal og gassangrep i Libya er det første jeg kommer på. Så om det er noe propaganda på RT, så har jeg ikke sett det ennå, men jeg ser det daglig i MSM. RT er uansett en motstemme til vestlige MSM, det tror jeg alle må innrømme, uansett hvor skeptisk man er (etter årevis med demonisering av Russland).

 

https://www.youtube.com/watch?v=3RItTpnDDtQ

Nå er jo ET eid av staten i Russland som er notorisk for å spre falske nyheter om både Ukraina og USA som et angrep på den demokratiske prosessen.

 

Media kom ikke med løgner nødvendigvis under irak krigen men de fremmer hva Dick Chaney sa om masseødeleggelses våpen.

 

Nyttige idioter med andre ord.

Endret 4. mai 2018 av PgUp

[Aiven]

 

 

Er RT en propagandamaskin?

Tror ikke det, jeg har i alle fall et veldig godt inntrykk av Abby Martin, Lee Camp og George Galloway. Når alt jeg hører på RT stemmer med det jeg hører andre steder, så bygger det tillit. Amerikanske/vest-europeiske massemedier har en lang historie med løgn, hvor WMDs i Irak, Benghazi, Skripal og gassangrep i Libya er det første jeg kommer på. Så om det er noe propaganda på RT, så har jeg ikke sett det ennå, men jeg ser det daglig i MSM. RT er uansett en motstemme til vestlige MSM, det tror jeg alle må innrømme, uansett hvor skeptisk man er (etter årevis med demonisering av Russland).

 

https://www.youtube.com/watch?v=3RItTpnDDtQ

 

Nå er jo ET eid av staten i Russland som er notorisk for å spre falske nyheter om både Ukraina og USA som et angrep på den demokratiske prosessen.

 

 

 

Hvilken demokratisk prosess? Igjen, jeg har bare sett på de folka jeg nevnte og ser ikke noe fake news der. Du får si ifra hvis du har noe konkret. Inntil videre ser jeg på det som mest sannsynlig at Russland ønsker å få fram sannheten om hva som foregår, fordi de ikke har spesielt sansen for Det amerikanske imperiet – og dessuten har sine interesser truet. Sannhet er langt mer virkningsfullt i den sammenhengen, fordi det ikke kan bli avslørt som noe annet.

 

 

Media kom ikke med løgner nødvendigvis under irak krigen men de fremmer hva Dick Chaney sa om masseødeleggelses våpen.

 

Nyttige idioter med andre ord.

Dersom de amerikanske tv-nettverkene operer uavhengig av hverandre (og sine eiere), hvorfor har de samme skript?

 

 

Endret 4. mai 2018 av Aiven

[PgUp]

Det et sinclair broadcasting som eier masse lokale nyhetskanaler i usa og sender et manus av og til. Det er ikke de som eier de store kanalene.

 

Hvis du ikke har fått med deg at Russland sprer misinformasjon om deres angrep på ukraina har du ikke fulgt veldig med.

Endret 4. mai 2018 av PgUp

[Skatteflyktning]

Hvis du ikke har fått med deg at Russland sprer misinformasjon om deres angrep på ukraina har du ikke fulgt veldig med.

Det er vel noe som skjer i alle kriger ... samt i politikken.

[Vice]

 

Hvis du ikke har fått med deg at Russland sprer misinformasjon om deres angrep på ukraina har du ikke fulgt veldig med.

Det er vel noe som skjer i alle kriger ... samt i politikken.

 

Mesteren i logiske kortslutninger slår til igjen. Har du lært deg hva "Whataboutism" er ennå? https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

[Avlatsbrev]

PgUp: Er 100% av RTs publiseringer løgn og ubrukelige som standard?

Endret 4. mai 2018 av Avlatsbrev

[PgUp]

PgUp: Er 100% av RTs publiseringer løgn og ubrukelige som standard?

Det kan jeg aldri tro.

[Avlatsbrev]

Så det går ikke an å avfeie en RT-publisering kun på bakgrunn av at det er RT som publisert det?

[PgUp]

Så det går ikke an å avfeie en RT-publisering kun på bakgrunn av at det er RT som publisert det?

Man må ta alt med en stor klype salt. Å påstå at alt der er riktig fordi det er noen alternative som presenterer det blir feil. Spesielt mtp at det er en russisk statskanal.

Endret 4. mai 2018 av PgUp

[Avlatsbrev]

Den er grei. Skal bruke RT litt mer for å se hva de skriver om.

[Vice]

Så det går ikke an å avfeie en RT-publisering kun på bakgrunn av at det er RT som publisert det?

Jeg ville ikke brukt RT til noe som helst siden de har så lav standard i forhold til fakta. De kan sikkert rapportere ting som er sant også, men de drukner når de bevisst rapporterer løgner og propaganda.

[Aiven]

Det et sinclair broadcasting som eier masse lokale nyhetskanaler i usa og sender et manus av og til. Det er ikke de som eier de store kanalene.

 

Hvis du ikke har fått med deg at Russland sprer misinformasjon om deres angrep på ukraina har du ikke fulgt veldig med.

 

Jeg bruker ikke RT som kilde til nyheter i Russland eller Ukraina, jeg har ikke sett noe nyheter derfra heller. Tror de fokuserer mest på Vesten.

[Aiven]

Too good

 

 

 

Hvis du ikke har fått med deg at Russland sprer misinformasjon om deres angrep på ukraina har du ikke fulgt veldig med.

Det er vel noe som skjer i alle kriger ... samt i politikken.

 

 

Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd. – Otto von Bismarck.

Endret 5. mai 2018 av Aiven

[Avlatsbrev]

Klokken 20 i kveld, norsk tid, vil Trump kunngjøre hvorvidt atomavtalen med Iran skrotes eller ikke. Blir svært overrasket dersom avtalen beholdes, da Israel presser på for å få USA ut av den så sanksjoner kan gjeninnføres (og sannsynligvis vil forberedelser til krig mot Iran kunne starte).

 

Vi husker jo presentasjonen til Netanyahu for noen dager siden som "beviser" at Iran fremdeles bedriver farlig atomprogram. Dette blir nok grunnlaget til Trump for å gå ut av avtalen, selv om "bevisene" fra flere hold har blitt avvist og ansett som omstendigheter som forelå for mange år siden, før avtalen.

Den evige syklus.

[Avlatsbrev]

Som forventet, har Trump dratt USA ut av avtalen.

Samtidig melder syrisk tv at Israel bomber mål utenfor Damaskus. https://www.nettavisen.no/nyheter/syrisk-tv-israelske-fly-angriper-mal-utenfor-damaskus/3423484236.html

 

"Pre-emptive intervention" er muligens stikkordet når den kommende og forventede offensiven mot Iran skal rettferdiggjøres.

[Aiven]

Som forventet, har Trump dratt USA ut av avtalen.

Samtidig melder syrisk tv at Israel bomber mål utenfor Damaskus. https://www.nettavisen.no/nyheter/syrisk-tv-israelske-fly-angriper-mal-utenfor-damaskus/3423484236.html

 

"Pre-emptive intervention" er muligens stikkordet når den kommende og forventede offensiven mot Iran skal rettferdiggjøres.

 

Mulig de bare tester vannet. Hva vil Russland gjøre? Hvordan reagerer den vestlige opinionen?

 

 

Jeg kan ikke fatte om de angriper Iran. Det blir kanskje verste krigen siden andre verdenskrig. Men om de gjør det, så er det for å ødelegge to land som ikke vil handle olje i dollar - Syria og Iran. USA har vist vilje til å gå over millioner av lik for å beholde sin kunstige dollardoping (google petrodollar).

 

Israel på sin side får vel en bit til av Syria, tilfredsstilt en stadig mer jingoistisk befolkning og noen godvilje-aksjer hos sin mektige beskytter.

Endret 9. mai 2018 av Aiven

[Aiven]

Siden propagandaen mot våre "fiender" ikke vil noen ende ta i massemediene, så passer det seg med litt sannhet.

 

 

 

 

Som denne to uker gamle filmen påpekte, Iran hadde nettop droppet å handle olje i dollar – Lee Camp spådde represalier fra USA. Nå har det skjedd, det tok USA to uker å kansellere atomavtalen med Iran, fra de droppet dollar. Og hvilke land skjønner ingenting i MSM? Tyskland og Frankrike selvsagt, de synes jo det er supert at Iran vil handle i euro. Det var nok taktisk av Iran å velge euro, for Gaddafi ville droppe både euro og dollar og da ble Frankrike hissige (noe som utpekes i epostlekkasjer fra Hillary Clinton som grunnen til at Frankrike gikk til krig i Libya).

Endret 9. mai 2018 av Aiven

[Aiven]

I går stemte Stortinget over et forslag om å grunnlovsfeste at krigsdeltakelse må forankres i Stortinget, slik at det muliggjør en debatt der argumenter for krig kan testes mot andre fakta og vurderinger. 

 

Dette ble dessverre stemt ned av partier som foretrekker lukkede prosesser foran åpenhet omkring det mest alvorlige en stat kan foreta seg, nemlig krig.

 

 

Endret 12. mai 2018 av Aiven