Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[After Dark]

Vel, ny teknologi på toalettet er ikke akkurat den typen teknologi jeg er mest interessert i...

[Skatteflyktning]

 

Skanning av dogjestenes ansikt skal sørge for at ingen får mer enn 60 centimeter dopapir på offentlige toaletter i Beijing.

Alle skal ha likt

[Simen1]

Her må kommunistene ha misforstått Marx "yt etter evne - få etter behov". Har man diaré har man definitivt større behov enn hvis man har lagt en fast og fin en. For å unngå unødvendig kostbart byråkrati burde de også ha droppet hele behovsprøvingen og heller stolt på at folk ikke forbruker unødvendig mye toalettpapir kun for å irritere myndighetene. Folk klarer sikkert å vurdere selv hvor mye toalettpapir som er nødvendig og holde seg til nettopp behovet og ikke mer.

[Camlon]

Her må kommunistene ha misforstått Marx "yt etter evne - få etter behov". Har man diaré har man definitivt større behov enn hvis man har lagt en fast og fin en. For å unngå unødvendig kostbart byråkrati burde de også ha droppet hele behovsprøvingen og heller stolt på at folk ikke forbruker unødvendig mye toalettpapir kun for å irritere myndighetene. Folk klarer sikkert å vurdere selv hvor mye toalettpapir som er nødvendig og holde seg til nettopp behovet og ikke mer.

Kina er et statskapitalistisk land. I 1978 så fikk Deng Xiaoping makten, og han ble flere ganger kastet i fengsel av Mao. Det skjedde en stille revolusjon etter Maos død.

 

Og som sagt tidligere, dette er for å forhindre tyveri. Oppurtunisme er et stort problem i Kina og noen vil rett og slett ta alt dopapiret og selge det videre eller slippe å betale for dopapir selv. Så å si at folk vet selv hvor mye de trenger, høres ganske idiotisk ut. Alternativet er å øke vaktholdet, noe som ville vært billigere men også ikke like interessant. Hvis du ikke forstår Kina så er det også meningsløst å ha en mening om kinesisk intern politikk.

Endret 5. april 2017 av Camlon

[After Dark]

Hva trenger man å forstå av Kina for å forstå dette vedtaket?

[Camlon]

Hva trenger man å forstå av Kina for å forstå dette vedtaket?

 

Det man ihvertfall bør forstå er at Kina er ikke et kommunistisk land, at kinesere generelt er mer opportunistiske enn nordmenn og at det er noen kinesere som har veldig lav utdanning og lønn. Selv om det ikke er lønnsomt å stjele toalettpapir i Norge, så betyr ikke det at det ikke er lønnsomt i Kina.

[After Dark]

Velferden har begynt å komme til Kina.

[Thoto79]

 

For en idiotisk greie å lage en sak av. Samt å gi den oppmerksomhet..

 

Kina rasjonerer dopapir til turister

 

Skanning av dogjestenes ansikt skal sørge for at ingen får mer enn 60 centimeter dopapir på offentlige toaletter i Beijing.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/03/195292544/kina-rasjonerer-dopapir-til-turister

 

Det er heller tittelen som er idiotisk. 

 

Poenget er ikke å rasjonere toalettpapir for turister, men å hindre tyveri av dopapir. 60 cm er vesentlig bedre enn 0 cm.

 

 

Nøyaktig 60 cm bedre, men hva om du den dagen trengte 62? Blir det bidèen eller venstrehånda?

 

Essensen er at dette er smålig for Kina med verdens største produksjon og eksport og som samtidig er verdens raskest voksende økonomi.

Endret 5. april 2017 av Thoto79

[Skatteflyktning]

Det man ihvertfall bør forstå er at Kina er ikke et kommunistisk land

Nei, de har funnet den 3. vei, akkurat som Norge.

[Thoto79]

 

Det man ihvertfall bør forstå er at Kina er ikke et kommunistisk land

Nei, de har funnet den 3. vei, akkurat som Norge.

 

 

Akkurat som det totalitære ett-parti styrte Norge mener du? Jeg tror neppe jeg ser noen likheter mellom våre land foruten det at vi begge blir glade av å prate om fisk og helst bare det

[Skatteflyktning]

 

 

 

Det man ihvertfall bør forstå er at Kina er ikke et kommunistisk land

Nei, de har funnet den 3. vei, akkurat som Norge.

 

 

Akkurat som det totalitære ett-parti styrte Norge mener du? Jeg tror neppe jeg ser noen likheter mellom våre land foruten det at vi begge blir glade av å prate om fisk og helst bare det

Der er mange partier i Kina, akkurat som i Norge, og som i Norge er ingen nevenverdig forskjell mellom partiene.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_China

 

[After Dark]

Det er offisielt tre partiet i Nord-Korea, men det eneste som har noe å sier Det koreanske arbeiderpartiet og de andre to er satelittpartier som skal nnbille folk at landet er et demokrati og ikke et diktatur...

[Aiven]

 

Hva trenger man å forstå av Kina for å forstå dette vedtaket?

 

Det man ihvertfall bør forstå er at Kina er ikke et kommunistisk land

 

 

Håper Simen1 vet såpass

[After Dark]

– Alkohol hindrer utvikling i Afrika

 

Organisasjonen Forut kjemper for å få Oljefondet ut av alkoholindustrien.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/06/195293668/alkohol-hindrer-utvikling-i-afrika

 

Synspunkter? Jeg mener det får være folks eget valg hva de ønsker å ha i seg, også alkohol.

[Vice]

– Alkohol hindrer utvikling i Afrika

 

Organisasjonen Forut kjemper for å få Oljefondet ut av alkoholindustrien.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/04/06/195293668/alkohol-hindrer-utvikling-i-afrika

 

Synspunkter? Jeg mener det får være folks eget valg hva de ønsker å ha i seg, også alkohol.

Enig i det, men er det etisk riktig av akkurat oljefondet å være involvert i noe som har slike negative konsekvenser? Det er vel spørsmålet.

[After Dark]

Med tanke på å være involvert i israelske bosetninger på okkupert jord er ikke akkuraat alkohol det mest etiske jeg ville reagert på...

[Vice]

Det ene utelukker ikke det andre.

[Gjest Slettet+9817324]

Mao skal visst ha vært sjalu mht Bruce Lee's popularitet derfor ble filmene bannlyst i flere år i Kina.

[After Dark]

I hvilken retning vil Tyrkia gå?

 

Folkeavstemningen i Tyrkia: Derfor har Erdogan grunn til å smile
 

En analyse av tidligere folkeavstemninger om grunnlovsendringer, kan tyde på at president Recep Tayyip Erdogan vil få oppfylt ønsket om utvidet makt.

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/tyrkia/folkeavstemningen-i-tyrkia-derfor-har-erdogan-grunn-til-aa-smile/a/23973398/

[Simen1]

Nettavisen: Den danske folketingspolitikeren for Liberal Alliance, Joachim B. Olsen (39) har fått mye pes for sin uttalelse om at Lotto er en skatt for dumme folk.

 

Jeg ser ikke problemet. Jeg har kalt Lotto for idiotskatt i årevis og fått omtrent like mange anerkjennende nikk som avvisende hoderistinger. De fleste skjønner at vinnersjansen er uhyre liten og at pengene kan regnes som tapt. Så får man ta en positiv overraskelse om den mot formodning skulle komme. Å kalle det idiotskatt er ikke det samme som å si at folk flest er idioter. Smarte folk skjønner at en idiotisk handling ikke gir noen vedvarende idioti. Selv smarte folk gjør dumme ting i blant. Det hører med til den menneskelige natur.