Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Aiven]

Trump har tilsynelatende gjort seg til fiende av to av den amerikanske statens mest motbydelige hoder, de som har satt dagsorden i utenrikspolitikken og etteretningstjenestene. Dette kan jo ikke sies å være annet enn til hans fortjeneste. Trump virker å være er en overbevist proteksjonistisk liberalist – og tar konsekvensene av det. Selv om jeg ikke er spesielt fan av denne ideologien, så tar jeg den når som helst framfor nyliberalisme, med imperialistisk og globalistisk agenda.

 

Nå kan det selvsagt hende at jeg tar feil, at han egentlig står for samme politikk som sine forgjengere de siste 50 åra, det vil jo i så fall tiden vise.

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

Endret 18. februar 2017 av Aiven

[jjkoggan]

Trump har tilsynelatende gjort seg til fiende av to av den amerikanske statens mest motbydelige hoder, de som har satt dagsorden i utenrikspolitikken og etteretningstjenestene. Dette kan jo ikke sies å være annet enn til hans fortjeneste. Trump virker å være er en overbevist proteksjonistisk liberalist – og tar konsekvensene av det. Selv om jeg ikke er spesielt fan av denne ideologien, så tar jeg den når som helst framfor nyliberalisme, med imperialistisk og globalistisk agenda.

 

Nå kan det selvsagt hende at jeg tar feil, at han egentlig står for samme politikk som sine forgjengere de siste 50 åra, det vil jo i så fall tiden vise.

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

Du er imot NATO?

[Aiven]

 

Trump har tilsynelatende gjort seg til fiende av to av den amerikanske statens mest motbydelige hoder, de som har satt dagsorden i utenrikspolitikken og etteretningstjenestene. Dette kan jo ikke sies å være annet enn til hans fortjeneste. Trump virker å være er en overbevist proteksjonistisk liberalist – og tar konsekvensene av det. Selv om jeg ikke er spesielt fan av denne ideologien, så tar jeg den når som helst framfor nyliberalisme, med imperialistisk og globalistisk agenda.

 

Nå kan det selvsagt hende at jeg tar feil, at han egentlig står for samme politikk som sine forgjengere de siste 50 åra, det vil jo i så fall tiden vise.

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

Du er imot NATO?

 

Jeg er ikke imot NATO, dersom de holder seg til det de ble opprettet for, som en forsvarspakt. I praksis er organisasjonen i dag blitt sjanghaiet av folk som ønsker å bruke den som et verktøy for amerikanske imperialister. Dersom man kan få disse ut av både NATO og USAs myndigheter, så ville verden på sikt bli et mye bedre sted.

[jjkoggan]

 

 

Trump har tilsynelatende gjort seg til fiende av to av den amerikanske statens mest motbydelige hoder, de som har satt dagsorden i utenrikspolitikken og etteretningstjenestene. Dette kan jo ikke sies å være annet enn til hans fortjeneste. Trump virker å være er en overbevist proteksjonistisk liberalist – og tar konsekvensene av det. Selv om jeg ikke er spesielt fan av denne ideologien, så tar jeg den når som helst framfor nyliberalisme, med imperialistisk og globalistisk agenda.

 

Nå kan det selvsagt hende at jeg tar feil, at han egentlig står for samme politikk som sine forgjengere de siste 50 åra, det vil jo i så fall tiden vise.

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

Du er imot NATO?

Jeg er ikke imot NATO, dersom de holder seg til det de ble opprettet for, som en forsvarspakt. I praksis er organisasjonen i dag blitt sjanghaiet av folk som ønsker å bruke den som et verktøy for amerikanske imperialister. Dersom man kan få disse ut av både NATO og USAs myndigheter, så ville verden på sikt bli et mye bedre sted.

Da er du ikke for ren "america first" proteksjonisme som bare forsvarer sine egne grenser.

[Aiven]

 

 

 

Trump har tilsynelatende gjort seg til fiende av to av den amerikanske statens mest motbydelige hoder, de som har satt dagsorden i utenrikspolitikken og etteretningstjenestene. Dette kan jo ikke sies å være annet enn til hans fortjeneste. Trump virker å være er en overbevist proteksjonistisk liberalist – og tar konsekvensene av det. Selv om jeg ikke er spesielt fan av denne ideologien, så tar jeg den når som helst framfor nyliberalisme, med imperialistisk og globalistisk agenda.

 

Nå kan det selvsagt hende at jeg tar feil, at han egentlig står for samme politikk som sine forgjengere de siste 50 åra, det vil jo i så fall tiden vise.

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

Du er imot NATO?

 

Jeg er ikke imot NATO, dersom de holder seg til det de ble opprettet for, som en forsvarspakt. I praksis er organisasjonen i dag blitt sjanghaiet av folk som ønsker å bruke den som et verktøy for amerikanske imperialister. Dersom man kan få disse ut av både NATO og USAs myndigheter, så ville verden på sikt bli et mye bedre sted.

 

Da er du ikke for ren "america first" proteksjonisme som bare forsvarer sine egne grenser.

 

Det poengterte jeg forsåvidt også, i det innlegget du siterer...

[ATWindsor]

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

 Så hypotensen din er at drittsekker tilfeldigvis, med vilje eller ikke, fører en politikk som er mindre dårlig?

 

AtW

[Aiven]

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

 Så hypotensen din er at drittsekker tilfeldigvis, med vilje eller ikke, fører en politikk som er mindre dårlig?

 

AtW

 

Hypotesen min er at den opplevde drittsekkfaktoren er irrelevant, eller i det minste mye mindre relevant enn det media skal ha det til.

[Husam]

Det er ingenting med Trump og hans meningsfrender blant europeiske partiledere som er så farlig som deres proteksjonisme. Et levende internasjonalt handelssamarbeid er den beste garantien vi har både for fred og økt økonomisk velstand. En positiv sideeffekt av at kokohøyre har begynt å kjempe for nedbrytingen av alle disse samarbeidsavtalene er dog at den moderate venstresiden endelig har fått øynene opp for hvor viktig og positivt frihandel faktisk er.

[jjkoggan]

 

 

At framstår som en skikkelig drittsekk, synes jeg ikke gjør så mye. Det har vist seg gang på gang at sjarmerende presidenter ikke fører til god amerikansk politikk, hverken innenlands eller utenlands. Om dette blir eneste kriterie er vi i alle fall på ville veier.

Så hypotensen din er at drittsekker tilfeldigvis, med vilje eller ikke, fører en politikk som er mindre dårlig?

 

AtW

Hypotesen min er at den opplevde drittsekkfaktoren er irrelevant, eller i det minste mye mindre relevant enn det media skal ha det til.

Kaos og motsigelser gjør ikke allianser tryggere uten en krise men konsekvensene kan vær tragiske i en krise.

[boundishh]

Ser 21.00 nyhetene nå om Sverige og deres problemer med rinkeby ,malmø etc.

 

Det tok jaggu meg lang tid før det kom opp. Folk med vett mellom ørene har varslet og advart om følgene av ukontrollert innvandring med overveldede støtteapparat og offentlige instanser som følge i en årrekke. Man har blitt kalt rasist osv. for å påpeke problemet og følgene det kom til og få og nå har fått.

 

Nå sier jeg bare : Hva var det jeg sa.

[ATWindsor]

Ser 21.00 nyhetene nå om Sverige og deres problemer med rinkeby ,malmø etc.

 

Det tok jaggu meg lang tid før det kom opp. Folk med vett mellom ørene har varslet og advart om følgene av ukontrollert innvandring med overveldede støtteapparat og offentlige instanser som følge i en årrekke. Man har blitt kalt rasist osv. for å påpeke problemet og følgene det kom til og få og nå har fått.

 

Nå sier jeg bare : Hva var det jeg sa.

 

Da sier jeg , nei man har ikke blitt kalt rasist for å påpeke at det finnes problemer, og folk har gjort det ganske lenge. Så det tok ikke så lang tid som du tror.

 

AtW

[Thoto79]

Ser 21.00 nyhetene nå om Sverige og deres problemer med rinkeby ,malmø etc.

 

Det tok jaggu meg lang tid før det kom opp. Folk med vett mellom ørene har varslet og advart om følgene av ukontrollert innvandring med overveldede støtteapparat og offentlige instanser som følge i en årrekke. Man har blitt kalt rasist osv. for å påpeke problemet og følgene det kom til og få og nå har fått.

 

Nå sier jeg bare : Hva var det jeg sa.

 

Man kan vel ikke si "Hva var det jeg sa", når det overveldende flertallet av alle menneskene i samme land har sagt og ment det samme i en årrekke

 

Innvandringsproblemene i Rinkeby oppstod jo på 90-tallet og har gradvis forverret seg til disse lovløse tilstandene man tidvis ser idag. Dette er ikke på grunn av de siste par tusen ankomne asylsøkere, men på grunn av en feilslått politikk over tid.

[boundishh]

 

Ser 21.00 nyhetene nå om Sverige og deres problemer med rinkeby ,malmø etc.

 

Det tok jaggu meg lang tid før det kom opp. Folk med vett mellom ørene har varslet og advart om følgene av ukontrollert innvandring med overveldede støtteapparat og offentlige instanser som følge i en årrekke. Man har blitt kalt rasist osv. for å påpeke problemet og følgene det kom til og få og nå har fått.

 

Nå sier jeg bare : Hva var det jeg sa.

Man kan vel ikke si "Hva var det jeg sa", når det overveldende flertallet av alle menneskene i samme land har sagt og ment det samme i en årrekke

 

Innvandringsproblemene i Rinkeby oppstod jo på 90-tallet og har gradvis forverret seg til disse lovløse tilstandene man tidvis ser idag. Dette er ikke på grunn av de siste par tusen ankomne asylsøkere, men på grunn av en feilslått politikk over tid.

Klart det er pga feilslått over lang tid. Den siste krisen er er bare påfyll til et land som for lenge siden nådde punktet hvor man har flere mennesker som trenger hjelp og oppfølging enn landet greier å ta seg av.

 

Det som er så frustrerende å se er venstresidens motvilje og manglende evne til å skjønne at poltikken de fører ikke virker ,år etter år i sverige. Samtidig rakker de ned på de som vil stramme inn litt og prøve og få kontroll. Det er her "hva var det jeg sa" kommer inn.

 

Klart man har et ansvar for å hjelpe mennesker i nød , men man må vite hvor langt kapasiteten til å hjelpe rekker.

 

Sverige er nødt til å stoppe inntaket til de greier å få rinkeby og malmø etc på rett kjøl og sørge for at de unge ikke havner i gjeng/ekstremist fella.

 

Enkelt og greit så er det håpløst å få alle trygt over elven på en sviktende bro ved å fortsette å sende enda flere over broen. Først må broen fikses.

 

(ikke beste metaforen , i know )

[Gjest Slettet+9817324]

Sovjetunionens siste leder Mikhail Gorbatsjov advarer om at verden er nær en ny krig mellom Øst og Vest og han ser faren for full atomkrig!

 

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/gorbatsjovs-advarsel---alt-ser-ut-til-at-verden-forbereder-seg-pa-krig/66911368

 

Hva mener dere? Er han inne på noe eller virker dette som en hvilken som helst dommedagsprofeti?

 

Fritt fra Jahn Teigen :

 

Na na na , na na na na na na na

skal vi tro at det blir krig ?

 

na na na , na na na na na na na

og han Anders Breivik

og han mulla Krekar

og han Brynjar Meling

og det derre der !

 

na na na , na na na na na na na !

Endret 22. februar 2017 av Slettet+9817324

[På den andre siden.]

Ser 21.00 nyhetene nå om Sverige og deres problemer med rinkeby ,malmø etc.

 

Det tok jaggu meg lang tid før det kom opp. Folk med vett mellom ørene har varslet og advart om følgene av ukontrollert innvandring med overveldede støtteapparat og offentlige instanser som følge i en årrekke. Man har blitt kalt rasist osv. for å påpeke problemet og følgene det kom til og få og nå har fått.

 

Nå sier jeg bare : Hva var det jeg sa.

Ironisk nok skjedde dette like etter at Gud og hvermann hadde langet ut mot Trump. Som om det aldri skjer noe i Sverige.

[After Dark]

 

Sovjetunionens siste leder Mikhail Gorbatsjov advarer om at verden er nær en ny krig mellom Øst og Vest og han ser faren for full atomkrig!

 

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/gorbatsjovs-advarsel---alt-ser-ut-til-at-verden-forbereder-seg-pa-krig/66911368

 

Hva mener dere? Er han inne på noe eller virker dette som en hvilken som helst dommedagsprofeti?

 

Fritt fra Jahn Teigen :

 

Na na na , na na na na na na na

skal vi tro at det blir krig ?

 

na na na , na na na na na na na

og han Anders Breivik

og han mulla Krekar

og han Brynjar Meling

og det derre der !

 

na na na , na na na na na na na !

 

 

Beklager, men jeg forstår absolutt null av hva du vil fram til her!

[After Dark]

USA vurderer å melde seg ut av FNs menneskerettighetsråd:

 

http://www.msn.com/nb-no/nyheter/verden/politico-usa-vurderer-%c3%a5-forlate-fns-menneskerettighetsr%c3%a5d/ar-AAnq2i3?li=BBr5A5g&ocid=mailsignout

[Skatteflyktning]

De (og vi) burde ha meldt seg ut av den klubben for avlegse politikere for lenge siden.

[FrihetensRegn]

 

Noen andre?

Endret 7. mars 2017 av FrihetensRegn

[Delvis]

Hvordan gir man til den store sultekrisen i Africa? NRK

Skrev til Vg og spurte tidligere, for de opgav ingen tlf nr eller noe, og ikke et ord i dagsrevyen heller.
Fikk ikke svar.

Tenkte å skrive og høre der også, men kanskje det blir for dumt.
Kanksje det ikke er klart for det enda, eller at hjelpen skal skje på annen måte?

Bare vet at før, så har de pleid å oppgi at "man kan gi ved å ringe XXXX eller XXX .." osv.
Ser ingenting noenplass nå. Til spesifikt dette altså.