Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[N-4K0]

I praksis er det vel egentlig kun Kim Jong-un som er (stormanns)gal nok til å starte en atomkrig ved å være førstemann til å bruke atomvåpen (såvidt jeg tolker det). Det er vel ganske åpenbart at den første som fyrer av atomraketter kommer til å få atomraketter i retur og nedslag av disse flere steder på jorda samtidig kan vel fort føre til utslettelse av iallefall det meste av liv på kloden.

Endret 28. januar 2017 av Major Kloss

[jjkoggan]

Sånn blir det naturligvis, og sånn har det alltid vært. Klart supermaktene er på hugget, de har så mye å si

så mye å ta vare på, og så mye å tape. Og Usa er så viktig, og Norge så strategisk. Vi forstår..

Vi er venner fordi vi har mye tilfelles, både historisk og kulturellt sett og ikke minst fordi det finnes mer norsk amerikanere enn nordmenn. Det betyr ikke at alle kusinene viser respekt for alle slektninger, særlig de som føler seg ansvarlig for dem og er ressurssterke

[Delvis]

 

Sånn blir det naturligvis, og sånn har det alltid vært. Klart supermaktene er på hugget, de har så mye å si

så mye å ta vare på, og så mye å tape. Og Usa er så viktig, og Norge så strategisk. Vi forstår..

Vi er venner fordi vi har mye tilfelles, både historisk og kulturellt sett og ikke minst fordi det finnes mer norsk amerikanere enn nordmenn. Det betyr ikke at alle kusinene viser respekt for alle slektninger, særlig de som føler seg ansvarlig for dem og er ressurssterke

 

 

Har ikke inntrykk av det er så veldig mye avstand politisk heller. At vi har latt oss presse noe særlig.

Det har egentlig vært grei gjensidig respekt politisk. Det er jo (heldigvis) ikke SV som styrer i Norge.

 

[Aiven]

 

 

https://www.nrk.no/finnmark/hemmelige-dokumenter_-cia-ville-presse-norge-1.13344353

 

Hvorfor fremstår Norge som om vi har et godt forhold til USA? Praksis opp gjennom mange tiår tilsier ikke at amerikanerne har noe godt forhold til oss, men kun ønsker å presse/utnytte oss. Er det kun fordi vi er miniputter og trenger allianse fra noen større at vi allierer med USA? At USA er det minste av flere onder?

Du må skille på amerikanerne og myndighetene med Cia og sånt. De går alltid kynisk fram, samme hvem det er.Usas interesser

er egentlig alt som teller for dem.

Det Amerikanske og Norske folket, har et bra forhold seg i mellom.

Jeg kjenner ikke et land som vil sette andre lands interesser foran sine egne hvis det krever betydelig resursser. Det er naiv å tro på noe annet.

Det betyr ikke at vi ikke kan bli gode venner, bare at hadde Norge blitt en supermakt ville de også brukt sin makt til å fremme sine interesser på måter som er umulig idag.

 

 

Amerikansk utenrikspolitikk er en katastrofe for alle andre enn landets rike og mektige. Slik sett kan det diskutere om det er amerikanske interesser som den amerikanske stat de facto har jobbet etter de siste 100 åra. Uansett, det er ikke noen undskyldning å si at "alle andre store land kriger og dreper", mer enn det er en undskyldning å selge heroin fordi "noen gjør det uansett". Store riker har i varierende grad vært opptatt av eksansjon og maktmisbruk, avhengig av epoke og gjeldende administrasjon. Det er ingen automatikk i at man må ta fra andre, bare fordi man kan.

[Gjest Slettet+9817324]

I praksis er det vel egentlig kun Kim Jong-un som er (stormanns)gal nok til å starte en atomkrig ved å være førstemann til å bruke atomvåpen (såvidt jeg tolker det). Det er vel ganske åpenbart at den første som fyrer av atomraketter kommer til å få atomraketter i retur og nedslag av disse flere steder på jorda samtidig kan vel fort føre til utslettelse av iallefall det meste av liv på kloden.

Er som en bølle som aldri realiserer sine trusler for hvis han gjør det havner NK i steinaldern , ikke spes smart.

[Vice]

Men alle små-rasister og drittsekker kan nå realisere sitt hat og ondskap fordi det nå har blitt legitimt.

[Delvis]

Men alle små-rasister og drittsekker kan nå realisere sitt hat og ondskap fordi det nå har blitt legitimt.

 

Snakker vel om Trump nå? Og ja, der tror jeg dessverre du har et poeng.

Tror det blir mye uroligheter i Usa nå.

[Thoto79]

I praksis er det vel egentlig kun Kim Jong-un som er (stormanns)gal nok til å starte en atomkrig ved å være førstemann til å bruke atomvåpen (såvidt jeg tolker det). Det er vel ganske åpenbart at den første som fyrer av atomraketter kommer til å få atomraketter i retur og nedslag av disse flere steder på jorda samtidig kan vel fort føre til utslettelse av iallefall det meste av liv på kloden.

 

Jeg tror faktisk ingen land eller nasjoner idag hadde gått til de skritt, jeg tror heller som Hitchens alltid advarte mot, at de en dag kommer i hendene på religiøse ekstremister. En jihadist våteste drøm.

[After Dark]

Økt krigsberedskap i Kina. Frykter Trump

Sabelraslingen fortsetter mellom stormaktene.

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/okt-krigsberedskap-i-kina-frykter-trump/66914159

 

Tror heller ikke at det vil utvikle seg til krig, men kanskje militære provokasjoner.

[After Dark]

I praksis er det vel egentlig kun Kim Jong-un som er (stormanns)gal nok til å starte en atomkrig ved å være førstemann til å bruke atomvåpen (såvidt jeg tolker det). Det er vel ganske åpenbart at den første som fyrer av atomraketter kommer til å få atomraketter i retur og nedslag av disse flere steder på jorda samtidig kan vel fort føre til utslettelse av iallefall det meste av liv på kloden.

 

Du kan være inne på noe:

 

Nordkoreansk avhopper: – En presset Kim Jong-un kan angripe Los Angeles med atomvåpen

 

Avhopperen Thae Yong-ho tror Nord-Koreas leder ville være beredt til å angripe USA med atomvåpen, om landet klarer å utvikle langtrekkende raketter. – Kim Jong-un vet at atomvåpen er den eneste garantien for regimet, sier han.

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/2017/01/26/195273191/en-presset-kim-jong-un-kan-angripe-los-angeles-med-atomvapen?autoplay=1

[Delvis]

Hvis Kina og Russland begynner å støtte hverandre og danner felles front, da blir det farlig.
Nor Korea m.fl vil selvsagt henge seg på. Det er det vi kan risikere.

[After Dark]

Hvorfor skulle Kina og Russland være interessert i noen krig? Deres situasjon er en helt annen enn Nord-Koreas.

[Husam]

Rykende fersk NOU om langsiktige konsekvenser av innvandring:

 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2017-2/id2536701/

 

Om innvandringen til Norge fortsetter som den har gjort, og like få innvandrere kommer seg i arbeid som i dag, står velferdsstaten i følge denne utredningen på vaklende ben. Nok et godt argument for å begynne å stramme kraftig inn på sosiale stønader og på å bygge ned de sprekkeferdige offentlige budsjettene våre.

[PhelpsTransposed]

Rykende fersk NOU om langsiktige konsekvenser av innvandring:

 

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/nou-2017-2/id2536701/

 

Om innvandringen til Norge fortsetter som den har gjort, og like få innvandrere kommer seg i arbeid som i dag, står velferdsstaten i følge denne utredningen på vaklende ben. Nok et godt argument for å begynne å stramme kraftig inn på sosiale stønader og på å bygge ned de sprekkeferdige offentlige budsjettene våre.

 

Evnt jobbe mer med å bli bedre på integrering, skaffe mer jobber til innvandrere, bygge ned staten og jobbe mer med andre land for å utvikle de så enorme mengder folk ikke trenger å utvandre.

 

I tillegg er det mange budsjettposter som er helt idiotiske, som nåværende regjering øker, f.eks kontantstøtte. Skatteletter til rike folk.  Bare å begynne.

Endret 2. februar 2017 av PhelpsTransposed

[Husam]

Kontantstøtten er én av utgiftspostene det er på høy tid å fjerne, ja. Listhaug sa vel senest i går at det er noe regjeringen vil vurdere, men det kommer dessverre aldri til å skje så lenge Krf er støtteparti. Et av hovedproblemene som fører til den avsindige pengebruken i Norge er nettopp at det er så mange partier som skal blidgjøres ved hver forhandlingsrunde, uansett om det er rødt eller blått som styrer. Måten det løses på er ved å pøse på med penger helt til hvert regjerings- og samarbeidsparti har fått nok til å kunne flagge seier utad. Måten budsjettet este ut i løpet av forhandlingene mellom H/Frp og V/Krf i fjor høst var for eksempel tragikomisk.

[M98kF1]

Kontantstøtten er én av utgiftspostene det er på høy tid å fjerne, ja. [...]

Men er kontantstøtte en utgift? Alternativet (barnehage) koster mye mer (for stat/kommune), og fra mange av de det er aktuelt for å bli hjemme med unga er det vel ikke store skatteinntektene om de i det hele tatt har arbeid?

Endret 2. februar 2017 av M98kF1

[Husam]

 

Kontantstøtten er én av utgiftspostene det er på høy tid å fjerne, ja. [...]

Men er kontantstøtte en utgift? Alternativet (barnehage) koster mye mer (for stat/kommune), og fra mange av de det er aktuelt for å bli hjemme med unga er det vel ikke store skatteinntektene om de i det hele tatt har arbeid?

 

 

Jeg mener å huske å ha lest at kontantstøtte er en dyrere løsning fordi kommunene uansett plikter å tilby barnehageplass til alle som har rett på det, uavhengig av om de vil benytte seg av det, men jeg fant ingen kilde på det ved et kjapt søk nå. Det er godt mulig du har rett.

[PhelpsTransposed]

 

Kontantstøtten er én av utgiftspostene det er på høy tid å fjerne, ja. [...]

Men er kontantstøtte en utgift? Alternativet (barnehage) koster mye mer (for stat/kommune), og fra mange av de det er aktuelt for å bli hjemme med unga er det vel ikke store skatteinntektene om de i det hele tatt har arbeid?

 

 

Når barn er hjemme har du en forelder som er hjemme og ikke betaler skatt. I mange tilfeller ser jeg for meg at denne personen heller ikke går ut i arbeid når barnet har vokst opp. Et samfunn tjener veldig mye mer på at det er høy deltagelse i arbeidslivet, enn at noen sitter hjemme. Dette er også viktig når vi snakker om integrering av innvandrere. Barnehage er viktig for integreringen. Det å komme seg ut i arbeid istedenfor å sitte hjemme med barnet sitt er viktig for integreringen. Kan med andre ord ikke se på det bare ved å se på barnehagekostnader og kontantstøtteutgifter. 

Endret 3. februar 2017 av PhelpsTransposed

[Vice]

Rart man ikke har hørt mer om dette? Dette later jo til å være en helt enorm nyvinning? NinjaPolymer kan knerte multiresistente bakterier

Endret 7. februar 2017 av Vice

[del_diablo]

Er det rart? Det er godt mulig at det ene overnevnte produktet ikke er blitt kommserielle produkter(steriliseringsgel).

Ved første kikk ser man også at den vil ha alle bivirkningene til f.eks antibiotika siden den tar livet av det meste.

For det tredje er det ingen garanti at man noensinne får det på markedet. Har man fulgt med, vet man at det ikke finnes kommserielle graphene produkter enda, selv om mange har tatt doktorgrader og masterpapirer ved å lage et bruk(dog: Uten å kommersialisere)