Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Ogalaton]

-Slettet-

Endret 8. oktober 2016 av Ogalaton

[Ogalaton]

Logikk er ikke annet enn utspekulert gjennomlysing!

 

 

 

.... Vet ikke engang selv hva jeg mente med det der 

[Aiven]

Økonomiens ledende høyborger er under beleiring, står de for fall? http://www.manifesttidsskrift.no/trobbel-i-elfenbenstarnet/

[ATWindsor]

Økonomiens ledende høyborger er under beleiring, står de for fall? http://www.manifesttidsskrift.no/trobbel-i-elfenbenstarnet/

 

Det er lov å håpe, uvitenskaplige økonomer har hatt alt for mye makt, lenge.

 

AtW

[Sheasy]

Er Lucas-sitatet på grunn av uvitenhet, eller en bevisst uærlig fremstilling? Jeg vet ikke hvem Lars Gunnesdal er, så jeg vet ikke.

 

Edit: Uvitenhet fra artikkelforfatteren sin side, så klart. Ikke Lucas.

 

Edit 2: Det står at Gunnesdal er utdannet samfunnøkonom, så da regner jeg med at han vet litt om Lucas og at det derfor bare er uærlig journalistikk.

Endret 10. oktober 2016 av Sheasy

[Aiven]

Er Lucas-sitatet på grunn av uvitenhet, eller en bevisst uærlig fremstilling? Jeg vet ikke hvem Lars Gunnesdal er, så jeg vet ikke.Edit: Uvitenhet fra artikkelforfatteren sin side, så klart. Ikke Lucas.Edit 2: Det står at Gunnesdal er utdannet samfunnøkonom, så da regner jeg med at han vet litt om Lucas og at det derfor bare er uærlig journalistikk.

Utdyp gjerne.

[PatSharpX]

Vi har faktisk nordmenn som støtter måten Filippinenes president tar livet av folk!
Skremmende og trist!

 

Edit: Her er innlegget, det ligger ute offentlig.
https://www.facebook.com/aftenposten/posts/10154439906530516?comment_id=10154439996640516&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R2%22%7D

Endret 11. oktober 2016 av PatSharpX

[Sheasy]

Utdyp gjerne.

Vel, først av alt: Lucas snakker om å avverge depresjoner, og en av de verste krisene siden the Great Depression ble ingen depresjon. Vel, unntatt i Hellas, men å skylde det på samfunnsøkonomer blir litt vel spesielt.

 

At Lucas sier at vi vet hvordan vi avverger depresjoner betyr ikke engang at det aldri vil komme flere depresjoner (det ville kreve at reaksjoner til kriser kun styres av samfunnsøkonomisk teori, ikke politikk, og det er langt fra sant), men det betyr i alle fall ikke at resesjoner aldri vil skje.

 

Iom. at en så alvorlig krise aldri utviklet seg til en depresjon, selv ved ZLB, så er det faktisk ikke utenkelig at vi aldri vil oppleve en depresjon igjen (det er ikke utenkelig at vi vil oppleve en depresjon igjen, heller, for all del).

 

Edit: Kritikken av Nobelprisen blir også litt tåpelig. Selvsagt er hermetegnene med, for å implisere at det ikke er en ordentlig Nobelpris. Det er ikke viktig, men det virker barnslig. I tillegg så regner jeg med at Gunnesdal vet utmerket godt hvordan utdelingen fungerer; det er en kø på 20-30 år, minst. Det er mange (spesielt utenforstående) som mener at Thomas Pikkety fortjener prisen, f.eks., og det er godt mulig. Men, hvis han får prisen så er det sannsynligvis etter 2030. Han må vente på tur, som alle andre, det betyr på ingen måte at arbeidet hans blir oversett. I år var det Holmström og Hart som ble tildelt prisen på grunn av deres bidrag til kontraktsteori. Velfortjent, for deres arbeid på 70- og 80-tallet. Deaton, som vant i 2015, publiserte mesteparten av sitt arbeid tidlig på 80-tallet. Tirole (2014) på 80- og tidlig 90-tall.

Endret 11. oktober 2016 av Sheasy

[Mr.M]

USA: beklager det var "feilbombing" (syrisk militærstilling i Deir ez-Zor)

 

 

 

IS- befestninger så lang øye rekker som Pentagon kunne valgt i trygg avstand fra syrisk posisjon... (hvis de ønsket)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_Civil_War_detailed_map

[Husam]

Det er påfallende mange konspirasjonsteoretikere og ytterliggående folk som er prorussiske for tiden. Aftenposten har en interessant artikkel i dag om russisk propaganda mot vesten og deres bånd til kokohøyre og kokovenstre i Europa: http://www.aftenposten.no/verden/Slik-jobber-Russland-for-a-bryte-opp-samarbeidet-i-Europa-607127b.html

Endret 23. oktober 2016 av Husam

[Mr.M]

Er man nødvendigvis ytterliggående for å stusse over det jeg beskrev i forrige innlegg? Selv et barn som kun har spilt sjøslag etc. på brett vil jo synes at den bombingen virker veldig beregnende.

 

Elles er jeg enig at det er interessant artikkel, spesielt er det lett å få øye på hvordan russisk propaganda spiller på asyl/innvandring i Europa.

[Husam]

Neida, jeg siktet ikke til ditt innlegg. Det er en generell observasjon.

[Gjest Bruker-95147]

Jeg ser ikke at russland/putin gjør særlig annet enn det vesten gjør og har gjort så lenge jeg kan huske, nemlig spille på enhver opposisjon til det sittende styret, selv om det så er fanden sjøl

 

For å knekke is nå så brukes jo alle midler, og de midlene bygger seg opp samtidig og etterpå må de sannsynligvis knekkes selv

[ATWindsor]

Neida, jeg siktet ikke til ditt innlegg. Det er en generell observasjon.

 

Jeg vet, det er mange av konspirasjonteoretikerene som en eller annen grunn har trykket putin til sitt bryst.

 

AtW

[Leif-Reidar]

Spørsmål:

Hvorfor skatter ikke Norges rikeste mennesker mer?

 

Kontekst:

Hva skal Røkke med så mange selskaper? 

[Aiven]

Lite å si på dette?

 

https://www.youtube.com/watch?v=o8IUZ03Xqtc

[Gjest Slettet+45613274]

Han er absolutt flink med retorikken. At han og Russland er nærmest uskyldige er en vits de fleste forstår,all den tid det faktisk er krigslignende tilstander i Ukraina.

 

Både Russland og USA gjør ting som ikke er bra for verdensfreden.

[Raude]

Han er absolutt flink med retorikken. At han og Russland er nærmest uskyldige er en vits de fleste forstår,all den tid det faktisk er krigslignende tilstander i Ukraina.

 

Både Russland og USA gjør ting som ikke er bra for verdensfreden.

Jeg er helt enig med deg, både USA og Russland har sine egne interesser i samtlige land i verden, bare at Putin er mer åpen i media om nasjonale interesser (det gjenstår å se om Trump vil være det også, for USA).

 

Når det gjelder Ukraina så ville selvfølgelig USA og Vesten at landet skulle slutte seg til, og bevege mot vestlige verdier. Men det var ikke i Russland sine interesser, derfor foretok de en okkupasjon og begynte å skape uroligheter mens de hadde mulighet til det. For ellers så hadde Russland mistet enda ett land som sto nær Russland. Nå vil Ukraina forbli et brikke i politisk spill mellom Russland og Vesten i en lang tid, tro jeg. Jeg tror faktisk ikke at Ukraina var klar for Vesten ettersom landet var splittet i to før Maidan begynte, majoriteten på østsiden av Ukraina støttet jo Russland, mens vestsiden lente mot Vesten. Den situasjonen man har i Ukraina i dag skyldes ene og alene maktspill mellom Russland og Vesten, og vanlige ukrainere er bare fanger av det. Det beste nå tror jeg er å splitte landet i to, hvor regionene som støtter Russland slutter seg til Russland, mens regionene som støtter Vesten får et uavhengig Ukraina, selv om det kan være vanskelig å svelge for majoriteten av ukrainere. Jeg ser ikke en annen løsning for å unngå mer blodbad. I tillegg så må jeg si at USA og Storbritannia (husker ikke om det var flere land) ikke har holdt sine ord om å beskytte et uavhengig Ukraina etter at landet gikk med på å avskaffe atombomber de hadde i besittelse etter andre verdenskrig. Men jeg skjønner også Vesten som prøver å unngå en ny krig, for konsekvensene kan være katastrofale.

 

Avslutningsvis vil jeg bare si at vi er små brikker i et politisk spill mellom stormaktene. 

Endret 14. november 2016 av Stoltzekleiven

[Kakofoni]

Langlesning, et halvannet år gammelt essay som har begynt å sirkulere igjen:

 

The smug style in American liberalism

 

There is a smug style in American liberalism. It has been growing these past decades. It is a way of conducting politics, predicated on the belief that American life is not divided by moral difference or policy divergence — not really — but by the failure of half the country to know what's good for them.

 

http://www.vox.com/2016/4/21/11451378/smug-american-liberalism

 

Jeg synes den er veldig on-point, selv om "smugness" ikke er sentralt til amerikansk liberalisme så preger det den amerikanske politiske debatten (og til en viss grad oss også). Jeg skulle ønske forfatteren påpekte enda tydeligere at det mest sentrale problemet for konfliktnivået her, i hvert fall fra venstresiden, er klasseforakt og fordommer mot bygdefolk. Men det er jo i seg selv venstreside-språk.

[Skatteflyktning]

Spørsmål:

Hvorfor skatter ikke Norges rikeste mennesker mer?

 

De er solidariske og deler skatten med alle andre.