Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Skatteflyktning]

 

Fant 31 løgner fra Donald Trump - på én uke:

http://www.dagbladet.no/nyheter/logn-logn-og-atter-lognnbspher-avslores-donald-trump/63420396

Påstand fra Trump: - I motsetning til andre kandidater, samler jeg også inn penger til det republikanske partiet

 

Alle presidentkandidater gjør dette, også Hillary Clinton.

Om Dabladet virkelig kan bekrefte at Hillary Clinton samler inn penger til det republikanske partiet så syns jeg de godt kan kjøre dette som stort oppslag på første side.

[M98kF1]

Fant 31 løgner fra Donald Trump - på én uke:

http://www.dagbladet.no/nyheter/logn-logn-og-atter-lognnbspher-avslores-donald-trump/63420396

Dette var mest flaut fra dagbladet... hele artikkelen er "Trump sier det gikk skikkelig fort" avslørt av att "vår ekspert sier det bare gikk ganske fort"           

[Aiven]

 

Fant 31 løgner fra Donald Trump - på én uke:

http://www.dagbladet.no/nyheter/logn-logn-og-atter-lognnbspher-avslores-donald-trump/63420396

Dette var mest flaut fra dagbladet... hele artikkelen er "Trump sier det gikk skikkelig fort" avslørt av att "vår ekspert sier det bare gikk ganske fort"           

 

 

Dette går vel igjen over hele linja. Blir litt patetisk å se norske medier sluke all propaganda fra demokratene rått og derfor gå så hardt ut mot Trump. Jeg er ikke fan av hverken republikarnerne eller Trump, men det er fakisk medienes ansvar å kritisere begge sider i en politisk kamp. Og demokratene er bare marginalt mer liberale enn republikanerne når det gjelder de store linjene i praktisk politikk, selv om republikanerne har flere "frittalende" idioter. Jeg kan bare anta at dette skyldes at norske journalister regner seg som venstreside og naivt tror at de har et ansvar for å forsvare "venstresida" i USA. Jeg skriver med hermetegn, fordi Det demokratiske parti er langt til høyre for selv Frp her i landet. Å kalle det venstreside er dermed i det store og det hele bare forvirrende for norske lesere (og journalister tydeligvis).

[Sheasy]

Dette var mest flaut fra dagbladet... hele artikkelen er "Trump sier det gikk skikkelig fort" avslørt av att "vår ekspert sier det bare gikk ganske fort"           

Altså. Du sier at det ikke er løgn å påstå at man gikk ut offentlig for å vise sin motstand mot Irak-krigen rett etter invasjonen, når det er snakk om halvannet år? Å reagere på at halvannet år ikke er rett etter gjør hele artikkelen mest flau for Dagbladet?

 

Det er en åpenbar løgn, ekstremt merkelig av deg å reagere slik.

Endret 25. september 2016 av Sheasy

[FrihetensRegn]

Den første debatten begynner i natt kl. 03:00

 

 

Tipper det ikke blir en gående debatt men stående eller sittende for å ta hensyn til Hillarys skrøppelhet 

[Vice]

Ja, regner med at fokus fra republikanernes side kommer mye til å dreie seg om Clintons "mystiske" lungebetennelse-hosting, som lenge var en 100% sikker indikasjon på at hun var snarlig døende fordi hun led av alle kjente sykdommer og lidelser innenfor vestlig medisin.

[FrihetensRegn]

Ikke alle sykdommer nei, men enkelte nevrologiske sykdommer, som alle virker mye mer troverdig enn "lungebetennelsen" Clinton visstnok skal ha.

Endret 26. september 2016 av FrihetensRegn

[ATWindsor]

Ikke alle sykdommer nei, men enkelte nevrologiske sykdommer, som alle virker mye mer troverdig enn "lungebetennelsen" Clinton visstnok skal ha.

 

Jeg vekter ikke vurderinger om troverdighet særlig høyt fra folk som mener clinton lyver mye og trump mindre.

 

AtW

[Skatteflyktning]

... eller fra folk som tror at ærlige folk kan komme seg til topps i politikken

[FrihetensRegn]

De lyver begge men Trump virker som han oftest "lyver" ved å si ting han ikke har undersøkt godt nok på forhånd er sant mens Hillary lyver bevisst for egen vinning.

[Vice]

Uhh..så all lyvingen til Trump er ikke for egen vinning? Nå har jeg hørt det også.

[FrihetensRegn]

Hillary = corrupt to the bone

 

Trump = anti elite 

[Vice]

Er hvertfall det "konspirasjons-folka" prøver å gi inntrykk av.

[ATWindsor]

Uhh..så all lyvingen til Trump er ikke for egen vinning? Nå har jeg hørt det også.

 

Troverdig....

 

AtW

[FrihetensRegn]

Det er mye snusk i FBI også, med koblinger til Clinton Foundation samt immunitet til alt og alle som kan gi noen svar om eventuelle lovbrudd der Hillary er involvert.

 

Exposed: FBI Director James Comey’s Clinton Foundation Connection

[Sheasy]

Vi har mange andre tråder for konspirasjonsteorier om Clinton, det burde være unødvendig å forpeste denne også.

[FrihetensRegn]

Hennes elendige helse ble også antatt som "konspirasjonsteori" men viste seg å absolutt være relevant og sant.

[ATWindsor]

Hennes elendige helse ble også antatt som "konspirasjonsteori" men viste seg å absolutt være relevant og sant.

 

Tja, det som skjedde var vel A: "Clinton har åpenbart en alvorlig nevrologisk sykdom" B: "ok? virker ikke så åpenbart bare fordi man har noen merkelig fakter" A: "Clinton har lungebetennelse, vi hadde rett hele tiden"

 

AtW

[FrihetensRegn]

Jeg syns ikke symptomer på sykdommer er merkelig fakter. Hennes oppførsel korrelerer heller ikke med hennes historiske måte å være på, men ligner på symptomer man har ved visse (kroniske) sykdommer.

[Gjest Slettet+45613274]

Det er patetisk av begge sider å være så bastant. Vi kan verken vite om hun er syk eller helt frisk. Å avfeie alt med "konspirasjonsteorier" er bare flaut. Å påstå at hun er "døden nær" er bare idiotisk.

 

Edit: det samme kan sies om hennes uavhengighet og motiv.

Endret 26. september 2016 av Slettet+45613274