Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Vice]

Det som er fullstendig absurd er at Trump beviselig har kommet med så vanvittig mye løgner, men folk rett og slett bare fornekter det. Fakta spiller ingen rolle for disse menneskene. Det går rett ut av vinduet.

 

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/
 

[FrihetensRegn]

 

Amerikanerne vil ha en sterk og selvsikker leder som Trump, ikke en unnvikende og syk dame. For ikke å glemme at hun er forhatt både på venstre og høyresiden i amerikansk politikk, utenom eliten, de elsker henne. Bare se på Bush Sr, han skal jo stemme på henne.

 

Ja og at Bush som nær sagt var definisjonen på det republikanske partiet faktisk ser seg nødt til å melde seg ut og stemme demokratisk, sier ikke bare litt om kandidaten de har valgt seg. 

 

Skulle tro at når Bush klarer å se dette, at alle vi her i Norge også skulle klare det samme.

 

Det viser heller at bare den globaliserte eliten støtter Hillary mens folket ønsker noe nytt. De er lei av politisk korrekthet og Bush og Clinton familiene ligner mer på oligarker enn noe annet.

[ATWindsor]

Jeg er også lei av den type politikere, jeg er bare ikke irrasjonell nok til å ta en fyr som Trump som erstatnting.

 

AtW

[Simen1]

Jeg er bare sjokkert over at amerikanerne klarer å sope frem sånne søppelkandidater som de to store. Klarte de virkelig ikke å finne noe bedre å stemme over enn pest vs kolera?

[Thoto79]

Ja, her hadde man en demokratisk kandidat som hadde bortimot tidenes høyeste score på folkets fornøydometer, også ender de altså opp med de to kandidater som viser til tidenes laveste score noen sinne målt ifra sine respektive partier, hvorav Trump tar en knepen jumboplass bak Clinton. Rare greier, men ikke like mystisk uforklarlig som man først trodde...

[Sheasy]

Jeg er bare sjokkert over at amerikanerne klarer å sope frem sånne søppelkandidater som de to store. Klarte de virkelig ikke å finne noe bedre å stemme over enn pest vs kolera?

Trump utnyttet langvarige gnisninger i GOP, og det faktum at ledelsen og medlemmene har glidd langt fra hverandre (innvandring, frihandel, språkbruk). Kombinert med at han konsoliderte tidlig, mens de som var uenige spredde seg over for mange motstandere. Resultatet ble rimelig ekstremt, men vi kunne like gjerne endt opp med Rubio, Kasich eller Bush om valgkampen ikke endte som en kaotisk free for all. Dette er relativt normale kandidater (og Cruz).

 

Clinton er mer eller mindre en standard DNC-kandidat. Hun er en dårlig politiker, i betydningen at hun er upopulær når hun driver valgkamp, men populær ellers. En kan spekulere i hvorfor det er sånn, men at omtrent alt om Clinton på dette forumet er konspirasjonsteorier (enten det er parkinsons, mord, Benghazi eller Election Justice USA) sier kanskje litt om hvor glad folk er i å mislike henne.

[Thoto79]

Det viser heller at bare den globaliserte eliten støtter Hillary mens folket ønsker noe nytt. De er lei av politisk korrekthet og Bush og Clinton familiene ligner mer på oligarker enn noe annet.

 

 

Ja og det som forbauser mest er at det var såpass mange av disse "endelig en kandidat som sier ting rett ut" anti PK brødhuene der ute.

 

Og si ting som både er hårreisende og usanne rett ut, gjør jo bare vondt verre

[Aiven]

Noam Chomsky om blant annet Trump, republikanerne, men mer om amerikansk "eksepsjonalisme", tanken om man er unik og derfor kan gjøre som man vil. Godt å se denne søte gamle mannen plukke fra hverandre det amerikanske maktapparatet verbalt med sin presise språkføring og sin brede kunnskap.

 

Endret 22. september 2016 av Aiven

[Vice]

Og si ting som både er hårreisende og usanne rett ut, gjør jo bare vondt verre

Nettopp. Støtter helt klart "å si ting rett ut". Er selv møkka lei PK-eliten, men å komme med svart løgn er ikke å si ting rett ut.

[Sheasy]

"No racism before Obama".

 

GOP har lenge snakket om nødvendigheten av å appellere til minoriteter, spesielt hispanics, for å forbli konkurransedyktige. Stort sett alle høyt på strå har vært enige om denne retningen, og det er mye av grunnen til at Rubio har blitt utpekt som kronprinsen. Men, store deler av velgerbasen er folk som Kathy Miller, og det blir mer og mer åpenbart at ledelsen har totalt feilvurdert hvor ute av sync de er med basen. Det er dette Trump har utnyttet til det fulle.

[Sir]

 

 

 

Clinton er ikke kontroversiell?! Hun havnet nesten i fengsel for flere grove anklager men slapp unna (enn så lenge).

Hennes politikk er ikke kontroversiell. Det er det som påvirker Norge, ikke hva hun gjorde med sin egen email server.

Siden du så vidt jeg har skjønt er amerikansk, hva tenker du eller den gjengse amerikaner om det faktum at dere de siste 20 år har hatt to regjerende familier i et land med vel 300 millioner mennesker? Blir oligarki noen gang nevnt i denne sammenheng? Eller tenker man at det bare er en utrolig tilfeldighet som har gjort at disse personene har vært de best egnede til jobben?

Jeg tenker på faktumet at unge, mørkhudete, innvandrebarn fra middel klassen kan slå en rik kvinnelig senator som har bodd i det hvite hus og bli president.

Obama fra middelklassen? Visste ikke at det var så vanlig å være dollarmillionær i USA.

[jjkoggan]

 

 

 

 

Clinton er ikke kontroversiell?! Hun havnet nesten i fengsel for flere grove anklager men slapp unna (enn så lenge).

Hennes politikk er ikke kontroversiell. Det er det som påvirker Norge, ikke hva hun gjorde med sin egen email server.

Siden du så vidt jeg har skjønt er amerikansk, hva tenker du eller den gjengse amerikaner om det faktum at dere de siste 20 år har hatt to regjerende familier i et land med vel 300 millioner mennesker? Blir oligarki noen gang nevnt i denne sammenheng? Eller tenker man at det bare er en utrolig tilfeldighet som har gjort at disse personene har vært de best egnede til jobben?

Jeg tenker på faktumet at unge, mørkhudete, innvandrebarn fra middel klassen kan slå en rik kvinnelig senator som har bodd i det hvite hus og bli president.

Obama fra middelklassen? Visste ikke at det var så vanlig å være dollarmillionær i USA.

Obama ble født nærfattige og bodde hos sine middelklasse besteforeldrene. Han fikk ikke storpenger før han skrev noe bøker. Hans røtter er middelklasse

[Sir]

jeg sliter litt med å se hvordan oppveksten til Hillary og Obama skiller seg ut med hensyn til penger?

Endret 24. september 2016 av Sir

[FrihetensRegn]

Det som er fullstendig absurd er at Trump beviselig har kommet med så vanvittig mye løgner, men folk rett og slett bare fornekter det. Fakta spiller ingen rolle for disse menneskene. Det går rett ut av vinduet.

 

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

 

Den nettsiden er ganske vinglete og kan ikke stoles på. Et eksempel:

 

[zeebra]

"Fakta" er relativt, spesielt i politikken.

 

Men en ting har iallefall Trump sannsynligvis rett om når han snakker om arbeidsledige og sier du ikke må stole på den offisielle arbeidsledighetsnivåmålingen, og sier virkelig arbeidsledighet nok er mellom 20-30%. Det kan godt stemme, se på denne:

 

http://www.tradingeconomics.com/country-list/employment-rate

 

Selv trodde jeg faktisk USA hadde en høy "employment rate". Samme scenario gjelder for Europeiske land. Arbeidsledighet er høyere enn den som rapporteres, selv om forskjellen mellom rapportert arbeidsledighet og reel arbeidsledighet er noe lavere i Europa, grunnet bedre sosialt system som gjør det enklere å "telle".

[ATWindsor]

 

Det som er fullstendig absurd er at Trump beviselig har kommet med så vanvittig mye løgner, men folk rett og slett bare fornekter det. Fakta spiller ingen rolle for disse menneskene. Det går rett ut av vinduet.

 

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

 

Den nettsiden er ganske vinglete og kan ikke stoles på. Et eksempel:

 

 

 

Er det et eksempel? Har du lest de to påstandene, og statistikken de henviser til?

 

AtW

[FrihetensRegn]

Det er et av flere eksempel på at politifact tolker statistikken slik de selv vil. Det legger legger ikke skjul på at Trump har rett i at arbeidsledigheten blant "inner city blacks" er skyhøyt, som var poenget i talen hans. Enda verre er det om man måler i andre metoder som "work participation rate" som er på sitt laveste siden 60-tallet for alle amerikanere.

[ATWindsor]

Det er et av flere eksempel på at politifact tolker statistikken slik de selv vil. Det legger legger ikke skjul på at Trump har rett i at arbeidsledigheten blant "inner city blacks" er skyhøyt, som var poenget i talen hans. Enda verre er det om man måler i andre metoder som "work participation rate" som er på sitt laveste siden 60-tallet for alle amerikanere.

 

De forholder seg vel presumtivt til det han sier ikke det du tror han mener? Kan jo være de har blitt litt sløvet av Trumps nærmeste patologiske løgnaktighet dog, og ikke sjekker opp nøye nok, hva vet jeg.

 

AtW

[Thoto79]

 

Det som er fullstendig absurd er at Trump beviselig har kommet med så vanvittig mye løgner, men folk rett og slett bare fornekter det. Fakta spiller ingen rolle for disse menneskene. Det går rett ut av vinduet.

 

http://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2016/jun/29/fact-checking-2016-clinton-trump/

 

Den nettsiden er ganske vinglete og kan ikke stoles på. Et eksempel:

 

 

 

Politifacts er ikke feilfrie, men her sammenliknes det jo epler og pærer bare for å skape ett poeng.

[Vice]

Fant 31 løgner fra Donald Trump - på én uke:

http://www.dagbladet.no/nyheter/logn-logn-og-atter-lognnbspher-avslores-donald-trump/63420396