Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Vice]

For alle lover må selvsagt tolkes 110% bokstavelig og ned til punkt og prikke, alltid og hver eneste gang. Er umulig å bruke hodet selvsagt (for noen her).

Endret 12. august 2016 av Vice

[Sir]

For alle lover må selvsagt tolkes 110% bokstavelig og ned til punkt og prikke, alltid og hver eneste gang. Er umulig å bruke hodet selvsagt (for noen her).

"Å bruke hodet" åpner for lovlig diskriminering basert på enkelte politifolks egne preferanser.

[ATWindsor]

For alle lover må selvsagt tolkes 110% bokstavelig og ned til punkt og prikke, alltid og hver eneste gang. Er umulig å bruke hodet selvsagt (for noen her).

 

Hvordan skal man bruke hodet? Det er på tide å slutte med å forskjellbehandle religion fra andre meninger og holdninger, og det gjelder begge veier.

 

AtW

[Thoto79]

 

Ja, og med dette så fjerner vi altså tvangen hundrevis av barn nå står ovenfor i hjemmet. Dette plagget fører til alt ifra mobbing som igjen i seg selv er en faktor mot mulig radikalisering. Vi må jo ha noen rammer her for disse religiøse, de eier jo ingen skam noe som kom jo tydelig fram med denne pinsevenn mafian som hevdet hardnakket at Norge var ett totalitært regime med statlige overgrep fordi vi ikke tillot de å slå barna sine.. Så dypt ned i logikkbristen må vi altså med disse menneskene.

 

Og dette blir det samme, det er ett overgrep som finner sted og som vi som samfunn har en plikt å skjerme de rammede for akkurat som med alle andre overgrep. Barnet hadde aldri i verden valgt dette selv uten streng veiledning ifra hjernevaskede foreldre og press ifra imamen.

 

At disse parter overstyres tror jeg ikke du trenger å tolke som at vi er på vei mot ett totalitært Norge, det er nok heller det stikk motsatte. Du er så godt vant til tanken om at staten vår er en ond overgriper så når det dukker opp tilfeller som dette så ser du ikke skogen for bare trær. Godt du har oss her til å belyse situasjonen ifra litt flere sider for deg

 

 

Før du retter pekefingre mot religiøse, burde du kanskje ta en titt på ditt eget gudskompleks? Ikke tro at du representerer noen andre enn deg selv, vær så snill. Å male fanden på veggen det kan du tydeligvis, håper du også jobber aktivt for å integrere flyktninger. Du vet, det er ikke sikkert at integreringen blir så bra av folk som bare skal bestemme hvordan ting skal være (basert på VG?), men ikke gidder å være medmenneske samtidig.

 

 

Jeg er tilhenger av "myk" politikk og ønsker i høyeste grad å være møtekommende for alle som trenger hjelp, helt uavhengig av nasjonalitet eller utseende. Det handler om å bidra uavhengig av hvem hva og hvor. For oss så er ikke livssyn eller utsseende ett kriterie for å hjelpe. Det eneste du trenger å være er ett menneske.

 

Så det store problemet her som selvsagt alle som er personlig religiøse aldri vil høre snakk om, er jo at det er nettopp dere selv og ingen andre som bedriver forskjellsbehandling, undertykkelse eller vold på irrasjonelle grunnlag her i Norge. Dere står for all faenskapen helt selv  og det er oss, det store flertallet sekulære i Norge, som må bedrive fredsmekling og må passe på at dere store barn ikke er slemme mot hverandre, jentene, eller begrenser barna deres sin frihet. Dere har vist gang på gang at dere ikke klarer å styre dere og noen må jo sette rammene her i anstendighetens navn!

 

Male fanden på veggen er det altså ikke jeg som bedriver, det er noe dere har holdt på med i ett par tusen år nå og det som bekymrer er jo at det ikke ser ut til å noen gang ta til fornuft men bare spinne videre på den samme circle of shit som går ut over alle mulige andre folk ifra kvinner, barn, homser, ja selv andre religiøse pga en slightly different versjon av løgnen!?!

 

Hvorfor hadde det vært bedre om jeg/vi bare føyet oss å sto å så på alt sammen? Bare svelge ned uretten som finner sted fordi vi ikke skjønner cluet ettersom vi ikke er endel av det hele?

 

Problemet er at dere er en del av det norske samfunnet og derfor er vi nødt til å sitte her som noen jævla vaktbikkjer, en utakknemlig jobb som jeg tror flere enn meg begynner å bli rimelig lei av. Vi snakker altså skyggeboksing mot fiktive spøkelser oppstått i skrudde menneskesinn, man skulle tro det hele var en syk spøk.

 

Og med dette hamret ned over tastene på mårran her så har ihvertfall jeg gjort fredagens gode gjerning så da tenker jeg det får være deres tur til å gjøre noe av det samme snart, siden jeg er sikkert på at du egentlig er en fin-fin fyr om du bare lar hobby være hobby

Endret 12. august 2016 av Thoto79

[Vice]

 

For alle lover må selvsagt tolkes 110% bokstavelig og ned til punkt og prikke, alltid og hver eneste gang. Er umulig å bruke hodet selvsagt (for noen her).

 

Hvordan skal man bruke hodet? Det er på tide å slutte med å forskjellbehandle religion fra andre meninger og holdninger, og det gjelder begge veier.

 

AtW

 

Det er jeg enig i.

Poenget mitt var at politiet håndhever ikke alle lover absolutt. De bruker skjønn. Feks. drikking av alkohol offentlig er strengt forbudt men politiet håndhever det forskjellig.

[Vice]

 

For alle lover må selvsagt tolkes 110% bokstavelig og ned til punkt og prikke, alltid og hver eneste gang. Er umulig å bruke hodet selvsagt (for noen her).

"Å bruke hodet" åpner for lovlig diskriminering basert på enkelte politifolks egne preferanser.

 

Lik det eller ei, det er slik det fungerer. Her i Norge er det mindre utbredt og er mer et resultat av hele avdelingers/distrikts holdninger.

[Aiven]

 

 

Ja, og med dette så fjerner vi altså tvangen hundrevis av barn nå står ovenfor i hjemmet. Dette plagget fører til alt ifra mobbing som igjen i seg selv er en faktor mot mulig radikalisering. Vi må jo ha noen rammer her for disse religiøse, de eier jo ingen skam noe som kom jo tydelig fram med denne pinsevenn mafian som hevdet hardnakket at Norge var ett totalitært regime med statlige overgrep fordi vi ikke tillot de å slå barna sine.. Så dypt ned i logikkbristen må vi altså med disse menneskene.

 

Og dette blir det samme, det er ett overgrep som finner sted og som vi som samfunn har en plikt å skjerme de rammede for akkurat som med alle andre overgrep. Barnet hadde aldri i verden valgt dette selv uten streng veiledning ifra hjernevaskede foreldre og press ifra imamen.

 

At disse parter overstyres tror jeg ikke du trenger å tolke som at vi er på vei mot ett totalitært Norge, det er nok heller det stikk motsatte. Du er så godt vant til tanken om at staten vår er en ond overgriper så når det dukker opp tilfeller som dette så ser du ikke skogen for bare trær. Godt du har oss her til å belyse situasjonen ifra litt flere sider for deg

 

 

Før du retter pekefingre mot religiøse, burde du kanskje ta en titt på ditt eget gudskompleks? Ikke tro at du representerer noen andre enn deg selv, vær så snill. Å male fanden på veggen det kan du tydeligvis, håper du også jobber aktivt for å integrere flyktninger. Du vet, det er ikke sikkert at integreringen blir så bra av folk som bare skal bestemme hvordan ting skal være (basert på VG?), men ikke gidder å være medmenneske samtidig.

 

 

Jeg er tilhenger av "myk" politikk og ønsker i høyeste grad å være møtekommende for alle som trenger hjelp, helt uavhengig av nasjonalitet eller utseende. Det handler om å bidra uavhengig av hvem hva og hvor. For oss så er ikke livssyn eller utsseende ett kriterie for å hjelpe. Det eneste du trenger å være er ett menneske.

 

Så det store problemet her som selvsagt alle som er personlig religiøse aldri vil høre snakk om, er jo at det er nettopp dere selv og ingen andre som bedriver forskjellsbehandling, undertykkelse eller vold på irrasjonelle grunnlag her i Norge. Dere står for all faenskapen helt selv  og det er oss, det store flertallet sekulære i Norge, som må bedrive fredsmekling og må passe på at dere store barn ikke er slemme mot hverandre, jentene, eller begrenser barna deres sin frihet. Dere har vist gang på gang at dere ikke klarer å styre dere og noen må jo sette rammene her i anstendighetens navn!

 

Male fanden på veggen er det altså ikke jeg som bedriver, det er noe dere har holdt på med i ett par tusen år nå og det som bekymrer er jo at det ikke ser ut til å noen gang ta til fornuft men bare spinne videre på den samme circle of shit som går ut over alle mulige andre folk ifra kvinner, barn, homser, ja selv andre religiøse pga en slightly different versjon av løgnen!?!

 

Hvorfor hadde det vært bedre om jeg/vi bare føyet oss å sto å så på alt sammen? Bare svelge ned uretten som finner sted fordi vi ikke skjønner cluet ettersom vi ikke er endel av det hele?

 

Problemet er at dere er en del av det norske samfunnet og derfor er vi nødt til å sitte her som noen jævla vaktbikkjer, en utakknemlig jobb som jeg tror flere enn meg begynner å bli rimelig lei av. Vi snakker altså skyggeboksing mot fiktive spøkelser oppstått i skrudde menneskesinn, man skulle tro det hele var en syk spøk.

 

Og med dette hamret ned over tastene på mårran her så har ihvertfall jeg gjort fredagens gode gjerning så da tenker jeg det får være deres tur til å gjøre noe av det samme snart, siden jeg er sikkert på at du egentlig er en fin-fin fyr om du bare lar hobby være hobby

 

 

Din tabloidbaserte og historieløse framstilling av religion er ikke spesielt overbevisende. De vindmøllene du sloss mot er mer en mediadrevet gruppe-psykose blant forumianere, enn virkelighetsbasert. Men klem sporene til og senk lansen.

Endret 12. august 2016 av Aiven

[Thoto79]

Din tabloidbaserte og historieløse framstilling av religion er ikke spesielt overbevisende. De vindmøllene du sloss mot er mer en mediadrevet gruppe-psykose blant forumianere, enn virkelighetsbasert. Men klem sporene til og senk lansen.

 

 

Hehe, nå leser jeg fint lite tabloider så den religiøse uretten er først og fremst selvopplevd eller blitt fortalt meg av andre, både venner, familie og bekjente som har hatt litt for nær kontakt med galskapen. Tro meg, hadde det vært opp til denne karen så hadde jeg gjerne glemt at dere fantes, dvs ikke dere som i menneskene, men den håpløst søkte troen deres og disse absurde ideologier som følger med. Det er som Hitchen engang sa, vi vil gjerne ignorer/glemme og tenke på mer konstruktive ting vi, men dere lar jo oss faen ikke hvile i fred! Det går jo ikke en dag uten religiøs vold eller overgrep eller annet fandenskap i aviser, TV og radio. Det blir dytta på oss normale mennesker konstant, og hva annet kan man da gjøre enn å si det akkurat som det er? Jeg tror ikke det hjelper noen at vi bare jatter med på moroa, siden dette er jo ikke noe gøy i det hele tatt.

 

Skjønner ikke du som jeg tilsynelatende er helt enig med i alt annet, plutselig blir rammet av enn sånn brain fart når det kommer til dette? Paradoksalt nok ser du plutselig igjennom fingrene på urett, overgrep, tvang og løgn??

 

Ett mysterie for meg som er nesten like stort som det at folk kunne spasere rundt på vannoverflaten og stå opp ifra de døde

[Aiven]

Hehe, nå leser jeg fint lite tabloider så den religiøse uretten er først og fremst selvopplevd eller blitt fortalt meg av andre, både venner, familie og bekjente som har hatt litt for nær kontakt med galskapen. Tro meg, hadde det vært opp til denne karen så hadde jeg gjerne glemt at dere fantes, dvs ikke dere som i menneskene, men den håpløst søkte troen deres og disse absurde ideologier som følger med. Det er som Hitchen engang sa, vi vil gjerne ignorer/glemme og tenke på mer konstruktive ting vi, men dere lar jo oss faen ikke hvile i fred! Det går jo ikke en dag uten religiøs vold eller overgrep eller annet fandenskap i aviser, TV og radio. Det blir dytta på oss normale mennesker konstant, og hva annet kan man da gjøre enn å si det akkurat som det er? Jeg tror ikke det hjelper noen at vi bare jatter med på moroa, siden dette er jo ikke noe gøy i det hele tatt.

 

Skjønner ikke du som jeg tilsynelatende er helt enig med i alt annet, plutselig blir rammet av enn sånn brain fart når det kommer til dette? Paradoksalt nok ser du plutselig igjennom fingrene på urett, overgrep, tvang og løgn??

 

Ett mysterie for meg som er nesten like stort som det at folk kunne spasere rundt på vannoverflaten og stå opp ifra de døde

 

Du bekrefter vel egentlig at din oppfatning er anekdotisk og tabloidbasert. Dagens medier har knekt koden med hva som selger, nemlig narrativer. Virkeligheten er uendelig stor og mangefasettert, men man kan framheve marginale sider av den som fortellinger og det vil selge som hakka møkk. Mediene konstruerer narrativer fordi folk kjøper det og folk blir vant til å la sine emosjoner løpe av med dem. Det smeller litt her og litt der i følelsesregisteret og så føler man seg mer til stede i verden gjennom indignasjon, raseri, empati, seksuallyst etc. Slike emosjonelle tripper er avhengighetsskapende, slik at jo mer folk leser av det, jo mer vil de være tilbøyelig til å bruke tid og penger på det også i framtida. Samtidig trenger man stadig mer «emosjonelt sprengstoff» for å la seg affisere, så det eneste interessante etterhvert blir ekstremitetene, Fritzelene, Daeshene. Problemet med denne typen journalistikk er at det fører til en forvrengt virkelighetsforståelse. Ettersom mediene kun er interessert i ekstremtilfellene, for å gi folk deres daglige fiks med emosjonelle tripper, så kjenner, sørgelig nok, enkelte kun pinsebevegelsen gjennom enkeltpersoners overgrep, de kjenner kun Islam gjennom islamistisk terror i Midt-Østen osv. Virkeligheten er så uendelig mye mer kompleks og i 99,99% av tilfellene mer harmonisk, fredfyllt og skapende. Og her har vi også årsaken for at du ellers oppfatter meg som fornuftig, jeg kjenner religiøse miljøer fra innsida, du gjør det ikke.

 

Det er komfortabelt å skape seg bilder av sine egne og de andre og å ha prügelknaber man kan fordømme og kaste stein på. Dette er desverre like vanlig som det er uheldig blant alle mennesker, enten de er religiøse eller ikke.

Endret 12. august 2016 av Aiven

[Thoto79]

Du bekrefter vel egentlig at din oppfatning er anekdotisk og tabloidbasert. Dagens medier har knekt koden med hva som selger, nemlig narrativer. Virkeligheten er uendelig stor og mangefasettert, men man kan framheve marginale sider av den som fortellinger og det vil selge som hakka møkk. Mediene konstruerer narrativer fordi folk kjøper det og folk blir vant til å la sine emosjoner løpe av med dem. Det smeller litt her og litt der i følelsesregisteret og så føler man seg mer til stede i verden gjennom indignasjon, raseri, empati, seksuallyst etc. Slike emosjonelle tripper er avhengighetsskapende, slik at jo mer folk leser av det, jo mer vil de være tilbøyelig til å bruke tid og penger på det også i framtida. Samtidig trenger man stadig mer «emosjonelt sprengstoff» for å la seg affisere, så det eneste interessante etterhvert blir ekstremitetene, Fritzelene, Daeshene. Problemet med denne typen journalistikk er at det fører til en forvrengt virkelighetsforståelse. Ettersom mediene kun er interessert i ekstremtilfellene, for å gi folk deres daglige fiks med emosjonelle tripper, så kjenner, sørgelig nok, enkelte kun pinsebevegelsen gjennom enkeltpersoners overgrep, de kjenner kun Islam gjennom islamistisk terror i Midt-Østen osv. Virkeligheten er så uendelig mye mer kompleks og i 99,99% av tilfellene mer harmonisk, fredfyllt og skapende. Og her har vi også årsaken for at du ellers oppfatter meg som fornuftig, jeg kjenner religiøse miljøer fra innsida, du gjør det ikke.

Det er komfortabelt å skape seg bilder av sine egne og de andre og å ha prügelknaber man kan fordømme og kaste stein på. Dette er desverre like vanlig som det er uheldig blant alle mennesker, enten de er religiøse eller ikke.

 

 

Og da var vi vel brått tilbake til at "Religion makes good people do wicked things." Det er ingen andre forklaringer når tilsynelatende good guys brått mener ting som river beina under alle andre moralske holdepunkter man ellers har.

 

Meld deg ut av faenskapet som også jeg gjorde, du er og vet bedre enn dette du like mye som meg. Og ikke tro at man er lost og mister livsgnist uten løgnen, det er faktisk deilig forløsende å vite at man vet bedre og kan gå med hevet hode uten å være noens tjener eller skylde noe vesen noenting. Dette finnes/ble påtenkt bare for at mennesker uten håp allikevel kunne få dette og da igjen økt livskvalitet ved å slippe angsten som følger med uvisshet og da become en lettere flokk å temme for gjeldende styresmakter.

 

Men vi, vi trenger jo ikke dette her? Det er ikke laget eller beregnet på oss og ender bare opp som en klamp om foten. Man lures til å tro man trenger noe man absolutt ikke gjør, det blir som disse tabloidene du drar opp hvorav det bakenforliggende er å skape ett fiktivt behov. Og der sto du altså først i køen for å kjøpe? Mitt råd må da bli å bruke hodet og penga helt andre steder.

Endret 12. august 2016 av Thoto79

[Husam]

For et år siden var 51% av republikanerne positive til frihandel, mens 39% var negative. I dag er 32% positive og 61% negative : (Kilde: http://www.people-press.org/2016/08/18/5-issues-and-the-2016-campaign/ )

 

 

Det er tydelig at de høyrevridde velgerne strømmer til Trump pga. noen få populistiske punkter, og deretter tilpasser seg ved å endre mening i tråd med Trumps synspunkter, som for eksempel med hans latterlige motstand mot frihandel. Dette burde være en klar vinnersak for den klassiske, markedsliberale høyresiden, men nå er det plutselig venstresiden som er forkjemper for mer frihandel og mindre proteksjonisme, både i EU og i USA.

[Aiven]

Det er ikke islam som er diagnosen, det er fremmedfrykt.

 

http://www.dagbladet.no/kultur/diagnosen-er-ikke-islam/60480033

[Vice]

Selvsagt. Folk er jo alle så redde for disse skumle utlendingene. Husk at dersom noe er "nytt og annerledes" så er det automatisk skummelt og farlig og dermed blir det automagisk igjen til fremmedfrykt. Spesielt her i Norge hvor vi har levd så beskyttet og isolert fra resten av verden helt frem til de siste par årene...

[jjkoggan]

Selvsagt. Folk er jo alle så redde for disse skumle utlendingene. Husk at dersom noe er "nytt og annerledes" så er det automatisk skummelt og farlig og dermed blir det automagisk igjen til fremmedfrykt. Spesielt her i Norge hvor vi har levd så beskyttet og isolert fra resten av verden helt frem til de siste par årene...

Det er umulig å unngå tribalisme. Heldigvis så kan din "tribe" inkludere flere etnisiteter hvis en bare blir kjent godt nok med disse fremmede.

[Vice]

Njah...ikke her i Norge hvertfall. Her er alle utlendinger altfor skumle og farlige slik at alt som tenkes og sies om dem automatisk blir redusert til fremmedfrykt.

[Aiven]

For et år siden var 51% av republikanerne positive til frihandel, mens 39% var negative. I dag er 32% positive og 61% negative : (Kilde: http://www.people-press.org/2016/08/18/5-issues-and-the-2016-campaign/ )

 

 

Det er tydelig at de høyrevridde velgerne strømmer til Trump pga. noen få populistiske punkter, og deretter tilpasser seg ved å endre mening i tråd med Trumps synspunkter, som for eksempel med hans latterlige motstand mot frihandel. Dette burde være en klar vinnersak for den klassiske, markedsliberale høyresiden, men nå er det plutselig venstresiden som er forkjemper for mer frihandel og mindre proteksjonisme, både i EU og i USA.

Frihandel er en ting. En annen ting er disse avtalene (TTIP etc.), hvor store selskaper kan rette utpressing mot land som forsøker å håndheve sin autonomi.

 

 

Endret 20. august 2016 av Aiven

[Sir]

 

For et år siden var 51% av republikanerne positive til frihandel, mens 39% var negative. I dag er 32% positive og 61% negative : (Kilde: http://www.people-press.org/2016/08/18/5-issues-and-the-2016-campaign/ )

 

 

Det er tydelig at de høyrevridde velgerne strømmer til Trump pga. noen få populistiske punkter, og deretter tilpasser seg ved å endre mening i tråd med Trumps synspunkter, som for eksempel med hans latterlige motstand mot frihandel. Dette burde være en klar vinnersak for den klassiske, markedsliberale høyresiden, men nå er det plutselig venstresiden som er forkjemper for mer frihandel og mindre proteksjonisme, både i EU og i USA.

Frihandel er en ting. En annen ting er disse avtalene (TTIP etc.), hvor store selskaper kan rette utpressing mot land som forsøker å håndheve sin autonomi.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=bgqwfCyZpao

Avtalen gir alle selskaper, uavhengig av nasjonalitet, rett på de samme rammebetingelser. Hva er rart med det?

[Aiven]

 

 

For et år siden var 51% av republikanerne positive til frihandel, mens 39% var negative. I dag er 32% positive og 61% negative : (Kilde: http://www.people-press.org/2016/08/18/5-issues-and-the-2016-campaign/ )

 

 

Det er tydelig at de høyrevridde velgerne strømmer til Trump pga. noen få populistiske punkter, og deretter tilpasser seg ved å endre mening i tråd med Trumps synspunkter, som for eksempel med hans latterlige motstand mot frihandel. Dette burde være en klar vinnersak for den klassiske, markedsliberale høyresiden, men nå er det plutselig venstresiden som er forkjemper for mer frihandel og mindre proteksjonisme, både i EU og i USA.

Frihandel er en ting. En annen ting er disse avtalene (TTIP etc.), hvor store selskaper kan rette utpressing mot land som forsøker å håndheve sin autonomi.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=bgqwfCyZpao

 

Avtalen gir alle selskaper, uavhengig av nasjonalitet, rett på de samme rammebetingelser. Hva er rart med det?

 

Det rare er vel at man flytter all makt over fra stater til selskaper, som skal ha en gudegitt rett til å gjøre som de vil i alle land, dersom de har lov å gjøre det samme i et vilkårlig annet land. Dette er faktisk en reell trussel mot blant annet alt som heter miljøhensyn og arbeidsmiljølovgivning – ting som normalt oppegående mennesker ser et poeng med.

Endret 21. august 2016 av Aiven

[Sir]

Men det er ingen flytting av makt. De utenlandske selskapene får kun lov til å gjøre det samme som de innenlandske selskapene har hatt lov til hele tiden.

 

Kanskje det hjelper om du har et eksempel?

[Aiven]

Men det er ingen flytting av makt. De utenlandske selskapene får kun lov til å gjøre det samme som de innenlandske selskapene har hatt lov til hele tiden.

 

Kanskje det hjelper om du har et eksempel?

Tradisjonelt sett har stater selv fått lov å bestemme hvilke lover og regler som skal gjelde innenfor statens grenser. Ettersom TTIP utfordrer dette, så kan det vanskelig beskrives som noe annet enn flytting av makt.

 

Mange eksempler i denne artikkelen her.