tom waits for alice Skrevet 9. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2006 (endret) «Well, then, says I, what's the use learning to do right when it's troublesome to do right and ain't no trouble to do wrong, and the wages are just the same?» Som jeg sa i en annen tråd, la arbeid lønne seg. La stønadsmottagere komme i deltidsjobb uten full avkorting av trygd/sykepenger/stønad. Da er de i det minste med på å betale sin egen trygd... Geir Endret 9. juni 2006 av tom waits for alice Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 9. juni 2006 Del Skrevet 9. juni 2006 Og da er Bowling for Columbine diskusjonen flyttet over her; https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...710&hl=+bowling Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 9. juni 2006 Del Skrevet 9. juni 2006 Som jeg sa i en annen tråd, la arbeid lønne seg. La stønadsmottagere komme i deltidsjobb uten full avkorting av trygd/sykepenger/stønad. Da er de i det minste med på å betale sin egen trygd... 6274470[/snapback] Fullstendig enig, og har irritert meg mange ganger over at man ikke kan være mer fleksibel nettopp med dette. Hvorfor noen skal gidde å få seg arbeid hvis de reelt sett _taper_ på det, er det vel bare trygdeetaten som vet. En fleksibel avkorting som står i samsvar med arbeidsmengde er jeg overbevist om at ville hjulpet mange fra trygd over på arbeid. At de dermed er med på å betale sin egen trygd er også en flott tanke. Lenke til kommentar
Articfare Skrevet 9. juni 2006 Del Skrevet 9. juni 2006 Bush suger og er verdens dårligste president.... . Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 9. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2006 Og poenget var? (Ikke at det kreves noe poeng her i Såpeboksen.) Kjenner du dem alle, forresten? Presidentene i verden, altså... Geir Lenke til kommentar
Articfare Skrevet 9. juni 2006 Del Skrevet 9. juni 2006 Og poenget var? (Ikke at det kreves noe poeng her i Såpeboksen.) Kjenner du dem alle, forresten? Presidentene i verden, altså... Geir 6277525[/snapback] Jeg kjenner ingen, men så hjernedøv og så idiot som han er, kan ingen være vell? Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 9. juni 2006 Del Skrevet 9. juni 2006 Vell ...You ride a horse rather less well than another horse would :!: Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 12. juni 2006 Del Skrevet 12. juni 2006 "- Å ta inn innvandrere med lav utdannelse, fører ingensteds hen. Vi kan ikke fortsette den innvandringspolitikken vi har ført, sier Professor Kjetil Storesletten ved Universitetet i Oslo til Horisont." http://www.na24.no/nyheter/article657938.ece Ihvertfall noen som har skjønt det.. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 12. juni 2006 Del Skrevet 12. juni 2006 "- Å ta inn innvandrere med lav utdannelse, fører ingensteds hen. Vi kan ikke fortsette den innvandringspolitikken vi har ført, sier Professor Kjetil Storesletten ved Universitetet i Oslo til Horisont." http://www.na24.no/nyheter/article657938.ece Ihvertfall noen som har skjønt det.. 6290888[/snapback] Det kommer jo helt og holdent på hvilken innvandrergruppe mannen refererer til. Er det vanlig arbeidsinnvandring så har han et poeng, men er det snakk om flyktninggrupper så blir det temmelig teit å kreve at man skal ha utdannelse for å få hjelp. Men regner vel med en professor ikke tar den gruppen innvandrere og refererer til den andre. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 12. juni 2006 Del Skrevet 12. juni 2006 Det kommer jo helt og holdent på hvilken innvandrergruppe mannen refererer til. Er det vanlig arbeidsinnvandring så har han et poeng, men er det snakk om flyktninggrupper så blir det temmelig teit å kreve at man skal ha utdannelse for å få hjelp. Men regner vel med en professor ikke tar den gruppen innvandrere og refererer til den andre. 6290944[/snapback] Når folk snakker om innvandrere, så antar jeg de mener folk som kommer for å bli her permanent (asylsøkere, familiegjenforening, arbeid, etc). Flyktninger (FN-definerte) er for det første ganske få, og for det andre er det i utgangspunktet meningen at de skal reise hjem når forholdene er i orden i hjemlandet. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 13. juni 2006 Del Skrevet 13. juni 2006 (endret) "SAS-ledelsen i Stockholm vurderer å la egne datterselskap fra Øst-Europa og Finland ta over ruter fra SAS Braathens i Norge." http://www.dagbladet.no/dinside/2006/06/13/468774.html "Det er enhetskostnadene i SAS Braathens som bekymrer ledelsen i Stockholm. Selv om den norske datteren, i motsetning til søstrene i Sverige og Danmark, tjener gode penger, har SAS Braathens høyere kostnad per passasjer enn det konkurrentene på det norske markedet har." "Tjenester som bakkeservice og catering har kostet mer å kjøpe av SAS-selskaper enn av utenforstående konkurrenter. Dette har tjent SAS Braathens, men tilsvarende redusert inntjeningen i andre grener av SAS-systemet." Genialt. SAS Braathens tjener penger. Men fordi de er smarte nok til å ikke bruke SAS egne, dyre bakketjenester skal SAS sette inn Estonia AIR på norske ruter. Si meg - går de inn for å kjøre konsernet på dunken? Hvor mange kunder vil gå over til Norwegian dersom de gjør dette? Jeg tror _mange_. Den norske stat bør være sitt ansvar bevisst å snarest kvitte seg med sin aksjepost i SAS, og la selskapet seile sin egen sjø. Edit: Den norske stat eier 14,3% av aksjene i SAS, til informasjon. Endret 13. juni 2006 av klilleng Lenke til kommentar
RagnarDanneskjold Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=119546 Melde seg ut av brunfacistene og inn i rødfacistene. For en løkamøbe! Lenke til kommentar
JuGeun Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=119621 "I ni år har Carl I. Hagen styrt en hemmelig reisekonto for en eksklusiv gruppe Frp-ere og deres ektefeller. Pengene kommer fra skattebetalerne. ... - Det har vært en studiekonto som skulle brukes til studievirksomhet. Den eksisterer fortsatt, men den vil nå bli avviklet, sier Hagen til VG." Nå skal jeg innrømme at jeg har dratt på "studietur" et par ganger selv, men da for egen lomme. Lenke til kommentar
Dotten Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 Er det rart ingen partier, med unntak av Venstre, ønsker å offentliggjøre regnskapene sine? Politikerforakten fortsetter å vokse Og vi er dum nok til å stemme inn slike folk/partier. Får håpe det bedrer seg nå og ukulturen blir fjernet etter at fokuset har vært der de siste månedene. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 14. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2006 (endret) Dette reiser et par spørsmål: 1.. Er det sant som FrP sier at dette er en 6-7 år gammel sak som VG bare har hentet fram fra arkivet, og at VG slår inn åpne dører, i og med at FrP ikke har benyttet "studiekontoen" siden 2001, da Stortinget endret reglene? I så fall, er det rimelig å gjøre dette til et hovedoppslag om det "nye" FrP? Og å hente fram en fnysende PK Foss som kan fortelle at dette er i strid med de nye retningslinjene, og andre politikere som kan ta avstand fra det. 5 år etter den siste reisen...? 2. Får partiene alt for mye penger? FrP sier at "Årsaken til det [at kontoen ikke er blitt benyttet siden 2001] er at gruppen, som følge av Stortingets vedtak om en betydelig økning i gruppetilskuddene, ikke har hatt behov for et eget fond for studieturer." Så hvis FrP hadde et overskudd før om årene, hva med dagens partier på tinget? Dette må væe rimelig lukrativt. Spesielt for de av partiene som har eksterne støttespillere som pøser inn penger. Geir Endret 14. juni 2006 av tom waits for alice Lenke til kommentar
JBlack Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 Og hvordan finansieres og praktiseres reisevirksomhet i andre partier? Lenke til kommentar
Feynman Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 Dette reiser et par spørsmål:[...] 6308373[/snapback] 1. Det er sikkert litt forskjell på hva folk reagerer på i en slik sak. Skattebetalernes penger bruker de nå uansett, og er som regel lommerusk i forhold til andre ting. Det jeg reagerer på er at det har blitt holdt skjult og at det tilsynelatende ikke finnes noe regnskap. De som kjenner litt til hva slags krav som stilles til vanlige folk og bedrifters økonomi fra Skattevesenet burde skjønne at saken er like tåpelig som den var unødvendig. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 14. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2006 Med strek under var. Det er jo kjedelig da at de partiene som nekter innsyn i pengebruken: Arbeiderpartiet, Høyre og FrP, har flertall på tinget og kan trenere en høyst overmoden revisjon av reglene. Personlig synes jeg dette burde være en grei sak: Vil de ha av skattepengene våre, så får de fortelle hva de bruker dem til. Hvis ikke kan de ta seg kveldsjobb på Rimi og tjene sine egne penger. Geir Lenke til kommentar
warpig Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 Med strek under var. Det er jo kjedelig da at de partiene som nekter innsyn i pengebruken: Arbeiderpartiet, Høyre og FrP, har flertall på tinget og kan trenere en høyst overmoden revisjon av reglene. Personlig synes jeg dette burde være en grei sak: Vil de ha av skattepengene våre, så får de fortelle hva de bruker dem til. Hvis ikke kan de ta seg kveldsjobb på Rimi og tjene sine egne penger. Geir 6308583[/snapback] Dette er sikkert første gang, og muligens siste gang jeg sier det; men jeg er så enig, så enig. Fredrik. Lenke til kommentar
PelsJakob Skrevet 14. juni 2006 Del Skrevet 14. juni 2006 Det er vel bedre at stortingspolitikerne bruker skattepenger på studiereiser enn at de bruker dem på politiske vedtak. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå