тurbonєℓℓo Skrevet 6. januar 2014 Del Skrevet 6. januar 2014 The career of a politician mainly consists in making one part of the nation do what it does not want to do, in order to please and satisfy the anoter part of the nation 1 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 15. januar 2014 Del Skrevet 15. januar 2014 Ser ut til å fungere rimelig godt for de nordiske landene da? 3 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 15. januar 2014 Del Skrevet 15. januar 2014 Ser ut til å fungere rimelig godt for de nordiske landene da? Hvordan måler du hvor godt det fungerer? Tror du det ville fungere godt i andre land hvis befolkning ikke ønsker å samarbeide? 1 Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 16. januar 2014 Del Skrevet 16. januar 2014 Spørs hvor lang tid det tar å innføre. Går vi tilbake 100 år i tid, så ville det nok fort tatt 15-30 år å få igjennom aksept for å gå tregt og direkte over til "dagens system". Lenke til kommentar
тurbonєℓℓo Skrevet 16. januar 2014 Del Skrevet 16. januar 2014 Denne er veldig god: 1 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 16. januar 2014 Del Skrevet 16. januar 2014 Hvordan måler du hvor godt det fungerer?Mange måter å måle de på. Mange av de måtene, er de nordiske landene på toppen. Tror du det ville fungere godt i andre land hvis befolkning ikke ønsker å samarbeide?Hvis befolkningen ikke ønsker å samarbeide, får de la være å stemme på de som ønsker dette. 1 Lenke til kommentar
jjkoggan Skrevet 16. januar 2014 Del Skrevet 16. januar 2014 Mange måter å måle de på. Mange av de måtene, er de nordiske landene på toppen.Hvilke måter tenker du på?Hvis befolkningen ikke ønsker å samarbeide, får de la være å stemme på de som ønsker dette.Velferdsstaten krever at en gruppe støtter den andre. Det fungerer bra bare så lenge den svake gruppen er liten og den svake gruppen prøver å bli sterkere. Når det finnes store forskjeller mellom evner, utdannelse og bakgrunn holder det ikke sammen, enten økonomisk eller politisk, fordi de sterke ikke ønsker å gi sine penger til de som de mener er helt annerledes Et homogent samfunn, på andre hånd shar ikke disse problemer Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124 Skrevet 20. januar 2014 Del Skrevet 20. januar 2014 Moderatormelding Innlegg har blitt fjernet i fra tråden, kommentarer på moderering tas enten i tilbakemeldingsforumet eller via PM til undertegnede Lenke til kommentar
тurbonєℓℓo Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Så, en kapitalist og en sosialist kommer inn i baren. Bartenderen spør kapitalisten om hva han vil ha. Kapitalisten bestiller en whisky. Bartenderen ser videre på sosialisten og spør han det samme, hvorpå sosialisten svarer "Jeg tar det han bestilte". 2 Lenke til kommentar
Vice Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 Er frøken Horne egentlig sikker på at menn kan fylle hennes tomrom? http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10121805 Lenke til kommentar
NgZ Skrevet 7. februar 2014 Del Skrevet 7. februar 2014 Jeg tenkte "men i helvete for noe svadavåspiss" da jeg så overskriften i papiravisen i dag, men synes egentlig ikke intervjuet var ille. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Men hva med hennes tomrom? Hvordan kan det fylles? OL? Putin? Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Men hva med hennes tomrom? Hvordan kan det fylles? OL? Putin? I hodet? Byggskum? Lenke til kommentar
Vice Skrevet 8. februar 2014 Del Skrevet 8. februar 2014 Hvem vet?? Tomrom er tomrom... Lenke til kommentar
Astralnoise Skrevet 13. februar 2014 Del Skrevet 13. februar 2014 Blir litt smått oppgitt over engasjementet for homofile i Russland. Nå har Putin undertrykt folk, startet kriger og likvidert mennesker flere ganger i løpet av sin regjeringstid, men INGEN har brydd seg. Det er ikke før det kommer opp noe folk faktisk kan relatere til sin vanlige, norske hverdag at de gidder å bry seg. Det er så trist. "Jaja, barn halshogd med macheter i den sentralafrikanske republikk. Fuck det, skjer jo hver dag der nede likevel." forresten: Lenke til kommentar
Vice Skrevet 14. februar 2014 Del Skrevet 14. februar 2014 Klarer egentlig ikke å få vridd engasjementet mot homofobien og ondskapen i Russland til noe negativt selv, men du er jo ekstremt godt på vei. G++ i karakter! 2 Lenke til kommentar
ⅵdar Skrevet 19. februar 2014 Del Skrevet 19. februar 2014 http://www.nrk.no/sorlandet/far-ikke-hjelp-av-riksantikvaren-1.11555469 Burde ikke ansvaret for å vedlikeholde disse bygningene overlates til folk som tror man trenger egne hus for å blidgjøre en usynlig type oppi himmelen, for de som har ansvaret i dag synes tydeligvis ikke at det er nødvendig. Lenke til kommentar
del_diablo Skrevet 19. februar 2014 Del Skrevet 19. februar 2014 Problemet i saken er at Riksantikvaren sikkert kunne ha hjulpet, VIS tiltakene var motvirkende og føre var. Så saken er nå at Riksantikvaren, Kommunen og Staten er uenig om hvem som skal betale store summer for at minneverket skal bevares, etter at skaden har hendt. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 19. februar 2014 Del Skrevet 19. februar 2014 Tja, jeg ser to problemstillinger: 1. Riksantikvaren kan verne bygg, uten å stå økonomisk ansvarlig for verningen. Det har utartet seg til overdreven verning. Vern som i denne saken bør ikke finansieres via kommunene som igjen delfinansieres av staten. Det burde vært finansiert gjennom riksantikvaren som har utstedt verne"ordren". Det bør likevel ikke være noen sovepute for eiere å få "gratis" vedlikehold av eiendomen sin. Kostnadene bør derfor deles mellom eier og riksantikvar slik at riksantivkaren betaler merkostnaden for å holde bygget i vernet stand, i stedet for at eier kan vedlikeholde det fritt slik han vil. Verneverdige bygg bør helst eies av staten så fremt det er riksantivkaren som har vernet bygget. Bygg vernet av byantikvarer bør byggene helst eies av kommunen. Ikke verneverdige bygg bør vurderes eid av det offentlige kun hvis det er formålstjenelig å eie fremfor å leie. En forutsetning for at det offentlige (skattebetalerne) skal betale for å enten eie eller leie bør være at det utføres offentlige oppgaver i bygget eller det har andre offentlige hensikter. 2. Religiøse organisasjoner er etter min mening hverken en offentlig oppgave eller en offentlig hensikt og bør følgelig ikke finanseres av skattebetalerne. Unntaket er bygg som er i offentlig eie fordi de er vernet. F.eks Nidarosdomen. Ikke verneverdige bygg som mange nyere kirker bør selges ut av stat og kommune. Skattebetalerne bør ikke være skadelidende av at stat og kommune selger ut bygget under markedspris. Med andre ord, bygget bør selges til høystbydende, ikke øremerkes og gis bort til en dårlig pris bare fordi noen liker en bestemt kjøper. 1 Lenke til kommentar
Gormers Skrevet 5. mars 2014 Del Skrevet 5. mars 2014 Hva tenker dere om at lederen i Rødt nå er anmeldt for brudd på taushetsplikten? http://www.osloby.no/nyheter/Bjornar-Moxnes-R-anmeldes-for-brudd-pa-taushetsplikten-7491853.html Jeg er selv ganske spent på hvordan dette vil utvikle seg. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå