Gå til innhold

Såpeboksen - Når du har noe du vil si


Anbefalte innlegg

  • 2 uker senere...
Videoannonse
Annonse

Hvordan måler du hvor godt det fungerer?

Mange måter å måle de på. Mange av de måtene, er de nordiske landene på toppen.

Tror du det ville fungere godt i andre land hvis befolkning ikke ønsker å samarbeide?

Hvis befolkningen ikke ønsker å samarbeide, får de la være å stemme på de som ønsker dette.
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Mange måter å måle de på. Mange av de måtene, er de nordiske landene på toppen.

Hvilke måter tenker du på?

Hvis befolkningen ikke ønsker å samarbeide, får de la være å stemme på de som ønsker dette.

Velferdsstaten krever at en gruppe støtter den andre. Det fungerer bra bare så lenge den svake gruppen er liten og den svake gruppen prøver å bli sterkere. Når det finnes store forskjeller mellom evner, utdannelse og bakgrunn holder det ikke sammen, enten økonomisk eller politisk, fordi de sterke ikke ønsker å gi sine penger til de som de mener er helt annerledes

 

Et homogent samfunn, på andre hånd shar ikke disse problemer

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+3124

Moderatormelding

Innlegg har blitt fjernet i fra tråden, kommentarer på moderering tas enten i tilbakemeldingsforumet eller via PM til undertegnede

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Blir litt smått oppgitt over engasjementet for homofile i Russland. Nå har Putin undertrykt folk, startet kriger og likvidert mennesker flere ganger i løpet av sin regjeringstid, men INGEN har brydd seg. Det er ikke før det kommer opp noe folk faktisk kan relatere til sin vanlige, norske hverdag at de gidder å bry seg. Det er så trist.

 

"Jaja, barn halshogd med macheter i den sentralafrikanske republikk. Fuck det, skjer jo hver dag der nede likevel."

 

 

 

forresten:

Lenke til kommentar

Tja, jeg ser to problemstillinger:

 

1. Riksantikvaren kan verne bygg, uten å stå økonomisk ansvarlig for verningen. Det har utartet seg til overdreven verning. Vern som i denne saken bør ikke finansieres via kommunene som igjen delfinansieres av staten. Det burde vært finansiert gjennom riksantikvaren som har utstedt verne"ordren". Det bør likevel ikke være noen sovepute for eiere å få "gratis" vedlikehold av eiendomen sin. Kostnadene bør derfor deles mellom eier og riksantikvar slik at riksantivkaren betaler merkostnaden for å holde bygget i vernet stand, i stedet for at eier kan vedlikeholde det fritt slik han vil. Verneverdige bygg bør helst eies av staten så fremt det er riksantivkaren som har vernet bygget. Bygg vernet av byantikvarer bør byggene helst eies av kommunen. Ikke verneverdige bygg bør vurderes eid av det offentlige kun hvis det er formålstjenelig å eie fremfor å leie. En forutsetning for at det offentlige (skattebetalerne) skal betale for å enten eie eller leie bør være at det utføres offentlige oppgaver i bygget eller det har andre offentlige hensikter.

 

2. Religiøse organisasjoner er etter min mening hverken en offentlig oppgave eller en offentlig hensikt og bør følgelig ikke finanseres av skattebetalerne. Unntaket er bygg som er i offentlig eie fordi de er vernet. F.eks Nidarosdomen. Ikke verneverdige bygg som mange nyere kirker bør selges ut av stat og kommune. Skattebetalerne bør ikke være skadelidende av at stat og kommune selger ut bygget under markedspris. Med andre ord, bygget bør selges til høystbydende, ikke øremerkes og gis bort til en dårlig pris bare fordi noen liker en bestemt kjøper.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...