Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[ATWindsor]

Hva er godt samfunn? Er samfunn der folk er lykkelige?

 

AtW

[тurbonєℓℓo]

Hva er godt samfunn? Er samfunn der folk er lykkelige?

 

AtW

Ja. Et godt samfunn er et samfunn der folk er lykkelige, hvor det er liten eller ingen korrupsjon.

 

Og hvor vi er frie fra unødvendig statlig overformynderi, og hvor det er lite fattigdom.

Fred og frihet er altså svært viktige komponenter.

 

 

Slik bekjemper du fattigdom:

 

Skaper frihandel fred?

Endret 2. januar 2014 av turbonello

[Gormers]

Ser ikke sammenhengen med den kaffevideoen og det du skrev der, egentlig.

Endret 2. januar 2014 av Gormers

[ATWindsor]

Ja. Et godt samfunn er et samfunn der folk er lykkelige, hvor det er liten eller ingen korrupsjon.

 

Og hvor vi er frie fra unødvendig statlig overformynderi, og hvor det er lite fattigdom.

Fred og frihet er altså svært viktige komponenter.

 

 

Hva mener du? Er fred og frihet bra fordi du tror det gjør folk lykkelige, eller eller det bra i seg selv? Om det siste, hva er viktigst, fred eller lykke?

 

AtW

[тurbonєℓℓo]

Ser ikke sammenhengen med den kaffevideoen og det du skrev der, egentlig.

Videoene forklarer veien til frihet, og velferd, og bekjempelse av fattigdom.

Den med kaffe tar for seg fattigdom..

[тurbonєℓℓo]

Hva mener du? Er fred og frihet bra fordi du tror det gjør folk lykkelige, eller eller det bra i seg selv? Om det siste, hva er viktigst, fred eller lykke?

 

AtW

Fred og frihet er bra, fordi det genererer lykke.

Det viktigste er lykke, at så mange som mulig er lykkelige, er det viktigste.

Endret 2. januar 2014 av turbonello

[LucarioX]

Frihet er ikke alltid synonymt med lykke. Trygghet er også en viktig faktor, og disse to lar seg ikke nødvendigvis kombinere.

[тurbonєℓℓo]

Frihet er ikke alltid synonymt med lykke. Trygghet er også en viktig faktor, og disse to lar seg ikke nødvendigvis kombinere.

Jo... Man kan kombinere disse.

Det er ikke synonymt. Men frihet genererer mye mer lykke, enn ufrihet.

[Gormers]

http://www.an.no/nyheter/article7076972.ece

"Framsnakking er en herlig attityde Bodø-folk har i ryggmargen" Les hva direktør Mariann Meby i Bodø Næringsforum skriver.

 

Hva i all verden er det som står her?

Endret 3. januar 2014 av Gormers

[Aiven]

http://www.an.no/nyheter/article7076972.ece

"Les hva direktør Mariann Meby i Bodø Næringsforum skriver."

 

Hva i all verden er det som står her? NPM-retorikk?

 

Jeg ser bare en dårlig og lite informerende undertittel.

[тurbonєℓℓo]

http://www.an.no/nyheter/article7076972.ece

"Les hva direktør Mariann Meby i Bodø Næringsforum skriver."[/size]

 

Hva i all verden er det som står her? NPM-retorikk?

Hva gjelder det? Hva er temaet her? Hva er NPM-retorikk?

[Gormers]

Det er en kommentar om Bodø/bodøfolket fra ei som er med i en interesseorganisasjon for næringslivet i Bodø. Jeg beklager at jeg ikke beskrev linken tydeligere, men det er fordi jeg har vanskelig med å forstå hva som blir sagt her. NPM-retorikk er ofte like intetsigende det som står i den linken.

Endret 3. januar 2014 av Gormers

[LucarioX]

Jo... Man kan kombinere disse.

Det er ikke synonymt. Men frihet genererer mye mer lykke, enn ufrihet.

 

Tror jeg foretrekker den gyldne middelvei Danmark regnes nesten alltid som verdens "lykkeligste" land, Norge ofte også i toppen.

[тurbonєℓℓo]

Tror jeg foretrekker den gyldne middelvei

Alt som skaper lykke er bra. Jeg ønsker en lykkemaksimering i samfunnet.

Derfor er liberalismen mitt standpunkt.

 

Danmark regnes nesten alltid som verdens "lykkeligste" land, Norge ofte også i toppen.

Så lenge olja varer.

Hvor er kildene på det du påstår, og hva tar de utgangspunkt i når de måler lykke?

[LucarioX]

Rapport slår fast: Danskerne verdens lykkeligste folk

 

Hvorfor kåres Danmark gang efter gang til verdens lykkeligste land? (Legg merke til: "Og selvom mange måske gerne ville ændre på det danske skattetryk eller klima, så peger forskningen på, at lykken ikke påvirkes er hverken skattetryk eller klimaet.")

 

Alt som skaper lykke er bra. Jeg ønsker en lykkemaksimering i samfunnet.
Derfor er liberalismen mitt standpunkt.

 

Merkelig valg av idelologi i så fall. "Likhet med naboen" viser seg jo ofte å være viktig for lykkefølelsen.

 

Finnes så vidt jeg vet ingenting som viser at mer frihet = mer velstand og lykke. Sjekk Heritage Index. Norge er på 31. plass, men rikest i verden og nest lykkeligst. Danmark på 9. plass, men likevel verdens lykkeligste. Og nei, de har ikke massive oljeinntekter.

 

Synes du ikke selv det høres litt naivt ut, at bare vi privatiserer og liberaliserer alt, blir samfunnet perfekt og alle mye lykkeligere? Selv om kvasi-filosofer på internett og Youtube videoer forteller deg det, betyr det ikke nødvendigvis at det er sant. Tror du på støvsugerselgere og alle mulige mirakeldietter også?

 

"Hvis noe høres for godt ut til å være sant, er det som regel det"

Endret 3. januar 2014 av LucarioX

[ATWindsor]

Ja, sammenkoblingen mellom "frihet" (i denne sammenhengen brukt om små statlige reguleringer), ihvertfall på det økonomiske plan, er i beste fall vag. Det virker som det kan være mer hemmende for lykke å være under åket av andre maktaktører enn staten, ihvertfall økonomisk.

 

AtW

[тurbonєℓℓo]

Rapport slår fast: Danskerne verdens lykkeligste folk

 

Hvorfor kåres Danmark gang efter gang til verdens lykkeligste land? (Legg merke til: "Og selvom mange måske gerne ville ændre på det danske skattetryk eller klima, så peger forskningen på, at lykken ikke påvirkes er hverken skattetryk eller klimaet.")

 

 

Merkelig valg av idelologi i så fall. "Likhet med naboen" viser seg jo ofte å være viktig for lykkefølelsen.

 

Finnes så vidt jeg vet ingenting som viser at mer frihet = mer velstand og lykke. Sjekk Heritage Index. Norge er på 31. plass, men rikest i verden og nest lykkeligst. Danmark på 9. plass, men likevel verdens lykkeligste. Og nei, de har ikke massive oljeinntekter.

 

Synes du ikke selv det høres litt naivt ut, at bare vi privatiserer og liberaliserer alt, blir samfunnet perfekt og alle mye lykkeligere? Selv om kvasi-filosofer på internett og Youtube videoer forteller deg det, betyr det ikke nødvendigvis at det er sant. Tror du på støvsugerselgere og alle mulige mirakeldietter også?

 

"Hvis noe høres for godt ut til å være sant, er det som regel det"

Har sluttet å diskutere med tomme og ubegrunnede påstander..

Forøvrig er det fullt mulig å gå sammen i sosiale spleiselag og samarbeide i et liberalistisk samfunn, og ha en sterk grad av samhold. Det mørke bildet du og andre har skapt av liberalismen er ikke nødvendigvis et riktig bilde av dette samfunnet selv om dere måtte gå rundt å skape dette bildet, for selv å kunne styrke deres naive tro på velferdsstaten.

Endret 3. januar 2014 av turbonello

[тurbonєℓℓo]

Ja, sammenkoblingen mellom "frihet" (i denne sammenhengen brukt om små statlige reguleringer), ihvertfall på det økonomiske plan, er i beste fall vag. Det virker som det kan være mer hemmende for lykke å være under åket av andre maktaktører enn staten, ihvertfall økonomisk.

 

AtW

Det er ingen maktaktører bortsett fra staten i et liberalistisk samfunn, så dette er ikke noe argument.

[LucarioX]

Tomme og ubegrunnede påstander? Ga deg nettopp to kilder, og begrunnet påstanden min med henvisning til Heritage Index.

[тurbonєℓℓo]

Tomme og ubegrunnede påstander?

Om liberalismen, ja...

Det du gjør er jo å lyve om liberalismen...

Så sier du at jeg ikke burde støtte den, fordi flertallet ikke støtter den, osv.

 

Ga deg nettopp to kilder, og begrunnet påstanden min med henvisning til Heritage Index.

Ja, og den raporten sa, at jo større velferdsstat du har, og jo mer tvang og overformynderi du har i samfunnet, desto friere og lykkeligere er mennesker i dette samfunnet.

 

Eller vent. Den sa ikke det. Og den har ikke sagt noe om liberalisme, eller sosialdemokratiet.

Endret 3. januar 2014 av turbonello