Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[b-real]

For deg? Flertallstyrani som hindrer små partier å vokse på grunn av utfrysing er ikke særlig demokratisk. Hvis det er logikken burde sperregrensa vært på 50%.

Nei ikke for meg i det hele tatt, jeg lurer på om det er hvor NRK satte sin grense noe som er ganske kipt.

 

Men det kunne ha vært værre..

[Aiven]

Ja, leste det i papirutgaven.

Men liberalismen som filosofi og politisk ideologi, har intet med dette å gjøre.

Dette er noe som har skjedd fordi man ikke har fått det til. Det er ikke hva liberalismen går ut på.

Denne ideologien i praksis er vanskelig å innføre, på samme måte som kommunisme. Det er en alt for enkel ideologi. En alt for enkel tankegang i seg selv. Jeg snakker om den klassiske liberalismen.

 

Dette er på samme måte som kommunismen, noe man kan missbruke.

Det meste kan missbrukes, også gode ideer selvsagt, og det ser man oppgjennom hele historien.

 

Liberalismen går jo nettopp ut på å befri folk fra slaveri, osv. Men den har mange baksider, og det er jo disse baksidene som den sosiale liberalismen tar tak i. Sosial liberalisme er en form for liberalisme, men her har man med i bakhodet at mennesker er ikke fri i et slik samfunn dersom de ikke har en økonomisk trygghet. En økonomisk sikkerhet. Kommunismen vil jo også lede til slaveri. Kommunismen går ut på at man har folk på toppen i staten, som dikterer hva alt og alle skal gjøre, og hva slags jobber som skal finnes, og så videre. Staten kontrollerer absolutt alt som skal skje og ikke skje i samfunnet med jernarm. Hvordan ellers skal det foregå?

 

 

Om du leser linken ordentlig, så er det ikke liberalisme Tolkien vil ha. Han vil ikke ha FrPs liberalisme.

Han vil ha en form for anarkisme. Eller i alle fall kommer det sterkt til uttrykk at han er kritisk til all makt.

 

Han var i mot sosialismen og kommunismen, osv. Og han var i mot skatt.

Han ville vel ha en sosial orden, men dette var på ingen måte sosalisme. Han kritiserte også Tory, altså de konservative i England av samme grunn. Høyre i Norge har blandingsøkonomi, og det samme har FrP. Alle disse partiene vil opprettholde velferdsstaten.

 

Frp og høyre er nyliberalister, ikke sosial-liberalister.

[PatSharpX]

Høyre er vel strengt tatt liberalkonservative.

[тurbonєℓℓo]

Frp og høyre er nyliberalister, ikke sosial-liberalister.

Ja, de er nok mye nærmere den enn Venstre.

Men det er vel egentlig bare DLF som har den rene formen for liberalisme i Norge.

(Jeg mener de har en enda verre politikk, ikke bedre).

[тurbonєℓℓo]

Nå åpner den dumme ugla Anette Trettebergstuen fra Arbeiderpartiet kjeftamentet sitt igjen; å sier enda dummere ting enn hun har sagt før:

 

Sitat fra VG nett:

(VG Nett) Homofile toppolitikere i Høyre raser mot Anette Trettebergstuens (Arbeiderpartiet) utspill om at homofile vil få det verre med en borgerlig regjering.

 

Les alt her

Endret 29. juni 2013 av turbonello

[Gormers]

Såvidt jeg vet er FRP fortsatt for å fjerne statsstøtte til homofile interesseorganisasjoner (det er selvsagt subjektivt om det nødvendigvis er en dårlig ting), og har hittil ganske så nylig vært imot at like rettigheter for homofile og heterofile.

 

Samtidig ser jeg poenget med at høyre har flere åpne politikere, og utifra gaysir.no sitt fantatiske forum å bedømme så er det absolutt mange homofile som vil stemme blått og.

Endret 6. juli 2013 av Gormers

[FrihetensRegn]

Akk, nok en artikkel i Aftenposten "hijacket" av et visst miljø og sensurert som det holder. Sukk. Jeg vet at jeg ikke har en menneskefødt rett i å komme til på kommentarfeltet i avisen, men de kan jo legge til i retningslinjene for sitt kommentarfelt noe ala 'vi tar oss rett til å sensurere meninger og ytringer vi finner oss politisk uenige i og som vi ser på som feil hva gjelder vårt politiske syn og politisk korrekthet' yeah

[Reg2000]

Eller så kan visse miljøer begrense seg litt og holde hatet og de ekstreme overdrivelsene og konspirasjonsteoriene utenfor kommentarfeltene da det bare ødelegger for det lille som finnes av seriøs debatt.

Endret 7. juli 2013 av Reg2000

[Notelitten]

Hva er seriøs debatt? - Og hva gjør at konspirasjonsteorier ikke er det?

[Kakofoni]

Kommentarfeltmoderatorene burde slette alle innlegg som ikke retter seg etter Arne Næss' diskusjonsnormer. Men det hadde jo vært en del jobb, fordi man så klart må fjerne nesten alt hele tiden. Men det hadde jo vært fint da.

Endret 7. juli 2013 av Kakofoni

[ATWindsor]

Hva er seriøs debatt? - Og hva gjør at konspirasjonsteorier ikke er det?

 

Konspirasjonsteorier er nesten aldri en seriøs debatt, fordi de som forfekter det ikke endrer mening uansett, blir noe avslørt er det ett tegn på at konspirasjonen er sann, blir noe ikke avslørt er det ett tegn på at det holdes hemmelig, og også at konspirasjonen er sann. Sålenge de ikke klarer å komme med en eneste ting som faktisk får de til å skifte mening, så kan man ikke forvente en seriøs diskusjon.

 

AtW

[FrihetensRegn]

Eller så kan visse miljøer begrense seg litt og holde hatet og de ekstreme overdrivelsene og konspirasjonsteoriene utenfor kommentarfeltene da det bare ødelegger for det lille som finnes av seriøs debatt.

 

Så med andre ord er alt som ikke er av tvangsforet sosialdemokratisk AP politikk, "konspirasjonsteorier og hat"? Javel. Det er mange måter å sensurere meninger, men å gjøre det utenfor retningslinjene viser svakhet for ytringer.

[Reg2000]

Det har jeg da ikke sagt, det der er bare en klassisk stråmann.

[тurbonєℓℓo]

– Budsjettet vitner om en trøtt regjering som har gått tom for ideer og som trenger avløsning, sier Borghild Tenden.

 

Fattigdomsproblemer

Over 100 000 barn vokser i år opp i lavinntektsfamilier i Norge. 74 000 barn i familier med vedvarende lav inntekt. Det har blitt flere fattige barn etter 8 år med rødgrønn regjering. Det som «bare» handlet om politisk vilje, gjøres det ingenting med. 2 700 mennesker står i kø for rusbehandling, samtidig er det lagt ned flere private rusbehandlingsplasser. 13 000 mennesker står i kø for psykisk hjelp. Køene vokser.

 

– Venstre vil prioritere de som trenger det offentliges hjelp aller mest, sier Tenden. – Venstre foreslår derfor å bevilge 1 mrd. kroner til ulike tiltak for å bekjempe fattigdom. Bl.a. flere målrettede tiltak som å bevilge 425 mill. kroner til å øke sosialhjelpssatsene tilsvarende 1 090 kr mer pr. mnd. for en enslig sosialhjelpsmottaker.

 

Flere gode lærere

9 000 ufaglærte jobber som lærere i norsk skole. SSB har beregnet at det vil være en manko på ca. 11 000 lærerårsverk i norsk skole i 2020 dersom det ikke gjøres noe.

 

– For Venstre er nøkkelen til en god skole bedre og mer motiverte lærere, sier Tenden. – Venstre har foreslått en rekke tiltak i Stortinget for å få dette til – både når det gjelder lærerutdanning, etterutdanning for lærere, arbeidsvilkår og en enklere skolehverdag. Vi følger dette opp med en økt satsing på skole med 380 mill. kroner.

 

Beskjeden innovasjonssatsing

Stadig færre nordmenn ønsker å starte egen bedrift. Norge er på 17. plass av 34 land i Europa når det gjelder satsing på innovasjon. Bare halvparten av prosjektene som får støtte av Innovasjon Norge regnes som innovative.

 

– Vi trenger mange, mange flere nye bedrifter i framtiden om velferden skal sikres for kommende generasjoner, sier Tenden. – Det må bli bedre skatteregler, det må bli bedre sosiale ordninger, det må bli et enklere regelverk og bedre tilgang på risikokapital. Venstre foreslår en økt satsing på småbedrifter og næringsliv på 425 mill. kroner, samt en målrettet skattelette for næringslivet på om lag 1 150 mill. kroner.

 

Miljø eller olje

– Offentlig sektor og byråkrati har vokst ukritisk, sier Tenden – Toget mellom Oslo og Bergen bruker lengre tid i dag enn det gjorde i 1975. Viljen til å ta grep er ikke-eksisterende.

– Det er behov for en forpliktende opptrappingsplan for å satse målrettet på jernbane og kollektivtransport. Derfor foreslår Venstre økte bevilgninger til jernbane, øvrig kollektivtransport, sykkelveier og miljøvennlige transportløsninger med ca. 460 mill. kroner.

[Olum]

Bør jeg føle meg mer utrygg på bussen nå under ramadan, hvor endel av sjåførene er slitne og mindre opplagte?

[jjkoggan]

Bør jeg føle meg mer utrygg på bussen nå under ramadan, hvor endel av sjåførene er slitne og mindre opplagte?

 

Mye farligere å kjøre bilen selv enn bussen

[Vice]

Bør jeg føle meg mer utrygg på bussen nå under ramadan, hvor endel av sjåførene er slitne og mindre opplagte?

Bussen og de ombord går det nok bra med, det er verre med de som evt. møter bussen i en ulykkessituasjon.

[Simen1]

Justert for antall passasjerkm det kjøres med buss og bil hvert år så er faktisk bussen mindre trygg enn biler. Hovedårsakene til det er at busser ikke er konstruert for å tåle et velt. Taket klapper sammen og takkonstruksjoner som bagasjebrett osv er livsfarlig vrakgods som kastes rundt i bussen ved utforkjøringer. Manglende beltebruk er også en stor faktor, samt mange fallskader og annet ved av og påstigning. Et annet publikum (pensjonister og barn) bidrar nok også negativt. Det er en myte at busser er særlig sikre.

[ATWindsor]

Justert for antall passasjerkm det kjøres med buss og bil hvert år så er faktisk bussen mindre trygg enn biler. Hovedårsakene til det er at busser ikke er konstruert for å tåle et velt. Taket klapper sammen og takkonstruksjoner som bagasjebrett osv er livsfarlig vrakgods som kastes rundt i bussen ved utforkjøringer. Manglende beltebruk er også en stor faktor, samt mange fallskader og annet ved av og påstigning. Et annet publikum (pensjonister og barn) bidrar nok også negativt. Det er en myte at busser er særlig sikre.

 

Det er vel en halvsannhet? Å sitte i en buss er sist jeg sjekket tryggere enn å sitte i en bil, det skjer ulykker i forbindelse med på og avstigning som drar det opp, men det har lite med bussens konstruksjon.

 

AtW

[Simen1]

Svenske forskere i 2012: Farligere å kjøre buss enn bil

Det norske yrkestrafikkforbundet 2002: Buss er fire ganger tryggere enn bil

Tallene fra 2002 er ikke justert for passasjerkm og tar utgangspunkt i at busser gir lavere biltetthet som igjen gir lavere ulykkestall med bil.

 

Det kom også fram etter den stygge bussulykken i Nederland i fjor(?) at busser ikke er konstruert for å tåle velt og at inventar løsner lett i kollisjoner og blir livsfarlige.

 

Jeg tror ikke det bare er halvsant, men nå kommer det selvsagt an på hvordan man regner (ref. yrkestrafikkforbundets metode)