Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Heilage]

Er det bevis for at han sendte de forsinket? Hvor er e-postene?

[ATWindsor]

Er det bevis for at han sendte de forsinket? Hvor er e-postene?

 

Det er ikke det, men dere innser vel at det er en trivialitet med dagens teknologi å ordne slik, at det beviser ganske lite? Man kan sende og motta epost overalt, og man kan selv velge når epost blir sendt svært lett. En advokat har jo feks nesten garantert epost på telefon eller tilsvarende.

 

AtW

[Notelitten]

Var vel bare et spørsmål om tid før vi skulle få vår egen Bradley Manning.

[NgZ]

Det er ikke det, men dere innser vel at det er en trivialitet med dagens teknologi å ordne slik, at det beviser ganske lite? Man kan sende og motta epost overalt, og man kan selv velge når epost blir sendt svært lett. En advokat har jo feks nesten garantert epost på telefon eller tilsvarende.

 

AtW

Du skjønner det, ATW, at i Norge er det skyld som skal bevises. Ikke uskyld.

[ATWindsor]

Du skjønner det, ATW, at i Norge er det skyld som skal bevises. Ikke uskyld.

 

Det er greit nok det, men de framgår vel ganske klart fra innlegget mitt også, det beviser ikke at han har gjort det, men som jeg sier, det er jo ett rimelig papirtynt "alibi" i disse dager. Jeg synes det er underlig å se teknologisk kyndige mennesker argumentere som om dette er ett klart bevis på at han ikke har gjort det. Hovedbeviset er jo sterkt, nemlig at vannmerkede bilder direkte sporbart til Klomsæts kontor ble lekket.

 

Videre er vel ikke beviskravene de samme i saker om advokatbeviligning som i straffesaker?

 

AtW

Endret 28. februar 2013 av ATWindsor

[asdfghjklasdf]

da lurer jeg på hvorfor det later til å være så mange "moderne menn" som sliter med å få samarbeid og samliv til å sitte ... og om noe av problemet kan være mannens egne forestillinger om seg selv, som er det egentlige stedet hvor skoen trykker mest

 

Det er dette jeg mener, det at en ikke er feminist bør ikke ha noe med egne forestillinger om seg selv og et hat mot kvinner. Derimot at menn i flere tilfeller blir systematisk urettferdig behandlet i feminismens navn er provosererende for folk som ikke er feminister.

[NgZ]

Det er greit nok det, men de framgår vel ganske klart fra innlegget mitt også, det beviser ikke at han har gjort det, men som jeg sier, det er jo ett rimelig papirtynt "alibi" i disse dager. Jeg synes det er underlig å se teknologisk kyndige mennesker argumentere som om dette er ett klart bevis på at han ikke har gjort det. Hovedbeviset er jo sterkt, nemlig at vannmerkede bilder direkte sporbart til Klomsæts kontor ble lekket.

 

Videre er vel ikke beviskravene de samme i saker om advokatbeviligning som i straffesaker?

 

AtW

Nå er det faktisk snakk om en straffesak i denne omgangen da... Han fikk en bot på 20k som han nektet å vedta, og nå er saken i retten.

 

Angående bevillingssaken var problemet at alt skjedde på bakrommet uten hverken forklaring eller begrunnelse (eller mulighet til å forsvare seg).

 

Klomsæt har vært en torn i øyet på mange i årevis, og det er vel liten tvil om at han ihvertfall tidligere har lekket informasjon (dog ikke så mye som påtalemyndigheten gjør i snitt per sak). Men det er ikke sånn en sak skal foregå.

 

Forøvrig lurer jeg fortsatt på hvordan han skal ha lagt opp en forsinket utsendelse av en epost med materiale han ikke fikk tilgang til før ETTER at det var mottatt av avisene. (Som er sannsynlig om man ser på bompengepasseringen).

[ATWindsor]

Jeg trodde det var saken rundt bevilgningen du var mest misfornøyd med? Og han er jo heller ikke dømt

 

Han hadde jo tilgang til materialet lenge før, om man ikke antar at en advokat ikke tar imot epost på mobilen, noe som sikkert er tilfellet en sjelden gang i blant, men som framstår som svært lite vanlig.

 

AtW

[NgZ]

Bildene ble utlevert på CDROM. Kryptert. Mens Klomsæt var i en annen by. Du, kan du ikke ta å lese den ene artikkelen du har sitert fra flere ganger før du poster mer om saken? Hjelper det om jeg siteer hele artikkelen her - får du det til da?

[ATWindsor]

Bildene ble utlevert på CDROM. Kryptert. Mens Klomsæt var i en annen by. Du, kan du ikke ta å lese den ene artikkelen du har sitert fra flere ganger før du poster mer om saken? Hjelper det om jeg siteer hele artikkelen her - får du det til da?

 

Korrekt, og mottatt av folk på kontoret hans, og han fikk passordet på epost. Tror du filene ikke ble sendt til klomsæt av folk på kontoret hans? Jeg skjønner ikke helt hvorfor det framstilles som det er teknisk umulig, eller engang teknisk vanskelig for klomsæt å lekke dette, vi lever ikke i 70-åra, vi har faktisk en verdensomspennende vev der informasjon kan sendes rundt...

 

AtW

[NgZ]

Hvor er bevisene for at dette er gjort, da?

 

Klomsæt har forøvrig en klapptelefon fra steinalderen, og sier han var uten tilgang til PC. Hvor er bevisene som sier noe annet? Hvor er avhørene av journalister og andre som politiet ikke en gang gadd å foreta, selv om de har gått ut med at de ble tilbudt etterforksningsmateriale fra politiet mot penger? Hele saken stinker, og det er ikke akkurat vanskelig å se.

 

Du hevder du skjønner at det er skylden som skal bevises, men det virker vitterlig ikke slik...

[ATWindsor]

Hvor er bevisene for at dette er gjort, da?

 

Klomsæt har forøvrig en klapptelefon fra steinalderen, og sier han var uten tilgang til PC. Hvor er bevisene som sier noe annet? Hvor er avhørene av journalister og andre som politiet ikke en gang gadd å foreta, selv om de har gått ut med at de ble tilbudt etterforksningsmateriale fra politiet mot penger? Hele saken stinker, og det er ikke akkurat vanskelig å se.

 

Du hevder du skjønner at det er skylden som skal bevises, men det virker vitterlig ikke slik...

 

Det er gitt ut vannmerkede bilder, bildet som ble sent til klomsæt er lekket til avisene, det er ett kraftig bevis for at det er fra hans kontor, i det aller minste, at lekkasjen kommer.

 

AtW

[Aiven]

Det er dette jeg mener, det at en ikke er feminist bør ikke ha noe med egne forestillinger om seg selv og et hat mot kvinner. Derimot at menn i flere tilfeller blir systematisk urettferdig behandlet i feminismens navn er provosererende for folk som ikke er feminister.

 

Hva består disse urettferdighetene i da? At det går et danseprogram på TV på fredagene?

[NgZ]

Det er gitt ut vannmerkede bilder, bildet som ble sent til klomsæt er lekket til avisene, det er ett kraftig bevis for at det er fra hans kontor, i det aller minste, at lekkasjen kommer.

 

AtW

Ja, eller fra politiets PC som var tilkoblet nettet med fildelingsprogram installert. Det er stor forskjell på Klomsæt og kontoret.

[ATWindsor]

Ja, eller fra politiets PC som var tilkoblet nettet med fildelingsprogram installert. Det er stor forskjell på Klomsæt og kontoret.

 

Ja, selvfølgelig kan politiet ha lekket bildene, løyet og fabrikert bevis for å ta klomsæt. Det er mulig i de fleste etterforskninger.

 

Det er forskjell på klomsæt og kontoret, er det forskjell på det bevilgningsmessig dog? Hadde han lov å dele bildene med andre?

 

AtW

[NgZ]

Vel, politiet lot ham kone få hente dem, så...

 

Det er forskjell på kontoret og en av advoklatene bevillingsmessig, men advokaten kan også være ansvarlig. I straffesaken er det åpenbart ikke nok.

 

Det er ingen som trenger å ha hverken løyet eller forfalsket bildene. Det enste som trengs er at en enkelt korrupt politimann har tatt en kopi og gitt til pressen. Med tanke på at an epolititjenestemann tidligere hadde forsøkt å selge materiale til mediene er jo ikke akkurat det utenkelig.

 

Nå har jo uansett politimannen som innrømmet vannmerkingen innrømt å ha løyet om hva vannmerkingen innebar, så jeg vet ikke helt hva troverdiheten hans ligger på uansett.

[Camlon]

En video om dumme demokrater som er ganske morsom

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5ECS8LEeI5M

[PSV]

Hugo Chávez er endelig død. About fucking time.

[del_diablo]

obligatorisk: NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[toro6]

Aksepterer folket at de kreftpasientene vi har hørt om de siste dagene ikke får medisinene de trenger? Jeg kan isåfall ikke fatte det.