Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[NgZ]

Ellers synes jeg hele behandlingen av Klomsæt-saken stinker. Spesielt i advokatforeningen.

[ATWindsor]

Ellers synes jeg hele behandlingen av Klomsæt-saken stinker. Spesielt i advokatforeningen.

 

Siden han mistet bevilgningen etter å ha blitt tatt på ferken, med buksa nede og hånda i kakeboksen?

 

AtW

[asdfghjklasdf]

Diskusjon.no - Norges største pølsefest?

 

Hvor skal en ellers diskutere?

 

Synes nå det er mye som kan kalles for umandig sutring her - kanskje sutrepavene skal gå på PUA-kurs, så kan de dra ut på byen og hanke inn noen kvinnefjols, og la dem få unngjelde ...

 

Litt flåsete sagt etter min mening. (Er det humor?) Det der er argumentet som gjør at ingen politikere uttaler seg om feminisme, da får de den i trynet:

1. du fåkke pult, din taper

2. slutt å sture, din taper

[Gjest Bruker-95147]

Litt flåsete sagt etter min mening. (Er det humor?) Det der er argumentet som gjør at ingen politikere uttaler seg om feminisme, da får de den i trynet:

1. du fåkke pult, din taper

2. slutt å sture, din taper

 

Nei, ingen humor, kun flåsing om fra min side. Men, det betyr ikke at man av og til kan si sånt. Spesielt når man mener at ens medmenn er i overkant sutrete om den feministiske faren som de mener å se. Og at noe av denne sutringen kan være mangel på pupp i oppveksten.

[asdfghjklasdf]

Nei, ingen humor, kun flåsing om fra min side. Men, det betyr ikke at man av og til kan si sånt. Spesielt når man mener at ens medmenn er i overkant sutrete om den feministiske faren som de mener å se. Og at noe av denne sutringen kan være mangel på pupp i oppveksten.

 

Det er jeg enig i. Det kan virke veldig sutrete og en skal veie sine ord i gull før en faller igjen som en sutrer, men mye av det som blir sagt om "den feministiske faren" er faktisk ganske reelt. Jeg tror ikke alle som ikke er feminister lider av "mangel på pupp", eller tar jeg feil?

[Gjest Bruker-95147]

Det er jeg enig i. Det kan virke veldig sutrete og en skal veie sine ord i gull før en faller igjen som en sutrer, men mye av det som blir sagt om "den feministiske faren" er faktisk ganske reelt. Jeg tror ikke alle som ikke er feminister lider av "mangel på pupp", eller tar jeg feil?

 

Nei, og jeg tror så klart ikke det heller. Har hatt den store fornøyelse (som relativt gammel mann 52 år) å ha jobbet med over tjue stk "moderne koneemner" i de senere år, i en "familiesetting" som miljøarbeider i bv. Og disse utmerkede "ekteskapene" har gitt meg stor tro på at dagens kvinne er minst like brukbar som gårsdagens ... Kan føye til at man har i tillegg en vanlig kone der hjemme, og kan sammenlign disse opp mot, og jeg har altså ikke funnet en eneste ting å utsette på disse kjærringene, og da lurer jeg på hvorfor det later til å være så mange "moderne menn" som sliter med å få samarbeid og samliv til å sitte ... og om noe av problemet kan være mannens egne forestillinger om seg selv, som er det egentlige stedet hvor skoen trykker mest

 

[Aiven]

Hvor skal en ellers diskutere?

 

Det er sant, det er det desidert beste stedet (såvidt jeg vet). Men det er litt frustrerende å lese indignasjon og nærmest frykt for fenomener som i realiteten dreier seg om overdrevet fokus (fra media også) på et par forskrudde personer. Når man da uttaler seg generelt om kvinner på grunnlag av dette, blir det hele for dumt.

 

Jeg har fått med meg at enkelte mener samfunnet er «for påvirket av kvinner». Jeg mener at disse bør ta tak i hver enkeltsak og komme med sine egne argumenter for hvorfor de mener noe er galt. Å i stedet gi halve befolkningen ansvaret er veldig kontraproduktivt, urettferdig og generaliserende.

 

Fant nylig denne vittige bloggen om mysogyni.

Endret 27. februar 2013 av Aiven

[NgZ]

Siden han mistet bevilgningen etter å ha blitt tatt på ferken, med buksa nede og hånda i kakeboksen?

 

AtW

Nå ble jeg usikker på om medias dekning av saken også har vært dårlig, om du bare er usedvanlig treg i opfattelsen, eller ikke har satt deg inn i saken i det hele tatt. Siden det er deg, tipper jeg på det siste i stedet for det midterste.

[ATWindsor]

Jeg skal gladelig innrømme at min kjennskap til saken er svært overfladisk, men han ble vel tatt fordi bildet var vannmerket, og den eneste halvplausible forklaringen som jeg har sett innebærer enten at politiet med vilje lyver for å ta han, eller at han har overført bildene via noen andre.

 

AtW

[Aiven]

Jeg skal gladelig innrømme at min kjennskap til saken er svært overfladisk, men han ble vel tatt fordi bildet var vannmerket, og den eneste halvplausible forklaringen som jeg har sett innebærer enten at politiet med vilje lyver for å ta han, eller at han har overført bildene via noen andre.

 

AtW

 

Alternative halvplausible forklaringer:

 

3. Noen andre har snoket i sakene hans, funnet CD-en og lekket bilder til media.

4. En utro tjenestemann har uten tillatelse fått tilgang og lekket.

5. Mediene gir et feilaktig eller mangelfullt bilde av saken.

6. Noen utenfra har hacket politiets system.

 

Av disse vil jeg regne 3 og 5 som mest sannsynlig, men alt blir jo spekulasjoner og så noen konklusjon blir vanskelig.

Endret 27. februar 2013 av Aiven

[NgZ]

Ikke minst at noen andre ved kontoret har lekket bildene. Han var vel ni minutters kjøring unna kontoret ni minutter før Dagbladet publiserte bildene eller noe sånt?

[ATWindsor]

Ikke minst at noen andre ved kontoret har lekket bildene. Han var vel ni minutters kjøring unna kontoret ni minutter før Dagbladet publiserte bildene eller noe sånt?

 

So? Det fordrer jo at dagbladet publiserer samme sekund de får bildene oversendt. Eller at han ikke forsinket det, det er jo megasimpelt å gjøre for å få ett "alibi", og har han sitt på det rene om han gitt dette til noen andre på kontoret?

 

AtW

[NgZ]

Forsinket det? Nå begynner jeg å tvile på leseevenene dine her, altså. Hele poenget er jo at det er usannsynlig at han har rukket innom kontoret tidsnok til å sende bildene til Dagbladet før Dagbladet publiserte dem. En eventuell forsinkelse ville ført til at han sendte bildene ETTER at de ble publisert. Jeg regner med du ser hvorfor DET ikke er spesielt sannsynlig?

 

Om han har sitt på det rene er et kurant spørsmål, men det er ikke det sok er spørsmålet - spørsmålet er om han IKKE har sitt på det rene - det er nemlig det som skal beivses. Hårreisende er advokatforeningens behandling av saken uansett.

[ATWindsor]

Forsinket det? Nå begynner jeg å tvile på leseevenene dine her, altså. Hele poenget er jo at det er usannsynlig at han har rukket innom kontoret tidsnok til å sende bildene til Dagbladet før Dagbladet publiserte dem. En eventuell forsinkelse ville ført til at han sendte bildene ETTER at de ble publisert. Jeg regner med du ser hvorfor DET ikke er spesielt sannsynlig?

 

Om han har sitt på det rene er et kurant spørsmål, men det er ikke det sok er spørsmålet - spørsmålet er om han IKKE har sitt på det rene - det er nemlig det som skal beivses. Hårreisende er advokatforeningens behandling av saken uansett.

Info fra rettsaken:

 

Klokken 13.55 hentet Sigurd Klomsæts kone og sekretær den omtalte CD-en hos Oslo-politiet, og 14.21 fikk Klomsæts advokatkontor tilsendt passordet som gjorde det mulig å se innholdet på CD-en.

 

Klokken 16.45 var NRK først ute med å publisere bildene av Breivik fra Utøya

 

AtW

[Aiven]

Ellers synes jeg hele behandlingen av Klomsæt-saken stinker. Spesielt i advokatforeningen.

 

Mulig det. Jeg forsøker å lese meg opp litt nå og fant en overraskende fascinerende karakterutsnitt av Klomsæt i Dagens Næringsliv. Det som vel er hevet over enhver tvil er at Klomsæt har vært en torn i siden på nokså mange maktmennesker, som sikkert kunne tenke seg å knekke ham for godt.

Endret 27. februar 2013 av Aiven

[Heilage]

Han har nok ikke mange venner i regjeringen og påtalemyndighetene... Vi trenger folk som ham.

[NgZ]

Info fra rettsaken:

 

Klokken 13.55 hentet Sigurd Klomsæts kone og sekretær den omtalte CD-en hos Oslo-politiet, og 14.21 fikk Klomsæts advokatkontor tilsendt passordet som gjorde det mulig å se innholdet på CD-en.

 

Klokken 16.45 var NRK først ute med å publisere bildene av Breivik fra Utøya

 

AtW

Det ER leseevenene dine som ikke er tilstede, altså! Fra SAMME artikkel(!):

Klokken 16.37 ble bilen som Klomsæt benyttet registrert i bomringen ved Maritim på Sjølyst - noe Klomsæt mener stemmer. Klokken 16.45 var NRK først ute med å publisere bildene av Breivik fra Utøya,

Dæven, han er kjapp!

[Heilage]

Det forutsetter at iløpet av et tidsrom på 8 minutter har Klomsæt kommet fram til et sted med en PC og internett, logget på, importert bilder, sendt de, mottatt, lastet ned og publisert.

 

Om denne effektiviteten finnes i det offentlige, burde vi finne bedre stede rå utnytte den.

[ATWindsor]

Det ER leseevenene dine som ikke er tilstede, altså! Fra SAMME artikkel(!):

Dæven, han er kjapp!

Det er jo nettopp det jeg har snakket om

 

1. Man kan glatt forsinke sendingen av epost

2. Det forutsetter at NRK publiserte umiddelbart.

 

Klomsæt må jo ikke ha vært i bilen i timesvis, han kan jo fint ha sendt eposten før han dro ut, eller fra bilen for den saks skyld.

 

AtW

[NgZ]

Ifølge Klomsæt var han i rettsforhandlinger i Grimstad på formiddagen. Da disse var ferdig i 13-tiden, satte han kursen mot Oslo sammen med en kollega.

Jeg kan sitere hele med det samme, men jeg har for det første mistet enhver tro på at du klarer å lese mer enn et par setninger om gangen, og for det andre håper jeg virkelig de idiotiske kommentarene den manglende leseevnen din får deg til å komme med snart har nådd en ende.

 

 

 

...