Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Heilage]

Tenker han på libertarianere kanskje? Vesentlig forskjell..

[Rampage]

Da har han bomma vesentlig. Liberalister henter først og fremst inspirasjonen sin fra Locke, og Locke er en sterk tilhenger av statens rolle i samfunnet for å bevare grunnleggende rettigheter.

[Notelitten]

Ikke alle liberalister ønsker en avvikling av staten, mange ønsker en liten stat, uten økonomisk kontroll.

[Irrasjonell]

Da har han bomma vesentlig. Liberalister henter først og fremst inspirasjonen sin fra Locke, og Locke er en sterk tilhenger av statens rolle i samfunnet for å bevare grunnleggende rettigheter.

 

Det er vel flere andre som også er svært viktige, men jeg tror ikke det er noen som ikke er tilhenger av en stat. Det som forener de forskjellige retningene av liberalismen er vel fokuset på individet og individets rettigheter, sikkret av staten.

Endret 16. oktober 2012 av Irrasjonell

[Politrikks]

Er så irriterende at det å være liberalist skal liksom være et synonym med å være imot en stat. Var en på skolen som skrev en negativ artikkel om liberalismen, og da jeg spurte han hva han la i det så er liberalister noen som er for å eliminere staten..

 

En klassisk liberalist er i sin ytterste konsekvens det. Den eneste grunnen til at klassiske liberalister ønsker å beholde staten er fordi de ser på den som et nødvendig onde.

Endret 17. oktober 2012 av Austrian Economist

[Vice]

Hva slags "myte" er det som egentlig er avkreftet her? Hvem er det som ikke skjønner at når man er godt i farta fra vorspiel og så fortsetter å drikke mer ute på byen så blir man desto mere full utover kvelden?

Utelivsnæringens vorspielmyte for fall etter promilletesting

[тurbonєℓℓo]

http://www.forskning.no/artikler/2012/oktober/336960

 

Interessant om horer og sexkjøpsloven.

[Vice]

Forøvrig takk til idiotene i regjeringen for endelig å ha gitt meg det siste knuffet som var nødvendig for å få meg over i "Harry-handlernes" rekker. Jeg kan spise dårligere norskproduserte produkter til en viss grad, men ikke for enhver pris. Nok er nok.

[ThaHoward]

Var en radikal muslim (gikk inn på profilen hennes, og der sto det at politisk ståsted er "Islamsk Shariah" og at hun jobber hos "Uniting Muslims world wide") som skrev: "Allah har besvart du3a'en til de undertrykkede.", på facebook mens hun linket til at minst 50 stk har dødd i USA som følge av orkanen og at det er flammehav der. Videre så jeg på profilen hennes mange andre... radikale og konservative poster.. som denne:

 

Skal jeg kommentere det? Blir utrolig provosert hun sier jo tross alt at det er bra at amerikanere dør. Men er redd for å bli drapstruet eller trakkasert. Burde jeg si fra til henne?

 

Edit: Kommenterte på den greia hennes, kom på at hennes holdninger går imot alle mine prinsipper og kom dette sitatet (sier ikke at jeg er en "good man"): ""All that is necessary for the triumph of evil is that good men do nothing." (Edmund Burke)"

Endret 30. oktober 2012 av ThaHoward

[del_diablo]

Ser liksom ikke grunnen til å kommentere plakaten. Det er ikke spesielt annerledes fra at troen på vitenskapen stadig fikk seg noen knekk under opplysningstiden hver gang naturen dro i gang en naturkatastrofe.

[Heilage]

Det er jo det samme som at amerikanske pastorer skylder på homofile. Det er trangsynt og arkaisk idioti.

[ThaHoward]

Ser liksom ikke grunnen til å kommentere plakaten. Det er ikke spesielt annerledes fra at troen på vitenskapen stadig fikk seg noen knekk under opplysningstiden hver gang naturen dro i gang en naturkatastrofe.

 

Jo det er forsåvidt sant, men blir en annen sak når man utbryter glede over at uskyldige mennesker dør og legger fremt til at de er noen onde mennesker som fortjener å dø.

[Aiven]

Det er jo det samme som at amerikanske pastorer skylder på homofile. Det er trangsynt og arkaisk idioti.

 

Det kan vi enes om. Det er synd at disse tullingene i praksis får lov å representere sin religion. Dette skyldes ene og alene at folk liker å få oppfylt sine fordommer om islam - islamske tullinger selger aviser. Effekten skaper mer forakt og fordommer og er dermed selvforsterkende. Det er umulig å diskutere islam, eller andre religioner på dette forumet, uten å støte på resultatet av denne effekten - uvitenhet, hat og fordommer. Media former folks meninger og folks meninger former media, velkommen til «informasjonssamfunnet».

[ThaHoward]

Får krysse fingrene for at The Libertarian Party får 5% av stemmene!

[Irrasjonell]

Det magiske innsparingstallet

 

Hver gang en omstilling skal selges inn, kommer de magiske innsparingstallene frem. 800 millioner kroner årlig, 19 milliarder å tjene, effektivisere 10-30% eller 20-40%. Hvor kommer disse magiske innsparingstallene fra, og er det hold i tallene?

 

Ansatte og pasienter ignoreres av ledelsen og noen må til og med dø som en direkte følge av "effektiviseringen", men ledelsen og ekspertene i næringslivet vet selvsagt best. Helse Sør-Øst brukte 1,3 mrd på innleid konsulenttjenester mellom 2008 og 2010. OUS hadde ved starten av 2012 et underskudd på 2,4 mrd. Vel brukte penger.

[Husam]

Spørsmål: Dersom EU vil straffe Norges omlegging fra krone-toll til prosenttoll for ost og kjøtt ved motbarrierer mot norsk fiske-eksport, hvilke konkrete tiltak er det mest sannsynlig at de setter inn? Om noen har kvalifiserte svar, så del gjerne kildene her.

[Simen1]

Heving av tollen for fisk til EU, noe som gjør det vanskeligere å få solgt fisken i Europa. Kvotetak kan være et annet tiltak. Det er de mest nærliggende tiltakene, men det finnes selvsagt mange andre måter å reagere på. Både tiltak som rammer fiskeindustrien og tiltak som rammer andre. F.eks kan Jarlsberg, svinekjøtt og annet få ekstraordinær toll for å motvirke norske eksportsubsidier. Hensikten og argumentet vil selvsagt være å beskytte det europeiske markedet mot dumping fra Norge.

[Husam]

OK, har du noen kilder på dette? Jeg har forsøkt å undersøke dette litt, og det virker som om det er litt uenighet om EU i det hele tatt har noe særlig rom for å endre kvoter og tollsats, som følge av EFTA- og EØS-avtalene. Dersom EU har mulighet til å bare innføre en høyere toll på import av fisk fra Norge er jo saken grei, men hvis det ikke er slik lurer jeg på hva det er EU-landene nå vurderer å reagere med etter de litt vage "truslene" i det siste. Alle disse handelsavtalene som Norge og EU skal følge når de forholder seg til hverandre virker vanvittig komplisert å sette seg inn i.

[Simen1]

Kilder? Nå er ikke den økte ostetollen og kjøtttollen iverksatt ennå så det er jo litt tidlig å dokumentere konkrete mottiltak. Jeg trodde du spurte om eksempler på mulige mottiltak, ikke om å dokumentere hvilke mottiltak som skal iverksettes.

Endret 12. november 2012 av Simen1

[Husam]

Kilder på at de tiltakene du nevner faktisk er mulig mener jeg, slik avtalene under EFTA og EØS ser ut akkurat nå.