Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Aiven]

- Dette nærmer seg et karakterdrap

 

Velkommen til Norsk Media. Norges beste måte å få noen avlivet politisk, profesjonelt og sosialt. Suck it up.

 

Man må kunne forvente at politikerne våre evner å følge norsk lov i sitt seksualliv. Når dette ikke skjer, er det svært alvorlig og må tas tak i. Jeg bryr meg ikke om hvordan han har det, synes bare det er flott at slike blir silet ut, før de får enda mere makt.

Endret 10. februar 2012 av Avien

[Slimda]

Jeg syns at slike saker skal behandles av politiet og lignende, fremfor å klistres i samtlige aviser opp og ned. Vi har alle sammen fått med oss at han fyren har voldtatt noen. Bli ferdig med det og la oss komme oss videre.

[Blåbær]

Tror folk også glemmer at saken i mediene også er belastende for den fornærmede part.

[Aiven]

Jeg syns at slike saker skal behandles av politiet og lignende, fremfor å klistres i samtlige aviser opp og ned. Vi har alle sammen fått med oss at han fyren har voldtatt noen. Bli ferdig med det og la oss komme oss videre.

 

Forsåvidt, men hvordan foreslår du at man skal gjeninnføre anstendighet i mediene? Så lenge uanstendighet er mest profitabelt, så er det det som gjelder, det har man jo sett i mange år.

Endret 10. februar 2012 av Avien

[del_diablo]

Tror folk også glemmer at saken i mediene også er belastende for den fornærmede part.

 

"Glemmer"? Med janteloven på vår side, og "monkeysphere" til stede så vet vi ikke at det finnes noen fornærmed part.

[Simon Aldra]

Nå har en sex-skandale rammet Venstre.

 

Og hvor ble det så av de som mente at media dekker slike saker (går ut med navn på gjerningsmannen) kun når Frp er rammet?

Det er som kjent bare når man har sexskandaler i Venstre, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet at media går ut med navn.

 

[Vice]

Det er jo gledelig dersom enkelte media nå har skjerpet seg. Når AP-pedo-ordføreren ble anmeldt ble det vel ikke engang nevnt hvilket parti han tilhørte. Det ble også servert noen dårlige unnskyldninger for å ikke gå ut med navn eller parti da det hele skjedde. Heldigvis innså de vel selv til slutt hvor hyklersk det ble å forsøke å dekke over saken.

[Kakofoni]

Jeg syns at slike saker skal behandles av politiet og lignende, fremfor å klistres i samtlige aviser opp og ned. Vi har alle sammen fått med oss at han fyren har voldtatt noen. Bli ferdig med det og la oss komme oss videre.

 

Forsåvidt, men hvordan foreslår du at man skal gjeninnføre anstendighet i mediene? Så lenge uanstendighet er mest profitabelt, så er det det som gjelder, det har man jo sett i mange år.

Er selv med på det du sier. Men det er for eksempel ikke lov å dekke selvmordssaker i norsk media (med mindre dødsårsak ikke nevnes, som med stig sæterbakken), så at det er mulig er jo klart.

Endret 10. februar 2012 av Kakofoni

[NgZ]

Jeg syns at slike saker skal behandles av politiet og lignende, fremfor å klistres i samtlige aviser opp og ned. Vi har alle sammen fått med oss at han fyren har voldtatt noen. Bli ferdig med det og la oss komme oss videre.

Har du? Det har ikke jeg...

[Gjest Slettet+513]

Mange her som har katt eller hund hjemme? svar med +1K/+1H eller noe i svarene

 

Meg: +2K og +2H

Endret 10. februar 2012 av Slettet+513

[Spenol]

Man må kunne forvente at politikerne våre evner å følge norsk lov i sitt seksualliv. Når dette ikke skjer, er det svært alvorlig og må tas tak i. Jeg bryr meg ikke om hvordan han har det, synes bare det er flott at slike blir silet ut, før de får enda mere makt.

 

Hva med det faktum at han ikke erkjenner straffskyld og ikke har blitt dømt for noe? Betyr ikke dette noe?

[Gjest Slettet+513]

Mange sorte får i politikken.

[Aiven]

Hva med det faktum at han ikke erkjenner straffskyld og ikke har blitt dømt for noe? Betyr ikke dette noe?

 

Enig i det. Ser uansett ikke poenget i å hisse seg opp over dårlige medier, fordi det eneste som hjelper er å boicotte dem, noe jeg allerede forsøker å gjøre.

Endret 10. februar 2012 av Avien

[Spenol]

Hva med det faktum at han ikke erkjenner straffskyld og ikke har blitt dømt for noe? Betyr ikke dette noe?

 

Enig i det. Ser uansett ikke poenget i å hisse seg opp over dårlige medier, fordi det eneste som hjelper er å boicotte dem, noe jeg allerede forsøker å gjøre.

Enig. Mediene beskyldes for å være venstrevridde, mens de i virkeligheten er profittmaskiner. De begår gladelig karakterdrap for å øke salgstallene.

 

Hvis folk har noe i mot dette, så har de faktisk et valg: Slutt å kjøpe produktet.

[Simon Aldra]

Er selv med på det du sier. Men det er for eksempel ikke lov å dekke selvmordssaker i norsk media (med mindre dødsårsak ikke nevnes, som med stig sæterbakken), så at det er mulig er jo klart.

Fullt lovlig. Ikke engang klart forbudt av VVP:

 

4.9. Selvmord eller selvmordsforsøk skal som hovedregel ikke omtales.

 

Det betyr at man ikke skal opphøye et selvmord til samme mediedekning et drap normalt vil få, for eksempel. Man skal være varsom med slike saker, og som det står, de skal som hovedregel ikke omtales.

 

Men det kommer helt an på saksforholdet.

[Spenol]

"Vær varsom-plakaten" er jo bare et sett med normer som ikke har noen rettslig forankring. Det eneste som skjer noe om du forbryter deg mot denne er at Per Edgar Kokkvold blir lei seg.

[NgZ]

Neida, han kjefter på deg i tillegg. Det er faktisk noeavisene i Norge helst vil unngå (en fellende "dom" i FPU altså).

[A-Jay]

I Tore Tønne-saken var iallefall media ganske rask ute med å konstantere at det var selvmord om ikke jeg husker feil.

[del_diablo]

Det skal være fult mulig å ta alle norske aviser og medier til retten for å betale erstatning for æreskrenkelse.

Men igjen, det er noe ingen gjør, av en eller annen merkelig grunn.

[Kakofoni]

Er selv med på det du sier. Men det er for eksempel ikke lov å dekke selvmordssaker i norsk media (med mindre dødsårsak ikke nevnes, som med stig sæterbakken), så at det er mulig er jo klart.

Fullt lovlig. Ikke engang klart forbudt av VVP:

 

4.9. Selvmord eller selvmordsforsøk skal som hovedregel ikke omtales.

 

Det betyr at man ikke skal opphøye et selvmord til samme mediedekning et drap normalt vil få, for eksempel. Man skal være varsom med slike saker, og som det står, de skal som hovedregel ikke omtales.

 

Men det kommer helt an på saksforholdet.

ok, takk! Men at de ikke engang er tvunget å følge lover, men allikevel gjør det gjør heldigvis poenget mitt enda bedre vil jeg si