Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Simen1]

De fleste mobiltelefoner eller lignende dingser som ramler ned vil nok bli konfiskert og forsøkt brukt til noe konstruktivt for regimet, men noen vil alltids bli gjemt unna.

 

Regimet kan gjerne føle seg provosert, men de har jo ingen fiende å være provosert på, dersom de kommer fra en udefinerbar nøytral organisasjon. Sør-Korea blir kanskje mistenkt, men jeg tviler på at Nord-Korea vil avfyre atomvåpen (som allerede er rettet mot sør) på grunn av en mistanke. Særlig hvis flyene observeres å komme fra et annet hold.

 

Poenget med satelitt + retningsvirkende antenner er nettopp at jammere ikke vil fungere. Med solcelledrift eller sveiv-drift så kan ikke myndighetene kvele dette ved å skru av strømmen heller.

[Notelitten]

Tja, selv forstår jeg at Nord-Korea i hovedsak ikke ønsker annet enn å angripe Sør-Korea, hvis vi provoserte Nord-Korea såpass kraftig (dette er jo snakk om et forsøk på en revolusjon), ville nok Nord-Korea gitt blaffen, og trykket på knappen. På samme måte som at et angrep på Iran i dag, sannsynligvis ville ført til at hele arsenalet deres ble avfyrt mot Israel (og ikke en ukjent provokatør).

[Hansoen]

Er vel mye mulig at regimet heller vil sprenge heile dritten til helvete enn at landet blir demokratisk eller lignende.

[Notelitten]

Da slipper jeg å synse videre, Sør-Koreanske aktivister har i løpet av natten sendt flyveblader.

 

http://www.dagbladet.no/2011/12/21/nyheter/nord-korea/utenriks/sor-korea/kim_jong-il/19501927/

 

Det er vel bare å vente og se hva Nord-Korea finner på.

[Aiven]

Angrepene på WikiLeaks farlige

av Helge Øgrim, Journalisten.no

 

I demokratiske land har myndigheter som føler seg truet av trykkefriheten få maktmidler til rådighet. De kan påvirke journalister og redaktører, benytte lovbestemmelser som begrenser ytringer eller forsøke å få nye lover vedtatt. Siden de juridiske og politiske vilkårene for frie medier stort sett er bedret de siste tiårene, må de oftest avfinne seg med at det publiseres informasjon de ikke liker. Derfor har nesten ingen hevdet at det bør gripes inn mot New York Times, El Pais eller Aftenposten etter lekkasjene av amerikanske diplomaters rapporter hjem. I stedet er det WikiLeaks som skal tas.

Endret 28. desember 2011 av Avien

[Blåbær]

En veldig fin dokumentar rundt droner og robotteknologien USA benytter seg av.

 

http://english.aljazeera.net/programmes/faultlines/2011/12/2011122512243829505.html

[Aiven]

Protect IP Act Breaks the Internet

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=yDX8Lyl16Qs

[Aiven]

Irak-krigen er over, men i lys av amerikansk aggresjon mot andre stater, kan det være verdt å tenke over hvilke krefter som pusher på for en ny krig og hvordan de profiterer krig. Våpenindustrien er kanskje den som tjener mest, men også private kontraktører suger til seg hundrevis av milliarder fra de amerikanske skattebetalerne.

 

 

Iraq for Sale: The War Profiteers

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-6621486727392146155

 

Klikk her for bedre kvalitet.

 

Filmen består av et velassortert utvalg av intervjuer med tidligere leiesoldater, deres familie, og militærpersonell som har vært berørt av inkompetansen til selskapene og skandaler hvor de har vært involvert. Episodene de forteller om kan være for eksempel at selskapet Blackwell mister fire ansatte i Falluhja på en måte som vekker mistanke om skjødesløshet, men at Kongressen nekter de etterlatte en etterforskning. Grunnen er at private kontraktører, i motsetning til hæren, er fritatt for rettslig forfølgelse for handlinger de eller deres ansatte begår i Irak.

 

I et annet tilfelle forteller vitner om selskapet Titan som utnytter hærens behov for tolker og oversettere, og ansetter helt eller delvis inkompetente personer for å kunne ta seg betalt for deres nærmest ikke-eksisterende tjenester. I de groveste tilfellene ansetter de tolker på «åpen kontrakt», der for eksempel oppgaven som ble kalt «innformasjonsinnhenting» ble tolket som at selskapets ansatte skulle gjøre fangeforhør. Dette fikk også grusomme konsekvenser for innsatte i Abu Ghraib-fengselet, hvor flere av forhørerne som var delaktig i torturen som ble begått der, var ansatt i selskapet CACI.

Endret 6. januar 2012 av Avien

[NgZ]

Voldtatte bør ikke få abortere, mener lokal KrfU-politiker.

 

Men klart, hjernevaskede folk som mener en støvete bok og en usynlig mann skal diktere lover og regler, må nødvendigvis bite i gresset og forsone seg med at de må inneha idiotiske standpunkter.

 

En ting skal han i hvert fall ha - han har integritet! Det er jo så tåpelig med disse liksom-krf-erne som ikke synes det er greit å voldta sin egen far, som ikke steiner homofile eller de som jobber på hviledagen, og lager oppstyr om voldtekt dersom gjerningsmannen tilbyr seg å gifte seg med offeret - Samtidig som de mener at det er helt riktig å bruke andre deler av boken til å diktere hvordan andre mennesker skal leve livet sitt. Enten får man stå for *alt*, eller så får man i det minste innse at religion ikke er noe gyldig argument for noe som helst som angår andre mennesker.

[ATWindsor]

Jeg ser ikke problemet for å være helt ærlig, mener man abort er galt fordi det er ett fullverdig liv, så gjelder jo det uansett hvordan man ble unnfanget. Jeg regner med han mener abort er mer eller mindre likeverdig med å drepe ett barn, noe man ikke ville gjort selv om faren var voldtektsmann.

 

AtW

[A-Jay]

 

Nå blander du nye og gamle testamentet. Ifølge samme bok opphevet Jesus reglene og påbudene i det gamle testamentet, så de gjelder kun for jøder, ikke for kristne.

 

Men liksom-jøder som ikke steiner osv, se det er en annen sak.

[KarlRoger]

Paul opphever, ikke Jesus.

[NgZ]

Nå blander du nye og gamle testamentet. Ifølge samme bok opphevet Jesus reglene og påbudene i det gamle testamentet, så de gjelder kun for jøder, ikke for kristne.

 

Men liksom-jøder som ikke steiner osv, se det er en annen sak.

Jesus sa det stikk motsatte - han bekreftet de gamle lovene og reglene, og refset dem som ikke overholdt dem.

[Aiven]

«Here's another great thinker that tried really hard to illuminate us in the past 40 years, only to realize the Human race is a basket case. RIP George, you did illuminate me, and made me laugh in the process!» -Gramatik

 

http://youtu.be/SC_wjQtfhZQ

Endret 7. januar 2012 av Avien

[Runinho]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10074853

 

SV UNDER SPERREGRENSEN!

[Runinho]

«Here's another great thinker that tried really hard to illuminate us in the past 40 years, only to realize the Human race is a basket case. RIP George, you did illuminate me, and made me laugh in the process!» -Gramatik

 

George Carlin er herlig, og en av mine helter, men denne videoen forsøker å kuppe en del av poengene hans med symbolikk som et amerikansk flagg med masse jødestjerner, dyppet i blod. Tror ikke Carlin hadde satt særlig pris på at noen brukte ham på den måten.

 

Carlins budskap var rett og slett at folk skulle begynne å tenke selv.

Endret 9. januar 2012 av Runinho

[Irrasjonell]

Rapport: Lyntog-utbygging gir ikke klimagevinst

 

Litt mer presist, vil det ta 60 år før utslippene fra utbyggingen er tjent inn.

 

Er dette egentlig noe problem? Noen overraskelse? Er det kun pga. klima man ønsker å bygge bane? Selv med liten klimagevinst vil det likevel føre mange byer tettere sammen. Det vil åpne seg nye muligheter på flere områder. Jeg håper de kommer i gang med dette prosjektet innen få år og ikke innen 2050. Bergensbanen var i sin tid mye dyrere(ett statsbudsjett) og mer vansklig å lage, men med handling fikk de det til.

Endret 12. januar 2012 av A H P

[A-Jay]

Nå avhenger det jo også av hva slags maskiner og prosesser man bruker. Uten å ha satt meg så veldig inn i saken kan jeg tenke meg at CO2-utslipp kan reduseres ved å bruke elektriske istedenfor dieseldrevne maskiner.

[cFc]

Flytog går fort også fordi det skipper småstasjonene på veien mellom storbyene, så vil egentlig lyntog hjelpe pendlere? Jeg har skjønt det som at de som trenger tog er de som har bosatt seg utfor oslo, og ikke bare i byene rundt som Drammen o.l. Flytog høres stilig ut, men er gevinsten så stor? En bedre investering ville vel heller vært dobbeltspor fra Stavanger - Oslo - Trondheim.

[Simen1]

Nå avhenger det jo også av hva slags maskiner og prosesser man bruker. Uten å ha satt meg så veldig inn i saken kan jeg tenke meg at CO2-utslipp kan reduseres ved å bruke elektriske istedenfor dieseldrevne maskiner.

Spørs det om vi tar med at vi har et internasjonalt kraftmarked.