Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Salvo]

Det finnes faktisk et skille mellom psykisk og fysisk. Tror du at du kan klare å fysisk finne noens "sjel"? Ja, vi vet jo at det er innenfor hjernen et sted, men det er stort sett det vi vet.

Hva i all verden har sjelen med dette å gjøre?

 

Vi VET at det er forskjell på både den elektromagnetiske og kjemiske hjerneaktiviteten hos friske og hos pasienter med f.eks schizofreni.

 

Disse sykdommene er ikke noe merkelige magiske greier som du synes å tro. Det er konkrete, men svært kompliserte sykdommer som har arvelige og miljømessige årsaker. Vi har veldig mye igjen å lære om dem og hvordan vi forebygger og behandler dem best mulig, men vi er på god vei.

Endret 16. november 2011 av Salvo

[tomkjetil]

Alle "psykiske" problemer sitter jo i hjernen, derfor kan det karakteriseres som et fysyiologisk problem.

 

Det blir feil innfallsvinkel.

[ATWindsor]

Alle "psykiske" problemer sitter jo i hjernen, derfor kan det karakteriseres som et fysyiologisk problem.

 

Det blir feil innfallsvinkel.

 

Javel? Mener du psykiske problemer ikke er i hjernen? Mener du hjernen ikke er endel av den fysiske kroppen? Noe annet? Hva er feil?

 

AtW

[tomkjetil]

Nå må Carl I. Hagen slutte å klage. Han tillegger seg selv all betydning for Frp som parti og mener derfor at han alltid skal ha sin vilje i gjennom, men det er ikke sant. Ingen enkeltperson kan drive et parti gjennom 30 år. Han er frekk som få!

[tomkjetil]

Det finnes faktisk et skille mellom psykisk og fysisk. Tror du at du kan klare å fysisk finne noens "sjel"? Ja, vi vet jo at det er innenfor hjernen et sted, men det er stort sett det vi vet.

Hva i all verden har sjelen med dette å gjøre?

 

Vi VET at det er forskjell på både den elektromagnetiske og kjemiske hjerneaktiviteten hos friske og hos pasienter med f.eks schizofreni.

 

Disse sykdommene er ikke noe merkelige magiske greier som du synes å tro. Det er konkrete, men svært kompliserte sykdommer som har arvelige og miljømessige årsaker. Vi har veldig mye igjen å lære om dem og hvordan vi forebygger og behandler dem best mulig, men vi er på god vei.

 

Magisk? Vel, når vi ikke kan sette fingeren på hva det er som er feil med en persons personlighet, så er det jo det...

[NgZ]

Kreft er jo fysiologisk. Hvilke tunge tanker man har vet man jo selv om. Er de ensomme? Er de blitt utatt for vold og overgrep? Noe må de vel kunne klare å komme opp med?

Veldig mange ulike "psykiske lidelser" skyldes fysiske problemer i hjernen - det var seg manglende signaliseringer for utskillelese av signalhormoner, reseptorer som er for dårlige til å fange opp nevroner eller hormoner, og mye annet artig. Hvordan tror du man kan behandle mange psykiske lidelser med tabletter om det skulle "sitte i sjelen"? Det er fullstendig idiotisk.

 

Denne merkelige trangen til å skille mellom psykisk og fysisk sykdom (og ikke minst rkke ned på den ene gruppen) er typisk for bitre gamle menn som stemmer FrP og synes alle skulle være som ham selv så verden ble minde uforutsigbar og skummel.

 

Ved siden av å være direkte idiotisk, har slike holdninger også en direkte samfunnsskadelig effekt. Hade det vært like greit å være "syk i hodet" (pun intended) som å ha kronsike ryggsmerter eller andre problemer, hadde tilnærmet ingen hevdet at de hadde "El-allergi", og antallet ME-pasienter hadde sannsynligvis også vært drastsk redusert. (Fordi mange får den diagnosen når alt annet ("fysisk") er utelukket.)

[Irrasjonell]

Hvorvidt det er fysisk eller psykisk avhenger vel mye av hvilke teorier man tror mest på. Kognitiv atferdsterapi som er ganske vanlig i dag, bygger på at den eneste måten man kan bli bedre på er ved hjelp til å forandre tankegangen og at psykiske problemer skyldes måten man tenker på og ikke noe kjemisk i hjernen. Dermed er tabletter kun en midlertidig hjelp og gjør ofte ting verre ved at man blir verre etter bruk av medikamenter, bl.a. ved avhengighet og enda mer alvorlige psykiske lidelser. Derfor tror også jeg at psykiske problemer er psykisk, men at det også kan påvirkes av fysiske faktorer som kosthold og trening, men da til det bedre, men neppe slik at man blir frisk om man har alvorlige lidelser.

 

Når det gjelder sykdommer som f.eks. schizofreni så er det vel ingen tvil om at det også er fysisk, men det er jo mer psykdommer man fødes med eller som utvikles i løpet av tid. Litt annerledes enn lidelser man får etter traumer. Kort sagt mener jeg at psykiske lidelser skyldes psykiske faktorer, men at fysiske også man påvirke, men kun litt. Skal man få hjelp må man i hovedsak behandle det psykiske, da det er der hovedproblemene er, men det fysiske kan ha litt å si, men det er ikke hovedproblemet. Psykisk hjelp kan også hjelpe mye på sykdommer som schizofreni, men om det alene kan hjelpe vet jeg ikke.

Endret 17. november 2011 av A H P

[KarlRoger]

- Ansatte kan være den største trusselen

 

Økning i sofistikerte internettangrep til tross, det er den potensielle spionen på arbeidsplassen som utgjør den største risikoen, mener PST-rådgiver.

 

Hva med de som er ansatt i PST?

 

Hva med de som etterhvert får stadig bedre verktøy for å spionere på samtlige norske arbeidsplasser, og samtlige private husstander?

Endret 17. november 2011 av KarlRoger

[Hansoen]

Alle "psykiske" problemer sitter jo i hjernen, derfor kan det karakteriseres som et fysyiologisk problem.

 

Det blir feil innfallsvinkel.

Javel, hvorfor?

[Slimda]

Kvinnelig soldat beordret til å bade naken

- Jeg gråt og følte meg uvel. Jeg følte meg rett og slett misbrukt

 

Stakkars liten pike. Suger med likestilling, ikke sant?

[Simen1]

Totalt unødvendig og uverdig uansett kjønn. Løytnanten burde i det minste etterkommet kravet om å få vaske seg uten en hel tropp som publikum. Aller helst burde de vasket seg i et ordentlig dusjanlegg for å ikke spre tarmbakterier i elvevannet og for å unngå risiko for forkjølelser. Det viser noe av holdningene man finner blant befaler i det stjernesjiktet. Fenriker, løytnanter og kapteiner. De lengre opp i systemet tror jeg ofte har mer mellom ørene.

Endret 17. november 2011 av Simen1

[Hansoen]

Om det er uverdig for begge kjønn er jo en ting, men skal alle, så skal alle. Begynner å bli drittlei likestillings maset, samtidig som kvinnfolka skal ha massevis av untak og fordeler når det er ting de ikke vil gjøre(som militæret). Idiotisk. Kan pelle seg tilbake på kjøkkenet hvis det skal være så jævli vanskelig.

[ATWindsor]

Totalt unødvendig og uverdig uansett kjønn. Løytnanten burde i det minste etterkommet kravet om å få vaske seg uten en hel tropp som publikum. Aller helst burde de vasket seg i et ordentlig dusjanlegg for å ikke spre tarmbakterier i elvevannet og for å unngå risiko for forkjølelser. Det viser noe av holdningene man finner blant befaler i det stjernesjiktet. Fenriker, løytnanter og kapteiner. De lengre opp i systemet tror jeg ofte har mer mellom ørene.

 

Jeg tror neppe det er et amsfunnsmessig problem at folk bader i elvevann, mtp på bakterier. Og litt av poenget med øvelser av denne typen er vel å belaste kroppen, selv om det selvfølgelig øker sannsynligheten for sykdom/skader o.l. Betyr selvfølgelig ikke at det nødvendigvis er rett, men jeg føler ikke at ett dusjanlegg er det rette å gjøre heller.

 

AtW

[A-Jay]

Dette løser man ved å la de bade på forskjellige steder, eller ved å la menn og kvinner bade til forskjellig tidspunkt.

 

Å la kvinner bade separat fra menn er ikke særbehandling så lenge det går begge veier; menn som ikke vil det skal også slippe å bade naken foran kvinner.

Endret 17. november 2011 av A-Jay

[chokke]

Eller tillate menn å bade med undertøy.

[A-Jay]

Dette er altså en feltøving. Man forbereder seg på feltoppdrag, hvor man kanskje bare får noen få anledninger til å vaske seg på mange uker, og dette må attpåtil skje ute i friluft. Da blir vanlig fellesdusj litt feilslått, og av hygieniske grunner må man bade uten undertøy.

 

Men jeg er overbevist om at det finnes en løsning hvor man kan skille kjønnene, om offiserene er bittelitt fleksible og forståelsesfulle.

[KarlRoger]

Dette løser man ved å la de bade på forskjellige steder, eller ved å la menn og kvinner bade til forskjellig tidspunkt.

 

Å la kvinner bade separat fra menn er ikke særbehandling så lenge det går begge veier; menn som ikke vil det skal også slippe å bade naken foran kvinner.

 

Hva med menn som ikke vil være nakne med andre menn, kvinner som ikke vil være nakne med andre kvinner?

 

For øvrig mener jeg at det underliggende problemet er at vi har et problem med nakenhet, ikke nakenheten i seg selv. Spesielt for folk som trener seg opp til å drepe sammen, dette burde være en bagatell. Samtidig er det forståelig at det ikke er det for alle slik samfunnet har opplært oss. Kanskje militæret trenger å gjøre noe med det, spesielt når kvinner etterhvert skal inn på likt grunnlag som menn. Det går vel allerede ganske brutalt for seg på mange områder, fysisk og psykisk.

Endret 17. november 2011 av KarlRoger

[Slimda]

Karl treffer nok saken midt på her.

 

Jeg har selv vært i militæret, og øvelsene vi ble dratt igjennom var for å få oss til å fungere som en tropp felles. Vi spiser sammen, sover sammen, dusjer sammen, sliter sammen, hater sammen, og jubler sammen. Jeg kan garantere enhver tvilende person om at nakne jentekropper er ikke høyt på agendaen når man er trøtt, utslitt og utkjørt som man bruker å være på tyngre øvelser. Når man i samme slengen tar et "isbad", så er blyghet det siste man burde tenke på.

 

Trust me. Gutter har ikke noe å vise frem i kaldt vann uansett. Det er like pinlig for mange av guttene.

[monzilla]

Hva skjer hvis denne jenten er ute i iskaldt være og blir tvunget til å dele sovepose mildt sagt veldig lettkledd med en medsoldat pga kulden? Skal hun nekte da? Hva med medsoldaten?

 

 

I forsvaret bør kjønn være en ikke-eksisterende faktor. Enten er man med, eller så er man ikke med.

[Simen1]

Det er kanskje like greit å erstatte det uprofesjonelle militæret vårt med profesjonelle yrkessoldater, samt avskaffe unntaket fra arbeidsmiljøloven for øvelser og andre fredstidsoperasjoner.