Lycantrophe Skrevet 26. oktober 2011 Del Skrevet 26. oktober 2011 Tipper tollmurer er hakket hardere. Lenke til kommentar
A-Jay Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Hovedproblemet med direktedemokrati slik jeg ser det, er manglende evne til å prioritere. Demokratiet blir stykket opp i mange mindre enkeltsaker. Satt på spissen kommer folket i et direktedemokrati til å stemme ja til å kutte alt av skatter og avgifter, ja til firefelts motorveier og høyhastighetsbaner til alle landets kriker og kroker, ja til dyre trygdeordninger. Problemet er at man må prioritere, enten har man lave skatter og avgifter eller så bruker man masser av penger på dyr infrastruktur og dyre trygdeordninger. Man kan ikke ha begge deler samtidig. Derfor har vi stemt inn politikere som kan prioritere for oss, slik at vi får en mest mulig helhetlig og fornuftig politikk. 2 Lenke til kommentar
Lycantrophe Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Vel, våre politikere er jo en garantist for det. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Demokrati betyr folkestyre, så jo et ordentlig demokrati garanterer at folket får til enhver tid meningen sin. Slutt å være politisk korrekt og si det du virkelig mener. At du tror vi må begrense demokratiet noe, fordi folket vet ikke alltid sitt eget beste. Helvete heller Camlon, jeg skriver det jeg mener. Du kan gjerne prøve den typen hersketeknikker på andre, men hold meg utenfor. Jeg tror ikke det var vanskelig å forstå at jeg bruker det svært populært nyttede utrykket for "indirekte demokrati", som er "demokrati". Siden ekte demokrati er såpass uvanlig kan man kanskje si at det er mer naturlig å måtte spesifisere når man snakker om direkte demokrati heller enn når man snakker om indirekte demokrati. Jeg liker ikke å anklages for politisk korrekhet. Jeg fraber meg det. Men jeg kan ikke hindre deg. Demokrati er ikke en styreform. Demokrati betyr folkestyre, og det finnes mange forskjellige typer styreformer som prøver å oppnå demokrati. Når du sier at du ikke tror folket skal alltid bestemme, så er du ikke for et perfekt demokrati. At man vanligvis bruker demokrati som en forkortelse for representativt demokrati, betyr ikke at det er passende i dette tilfellet. Det vil bare skape forvirring, når vi snakker om forskjellige måter å oppnå demokrati. Jeg skal ikke være politisk korrekt. Jeg er ikke for et fullt demokrati, fordi jeg tror ikke folk flest har nok kunnskap til å styre og de klarer ikke å se at vi må prioritere. Derimot, så mener jeg at folket skal få bestemme hvem som skal styre landet, og de skal få være med å bestemme viktige valg for Norge. Jeg argumenterer ikke mot folkeavstemninger. Jeg argumenterer mot folkeavstemninger i en hver fillesak. Ikke tenk så snevert på minoriteter. I denne sammenhengen skal ordet forstås som under 50% andel av folket og har ikke noe med hudfarge eller etnisitet å gjøre. Hvis det f.eks er en byggesak om eldreehjem der majoriteten er i mot og minoriteten for, så blir byggesaken avslått selv om samfunnsnytten for de få er svært mye større enn ulempen for majoriteten. Et annet eksempel er spørsmål som krever kompetanse og innsikt. Den jevne uopplyste samfunnsborger bør ikke stemme i sånne saker fordi faglig ekspertise lett kommer i undertall. En stemme i et direkte demokrati er dessverre like mye verdt uansett om det er en idiot eller en ekspert som avgir den. Representativt demokrati hever kvalitetskontrollen et godt hakk. Jeg er helt enig i hva du skriver. Men jeg tror forsatt at uvitenhet og manglende forståelse for prioriteringer er en større trussel under direkte demokrati. 2 Lenke til kommentar
αкαѕнα Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Er ikke egentlig demokrati i den form vi har i dag kun et selvpålagt diktatur da?? På meg virker det som om partier som følger velgernes ønsker kalles popolistiske som om det er en obligatorisk plikt å innføre ting som folk ikke vil ha... Politikere gjør også svært mye som overhode ikke har blitt valgt av folket, men som folk flest bare aksepterer fordi de enten ikke bryr seg eller aksepterer kamelen. Selvsagt kan vi velge dem selv og bytte dem ut osv. så jeg vet ikke jeg altså.. 1 Lenke til kommentar
toro6 Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Hunder og katter i Japan. Jeg har et par muligheter rundt det å kommentere dette, men tror det er best å la være.. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Best å kanskje forby kjæledyr så slipper vi sånt. Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Helt forferdelig. Hvordan er det mulig å bli så kyniske? Lenke til kommentar
Bakura Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 At noen kan tenke at det er greit å gasse ihjel og drepe en levende skapning, være det menneske eller dyr, er det meg ubegripelig. Er liv virkelig så lite verd for noen... Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Jeg er sikker på at historien er noe overdrevet. 250 000 er ikke fryktelig mange i et land med 120 millioner mennesker. I USA er tallet langt høyere, og jeg vil forestille at det samme skjer i Norge. Noen som er villige til å se på hvor mange hunder og katter som blir drept i Norge hvert år? Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 250k er 250k uansett hvor det er. Helt forferdelig... Lenke til kommentar
b-real Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7851912 Igjen så er Norge på etterskudd. Trist. Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 250k er 250k uansett hvor det er. Helt forferdelig... Jeg syens heller vi skal fokusere på Norge. Hvorfor lager ikke Dagbladet artikler om hvor mange kjæledyr vi dreper i Norge. Jeg synes vi skal rydde i vår egen hage, før vi klager over rotet i andres. Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/nordland/1.7851912 Igjen så er Norge på etterskudd. Trist. – Det kan bety en ny forretningsmulighet for Norge. Vi har ganske mye hull i norske fjell som kan være egnet, vi har god kommunikasjon til verden og vi har 100 prosent ren vannkraft som energiforsyning til disse sentrene. Det siste betyr noe i en miljøbevisst verden, sier næringsminister Trond Giske til NRK. Vi har ikke nok fiber. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Helt forferdelig. Hvordan er det mulig å bli så kyniske? Hvordan det er mulig? Det er vel ganske lett å se? Vi dreper og behandler mange dyr relativt dårlig, fordi vi vil ha biilligere mat og ikke gidder å spise grønnsaker, vi aksepterer at folk dør av sult og dårlig helse i hopetall fordi vi ikke gidder å jobbe for og gå ned i velstand for å endre på ting. Kan ikke helt skjønne at dette er noe overraskende kynisk kontra hva mennesker gjør både her i norge og andre steder i verden. AtW 2 Lenke til kommentar
Balthier Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Helt forferdelig. Hvordan er det mulig å bli så kyniske? Hvordan det er mulig? Det er vel ganske lett å se? Vi dreper og behandler mange dyr relativt dårlig, fordi vi vil ha biilligere mat og ikke gidder å spise grønnsaker, vi aksepterer at folk dør av sult og dårlig helse i hopetall fordi vi ikke gidder å jobbe for og gå ned i velstand for å endre på ting. Kan ikke helt skjønne at dette er noe overraskende kynisk kontra hva mennesker gjør både her i norge og andre steder i verden. AtW Jeg vil gjerne ha kilde på det. Norge er at av de landene som behandler kjæledyrene best.. I alle fall hunder. Blant annet omplasseres en veldig stor del av bortkomne dyr til nye hjem. Norge er unntaket når det kommer til god behandling av kjæledyr. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 (endret) Han skrev dyr, ikke kjæledyr. Kjæledyr er like mye dyr som gris, hest og ku. Edit: Ved sommerferietider er det veldig mange som slipper kattene, hamster, kaniner fri for å dø i Norge. Endret 27. oktober 2011 av Blåbær 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Helt forferdelig. Hvordan er det mulig å bli så kyniske? Hvordan det er mulig? Det er vel ganske lett å se? Vi dreper og behandler mange dyr relativt dårlig, fordi vi vil ha biilligere mat og ikke gidder å spise grønnsaker, vi aksepterer at folk dør av sult og dårlig helse i hopetall fordi vi ikke gidder å jobbe for og gå ned i velstand for å endre på ting. Kan ikke helt skjønne at dette er noe overraskende kynisk kontra hva mennesker gjør både her i norge og andre steder i verden. AtW Jeg vil gjerne ha kilde på det. Norge er at av de landene som behandler kjæledyrene best.. I alle fall hunder. Blant annet omplasseres en veldig stor del av bortkomne dyr til nye hjem. Norge er unntaket når det kommer til god behandling av kjæledyr. Det er jo heller ikke kjæledyrene våre vi spiser, så det var ikke de jeg snakket om. AtW Lenke til kommentar
Camlon Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Jeg vil gjerne ha kilde på det. Norge er at av de landene som behandler kjæledyrene best.. I alle fall hunder. Blant annet omplasseres en veldig stor del av bortkomne dyr til nye hjem. Norge er unntaket når det kommer til god behandling av kjæledyr. Hvor mange kjæredyr dreper vi i Norge? Dreper vi flere enn 10000 i året? Lenke til kommentar
Hansoen Skrevet 27. oktober 2011 Del Skrevet 27. oktober 2011 Går dette på alle kjæledyr som blir drept, eller er det ikke inklusive de som blir avlivet pga høy alder, sykdom etc? Jeg mener jo at man skal kunne avlive et menneske på samme måte som man avliver en hund eller katt, så mener ikke at det er drap. Heller medmenneskelighet(dyrelighet) enn noe annet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå