Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Slimda]

Atter en gang er personer arrestert grunnet barneporno. Kunne det kanskje vært greit med litt informasjon om på hvilket nivå de har barneporno? Snakker vi nakenbilder av frivillige 17åringer, eller snakker vi hardcore greier med de under 12 år? Og i så fall, er det gamle kopier fra tidenes morgen, eller er det selvprodusert materiale?

 

Men det er vel litt for mye å forlange å få vite slikt... Barneporno er jo så farlig...

[Simen1]

Man får sikker noen uttalelser a la "de yngste barna var helt ned i x år".

[Camlon]

Atter en gang er personer arrestert grunnet barneporno. Kunne det kanskje vært greit med litt informasjon om på hvilket nivå de har barneporno? Snakker vi nakenbilder av frivillige 17åringer, eller snakker vi hardcore greier med de under 12 år? Og i så fall, er det gamle kopier fra tidenes morgen, eller er det selvprodusert materiale?

 

Men det er vel litt for mye å forlange å få vite slikt... Barneporno er jo så farlig...

Det er nok ordentlig barneporno. Du blir ikke arrestert for barneporno om du har bilder av 17-åringer på din PC.

[LucarioX]

Men jeg tviler på at Venstre vil aksepterer de forandringene som FRP og de som stemmer på dem etterspør. Asylsaken er rett og slett for viktig for venstre.

Jeg tror du overdriver litt hvor viktig innvandringssaken er, det er ikke slik at det er Venstres eneste sak, og har tradisjonelt heller ikke vært noen hjertesak.

 

Praktisk sett så samarbedier radikale Venstre bare en vei og det er mot venstre. De er ikke et sentrumsparti lenger, fordi de setter asylsaken for høyt. Problemet er at venstresiden solgte seg selv til Radikale Vensre for å kunne få regjeringsamarbeid. Det vil venstresiden betale dyrt for.

Selvom de valgte å gå til venstresiden til slutt, var de et sentrumsparti som kunne vippe begge veier da de gikk inn i forhandlingene, det ga dem styrke. Jeg tror også venstresiden i Danmark solgte seg noe billig, og det vises klart på meningsmålingene der de borgerlige leder igjen. Jeg kjenner Danmark godt som "halveis danske", og tror det var økonomien som ledet til rødgrønn seier, og at det derfor ikke var smart å gi bort denne politikken til RV. Poenget var uansett å vise at et lite sentrumsparti gjerne kan få gjennom mer enn et noe større fløyparti, rett og slett fordi de er mer moderate og har en bedre forhandlingsposisjon.

[Camlon]

Jeg tror du overdriver litt hvor viktig innvandringssaken er, det er ikke slik at det er Venstres eneste sak, og har tradisjonelt heller ikke vært noen hjertesak.

Det er riktig at det ikke har vært noen hjertesak, men det var fordi Venstre var et helt annet parti i gamle dager. Det jeg ser fra venstre er at de har blitt et parti som egentlig bare bryr seg om tre saker. Det er innvandring, skole og miljø. Småbedrifter er en gammel hjertesak fra Venstre som egentlig ser ut til å være på vei ut.

 

Venstre ser ikke ut til å være villig til å gi fra seg noen av de tre sakene, og FRP kan ikke være i en regjering som ikke gjør noe med asylpolitikke. Dermed vil et samarbeid bli veldig vanskelig.

 

Selvom de valgte å gå til venstresiden til slutt, var de et sentrumsparti som kunne vippe begge veier da de gikk inn i forhandlingene, det ga dem styrke. Jeg tror også venstresiden i Danmark solgte seg noe billig, og det vises klart på meningsmålingene der de borgerlige leder igjen. Jeg kjenner Danmark godt som "halveis danske", og tror det var økonomien som ledet til rødgrønn seier, og at det derfor ikke var smart å gi bort denne politikken til RV. Poenget var uansett å vise at et lite sentrumsparti gjerne kan få gjennom mer enn et noe større fløyparti, rett og slett fordi de er mer moderate og har en bedre forhandlingsposisjon.

De later som om de er et sentrumsparti, men de er ikke et sentrumsparti. Vi visste hvilken side de ville samarbeide med. De er sterke kritisere av både innvandringspolitikken og skolepolitikken til høyresiden. Siden 1990 har radikale Venstre vært på venstresiden av politikken, og de har nesten ingen felles politikk med høyresiden.

 

Problemet til sosialdemokratene var at de solgte seg selv. De lot radikale venstre presse igjennom sin upopulære innvandringspolitikk, og de fikk ikke en gang sin økonomisk politikk igjennom. De visste at Radikale Venstre hadde ingen steder å gå, men det virker som om venstresiden manglet politisk erfaring.

[NgZ]

Det er nok ordentlig barneporno. Du blir ikke arrestert for barneporno om du har bilder av 17-åringer på din PC.

Nja, tegnet/animert barneporno er jo forbudt i Norge, og i Sverige har en mann til og med blitt dømt for å ha det (bare det, ikke noe annen (egentlig) barneporno) på PC-en sin. Akkurat det synes jeg blir litt for dumt.

 

 

Det er riktig at det ikke har vært noen hjertesak, men det var fordi Venstre var et helt annet parti i gamle dager. Det jeg ser fra venstre er at de har blitt et parti som egentlig bare bryr seg om tre saker. Det er innvandring, skole og miljø. Småbedrifter er en gammel hjertesak fra Venstre som egentlig ser ut til å være på vei ut.

Det er fortsatt en kjernesak, noe som ble trukket frem i lokalvalgkampen over det ganske land. Personlig hper jeg innvandringspolitikken blir mer perifer for Venstre, da det er den delen av politikken jeg liker minst, men det er nok dessverre liten sjanse for det.

[Aiven]

[tomkjetil]

Folk klager på politikerne , men de har selv stemt på dem i valg etter valg. Grunnen er at de er idiotiskt stemmekveg. Det nytter ikke å klage i ettertid....

[tomkjetil]

Så dårlig respons på disse forumene.

 

Ja,ja. Jeg får skrive et nytt innlegg om noe annet da....

 

For en taper han fyren som de fant under den sofaen på Klemetsrud.Tror ikke det bare var i perioder han hadde rusproblemer.

[Blåbær]

Så du forventer respons for å skrive negativt om andre. Det du skriver innbyr ikke til diskusjon og er intetsigende.

[KarlRoger]

"Israel-venner oppfordrer til boikott av TV-aksjonen"

 

Jeg må si at protester fra en hatgruppe/religiøse fundamentalister gir meg lyst til å gi mer.

 

Og så blir jeg mistenksom.

 

Men om jeg finner ut at jeg plutselig har mye penger jeg kan gi bort i nærmeste framtid, så går det til kampen mot DLD.

[monzilla]

http://www.dagbladet.no/2011/10/23/nyheter/drap/drapsetterforskning/18735662/

 

 

Er det nytt at aviser går ut med fult navn og bilde i drapssaker?

Endret 23. oktober 2011 av monzilla

[Simon Aldra]

"Israel-venner oppfordrer til boikott av TV-aksjonen"

 

Jeg må si at protester fra en hatgruppe/religiøse fundamentalister gir meg lyst til å gi mer.

 

Og så blir jeg mistenksom.

 

Men om jeg finner ut at jeg plutselig har mye penger jeg kan gi bort i nærmeste framtid, så går det til kampen mot DLD.

Jeg finner de religiøse ekstremistene saken omtaler å være direkte usmaklige. De snakker enten om noe de ikke vet nok om, eller de snakker mot bedre viten.

 

La meg gjøre det helt klart: Norsk Folkehjelps arbeid for å rydde miner er ikke bare veldedig, det er hevet over enhver politisk debatt! Det er ingen sivil organisasjon som er bedre på minerydding, på utdanning av minehunder, de er rett og slett best i verden på dette.

 

Om det er noe det er verdt å gi penger til, så er det Folkehjelpas arbeid med å rydde miner. Miner er noe av det værste svineriet som finnes, og Norsk Folkehjelp gjør noe med det.

 

Gi så det svir. Det er verdt det.

 

(Som en liten digresjon er det en liten faktafeil i SMSen. NFH er ikke en SV-organisasjon. NFH er en del av arbeiderbevegelsen, og altså knyttet til AP og LO. Ikke SV.)

 

Monzilla

Kun om journalistene som arbeider med saken kan vise til særlig kildemateriale (som lekkasjer fra etterforskningsledelsen), som da må overbevise redaksjonens ledelse om at det er etisk forsvarlig å navngi.

Endret 23. oktober 2011 av Simon Aldra

[pakini]

Så dårlig respons på disse forumene.

 

Ja,ja. Jeg får skrive et nytt innlegg om noe annet da....

 

For en taper han fyren som de fant under den sofaen på Klemetsrud.Tror ikke det bare var i perioder han hadde rusproblemer.

 

For et taper innlegg.....

[Notelitten]

Grunnen til at han ikke får noen respons er fordi han ikke stiller noe spørsmål.

[tomkjetil]

Så du forventer respons for å skrive negativt om andre. Det du skriver innbyr ikke til diskusjon og er intetsigende.

 

Intetsigende at folk flest er stemmekveg uten innsikt? Kan godt hende du er uenig, men det er dessverre en korrekt beskrivelse.

 

At et sløvt dophue havner under en sofa er kanskje ikke noe godt tema. Der har du for første gang et godt poeng.

[Simen1]

Jeg tror de fleste ignorerer trollet..

[Aiven]

http://www.dagbladet.no/2011/10/23/nyheter/drap/drapsetterforskning/18735662/

 

 

Er det nytt at aviser går ut med fult navn og bilde i drapssaker?

 

Denne informasjonen kommer åpenbart fra kilder i politiet. Ønsker vi et politi som forteller alt som skjer til media? Om dette blir opus moderandi, så svekker det rettsikkerheten og kan bidra til justismord.

Endret 23. oktober 2011 av Avien

[Simon Aldra]

Det er da faenmeg ikke noe nytt. Politiet bruker media i veldig mange kriminalsaker, og har alltid gjort det. Særlig når man snakker om sikkerhetspolitiet, i parantes anmerket.

[PatSharpX]

Det er enda en grunn til at vi ikke skal implementere datalagringsdirektivet.