Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Lemkin]

Anbefalt lesning for klimainteresserte:

Krigen om klimaet

6082978[/snapback]

 

Dette var en veldig lang, men også veldig god, artikkel. Anbefales å lese.

 

At klimadebatten har tatt helt overhånd er ikke noe nytt, og mange politiske partier bruker dette som en kjernesak.

[Simen1]

Jeg slenger meg på anbefalingen av artikkelen.

 

Egentlig har jeg gått i lang tid og tenkt på å starte en stor tråd som setter spørsmål ved klimafokuset. Kanskje jeg bør få ut fingeren snart

[Boralis]

Vel jeg kan like like bevitne at hun har sagt det som du kan benekte dette.

Da får du komme med noe konkret (en URL) der sitatet kan ses i en sammenheng, ellers må du trekke det tilbake.

6083272[/snapback]

 

Nei jeg trekker det ikke tilbake all den tid jeg har lest det selv og når så andre har lest det også skulle vel det underbygge en del.

Forøvrig lurer jeg på om du leste hva du quotet? Der sier jeg jo at jeg ikke kan bevise/bevitne dette,alikevel ber du om url.

Hadde jeg hatt den hadde den ligget her,men så har jeg ikke og jeg har ikke til hensikt å bruke tid på å lete heller

Endret 11. mai 2006 av Snekker`n

[magicus]

Andre enn meg som er litt smålei disse annonseringstrådene øverst på siden. Eg må stresse med å bla ned for å se nye innlegg hver gang eg loader siden.

Forslag: lag en samle tråd for disse "annonseringstrådene". Eg hater reklame.

[Dotten]

Andre enn meg som er litt smålei disse annonseringstrådene øverst på siden. Eg må stresse med å bla ned for å se nye innlegg hver gang eg loader siden.

Forslag: lag en samle tråd for disse "annonseringstrådene". Eg hater reklame.

6095465[/snapback]

hehe, litt rart sted å ytre dette da, men slikt er enkelt å fikse på. Denne tråden her overlever fint med å være "løsnet" og ettersom det er fint lite med folk som ikke oppfører seg her inne for tiden så kan tråden om personangrep også bli løsnet. Håper det får blodtrykket ditt til å senke seg og at du kan nyte godværet (om det er det der du er) litt bedre denne lørdagskvelden

Endret 13. mai 2006 av Dotten

[warpig]

hehe, litt rart sted å ytre dette da, men slikt er enkelt å fikse på. Denne tråden her overlever fint med å være "løsnet" og ettersom det er fint lite med folk som ikke oppfører seg her inne for tiden så kan tråden om personangrep også bli løsnet. Håper det får blodtrykket ditt til å senke seg og at du kan nyte godværet (om det er det der du er) litt bedre denne lørdagskvelden

6095526[/snapback]

 

Tusen takk Dotten, dette er faktisk noe jeg har erget meg over også. Tror nok de som ønsker å komme med personangrep er ute og nyter solen for tiden.

 

[trøls]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1316593.ece

 

Er det noen andre enn meg som får assosiasjoner til Sout-Park-filmen og Saddam? Det funket bra i filmen, ihvertfall...

[warpig]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article1316593.ece

 

Er det noen andre enn meg som får assosiasjoner til Sout-Park-filmen og Saddam? Det funket bra i filmen, ihvertfall...

6096772[/snapback]

 

Jeg har ikke sett den filmen, men jeg synes uttalelsen til Irans president Mahmoud Ahmadinejad var mer eller mindre genial.

 

til ikke å være nervøse for det iranske atomprogrammet. - Ha det heller gøy

 

 

Personlig mener jeg alle skal ha rett til innsikt i atomprogrammet dems, på lik linje som jeg mener at alle skal kunne ha innsikt i alles atomprogram, og jeg mener også det er en viss grunn til frykt viss man ikke får det.

 

[T.F.T]

Interessant tanke. Selv liker jeg ideèn om individuelt ansvar for egen pensjon/avskaffelse av pensjonssystemet: å bli gammel og ute av stand til å produsere noe er en av de mest forutsigbare prosessene i livet.

 

Edit: Statens samlede pensjonsforpliktelser gjennom folketrygden utgjør nå kr 3 700 milliarder. Oljefondet er ikke så stort, så det blir nok med drømmen å innføre litt ansvar.

5878265[/snapback]

 

Vel, med den produksjonen vi har nå, så burde det ikke ta altfor mange år før vi kommer opp i et slikt beløp. På den annen side, da er sikkert pensjonsforpliktelsene mangedoblet igjen.

5878383[/snapback]

 

Ikke så uannsynlig det nei.

 

 

Den totale verdien av oljefondet/pensjonsfondet og oljen i nordsjøen er anslått til 5 000 milliarder (husk at dette også er skattepenger, forbrukerne får regningen).

Endret 14. mai 2006 av T.F.T

[klilleng]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=116342

 

"Da biltyven ikke ville gi eieren bilnøklene, ble han slått i ansiktet. Nå krever tyven 1,8 millioner i erstatning."

 

Ærlig talt. Når man velger en karriere som tyv, må man påregne en risiko for yrkesskader. Eller hva?

[Simen1]

Jepp, det blir for dumt at tyven skal kreve erstatning for å selv ha irritert på seg bileieren. Er man med på leken må man tåle steken.

[T.F.T]

Å behandle slike saker må jo være en lidelse for fornuftige adokater.

[Dahl]

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=577188

[Dotten]

Hehe, SV som forsøker seg på litt "propaganda"(bildeform):

http://www.sv.no/tema/palestina/dbaFile103322.html

http://miff.no/x-BoikottIsrael.htm

 

(siden som linkes til er i seg selv gangske propaganda aktig, i motsatt retning)

Endret 15. mai 2006 av Dotten

[JBlack]

F**n ta de avgiftskåte tullingene....

 

http://forbruker.no/pengenedine/skattogpen...icle1301378.ece

 

[magicus]

Hehe, SV som forsøker seg på litt "propaganda"(bildeform):

http://www.sv.no/tema/palestina/dbaFile103322.html

http://miff.no/x-BoikottIsrael.htm

 

(siden som linkes til er i seg selv gangske propaganda aktig, i motsatt retning)

6105884[/snapback]

 

Hva er propaganda her?

Staten Israel driver systematisk menneskedrap av Palestinere.

[klilleng]

Hehe, SV som forsøker seg på litt "propaganda"(bildeform):

http://www.sv.no/tema/palestina/dbaFile103322.html

http://miff.no/x-BoikottIsrael.htm

(siden som linkes til er i seg selv gangske propaganda aktig, i motsatt retning)

6105884[/snapback]

Hva er propaganda her?

Staten Israel driver systematisk menneskedrap av Palestinere.

6107233[/snapback]

Bildet skal se ut som en soldat som sikter mot en mor med barn (øveste link). I virkeligheten sikter han på noe helt annet (nederste link).

 

Edit: Det kalles uredelighet. De burde heller prøve finne et bilde som faktisk viser det de prøver å si.

Endret 15. mai 2006 av klilleng

[Feynman]

Bildet skal se ut som en soldat som sikter mot en mor med barn (øveste link). I virkeligheten sikter han på noe helt annet (nederste link).

 

Edit: Det kalles uredelighet. De burde heller prøve finne et bilde som faktisk viser det de prøver å si.

6107311[/snapback]

Spørs om det var gjort med hensikt å fremstille det feil. Den som valgte ut bildet kan ha tolket det feil, er man skikkelig palestiner-groupie er det ikke noe rart med bildet. Hvis det ville hatt et bildet hvor en israelsk soldat faktisk sikter på sivile hadde de sikkert funnet et.

[magicus]

Godt mulig at de som valgte dette bildet var fult klar over at han ikke siktet på moren. Det står heller ingenting under bildet eller noe annet i artikkelen som tyder på at Sv prøver å bruke bildet til å spre feilaktig informasjon.

Uansett om soldaten i dette tilfellet ikke siktet på moren har det liten betydning da vi vet at israelske soldater har drept mange palstinske mor og barn gjennom tidene

[klilleng]

Godt mulig at de som valgte dette bildet var fult klar over at han ikke siktet på moren. Det står heller ingenting under bildet eller noe annet i artikkelen som tyder på at Sv prøver å bruke bildet til å spre feilaktig informasjon.

Uansett om soldaten i dette tilfellet ikke siktet på moren har det liten betydning da vi vet at israelske soldater har drept mange palstinske mor og barn gjennom tidene

6107385[/snapback]

Det er ingen tvil om at bruken av bildet forsøker å fremstille det som at soldaten sikter på mor og barn. Villedende markedsføring. Hvis det er slik at israelske soldater har tatt livet av mange palestinske mødre og barn, bør man isåfall bruke et bilde som faktisk viser dette.