Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Camlon]

"USA det eneste sikre sted for jøder"

 

Akkurat nå er USA det eneste sikre sted for jøder. Det er ikke en kritisk masse av jøder i Europa ennå. Selv om den øker.

 

Kritisk masse? Nå er ikke jeg den som er mest bekymret for jødenes makt, men han kunne ha ordlagt seg bedre.

Han burde ha ordlagt seg bedre, fordi det er lett å misforstå han. Det jeg tror han mente, var at det ikke er nok jøder i Europa til a påvirke politikken, som det er i USA.

 

Det er desverre lite fokus på antisemitisme i Norge, selv om det er et stort problem i Oslo og et voksende problem. Dette er hvor mange som har opplevet negative hendelser på grunn av sin religion to-tre ganger i måneden eller mer blandt elever i Oslo.

 

Jødedom 33,3 prosent

Buddhisme 9,9 prosent

Annet 6,9 prosent

Islam 5,3 prosent

Hinduisme 2,5 prosent

Kristendom 2,2 prosent

Ingen religion/tro 1,6 prosent

Snitt 3,5 prosent

 

Nar hører jeg partier som Venstre og SV snakke om antisemitisme i skolen?

[Heilage]

Så er spørsmålet, er kritikk av staten Israel i dette tilfellet antisemittisme?

[ATWindsor]

"USA det eneste sikre sted for jøder"

 

Akkurat nå er USA det eneste sikre sted for jøder. Det er ikke en kritisk masse av jøder i Europa ennå. Selv om den øker.

 

Kritisk masse? Nå er ikke jeg den som er mest bekymret for jødenes makt, men han kunne ha ordlagt seg bedre.

Han burde ha ordlagt seg bedre, fordi det er lett å misforstå han. Det jeg tror han mente, var at det ikke er nok jøder i Europa til a påvirke politikken, som det er i USA.

 

Det er desverre lite fokus på antisemitisme i Norge, selv om det er et stort problem i Oslo og et voksende problem. Dette er hvor mange som har opplevet negative hendelser på grunn av sin religion to-tre ganger i måneden eller mer blandt elever i Oslo.

 

Jødedom 33,3 prosent

Buddhisme 9,9 prosent

Annet 6,9 prosent

Islam 5,3 prosent

Hinduisme 2,5 prosent

Kristendom 2,2 prosent

Ingen religion/tro 1,6 prosent

Snitt 3,5 prosent

 

Nar hører jeg partier som Venstre og SV snakke om antisemitisme i skolen?

 

Og godt er det, religiøs påvirkning av politikken er en uting, uansett hvilken religion det er snakk om. I tillegg gjør han feilen som så mange gjør, å blande inn kritikk av staten isreal med antisemmetisme. Når man sauser sammen slik, så er det ikke rart det blir høye tall, jeg tror det bare er en ulempe for jøder også, når så mange insisterer på å sette likhetstrekk mellom isreals politikk og jøder.

 

AtW

[A-Jay]

Så er spørsmålet, er kritikk av staten Israel i dette tilfellet antisemittisme?

Nei, men problemet er at mange nok har litt vansker med å skille på jøder og staten Israel. Slik at de legger skylden på alle jøder for det Israel gjør.

[Camlon]

Og godt er det, religiøs påvirkning av politikken er en uting, uansett hvilken religion det er snakk om. I tillegg gjør han feilen som så mange gjør, å blande inn kritikk av staten isreal med antisemmetisme. Når man sauser sammen slik, så er det ikke rart det blir høye tall, jeg tror det bare er en ulempe for jøder også, når så mange insisterer på å sette likhetstrekk mellom isreals politikk og jøder.

 

AtW

De tallene kommer fra en helt annen kilde, oslo kommune.

 

Og uansett så er ikke jødiske skolebarn ansvarlige for hva som skjer i Israel.

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7664103

[jjkoggan]

Politisk kritikk mot Israel som kvakifiseres som rasistiske er den som brukes en annen målestokk enn den som bruke mot andre land. Man må være like kritisk mot lignende oppførsel for å unngå rasisme.

[ATWindsor]

Og godt er det, religiøs påvirkning av politikken er en uting, uansett hvilken religion det er snakk om. I tillegg gjør han feilen som så mange gjør, å blande inn kritikk av staten isreal med antisemmetisme. Når man sauser sammen slik, så er det ikke rart det blir høye tall, jeg tror det bare er en ulempe for jøder også, når så mange insisterer på å sette likhetstrekk mellom isreals politikk og jøder.

 

AtW

De tallene kommer fra en helt annen kilde, oslo kommune.

 

Og uansett så er ikke jødiske skolebarn ansvarlige for hva som skjer i Israel.

 

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostlandssendingen/1.7664103

 

Poenget er at når man blander sammen de to, så vil folk i større grad også kritisere jøder når de er uenig med israel, det fører til høyere tall, sammen med at de som er jøder i større grad vil føle israel-kritikk som jødekritikk.

 

AtW

 

Politisk kritikk mot Israel som kvakifiseres som rasistiske er den som brukes en annen målestokk enn den som bruke mot andre land. Man må være like kritisk mot lignende oppførsel for å unngå rasisme.

 

Må man? Det er en underlig logikk i mine øyne, i media er det alltid sånn at noen konflikter og hendelser får ufortjent mye oppmerksomhet, noen får ufortjent lite. I tilegg er det jo helt normal å kritisere en vestlig demokratisk stat mer for samme overtramp enn stater man forventer mindre av.

 

AtW

[NgZ]

Nei, men problemet er at mange nok har litt vansker med å skille på jøder og staten Israel.

Ja, men det er stort sett israelfanatikere og jøder som har dette problemet.

[Camlon]

Så jøder har selv skyld i antisemitisme?

 

Tenk om jeg sa det samme om homofile? Homofile har selv skyld i diskrimineringen de opplevde tidligere, fordi de ikke skilte mellom å være homofile og se ut som en homohil.

[NgZ]

Det har ingen sagt - leser du hallusiansjoner på skjermen? Femten minutter pause hver time, husk det.

 

Jeg sier simpelthen at de som har vansker med å skille på jøder og staten Israel, stort sett er jøder og Israelvenner. De Hyler og roper nemlig om antisemitisme og jødefiendtlige holdninger nesten hver gang noen kommr med helt kurant Israel-kritikk.

[KarlRoger]

"Flomvann fører til lavere strømpris"

 

Lurer på om dette kommer til å ha noe som helst å si for vinteren, eller om de selger ut alt før det uansett.

[Simen1]

KarlRoger: Jeg tror det er lite smart å spare de overfylte magasinene helt til vinteren. Østlendingene har vel fått nok flom nå? Magasinene er et flomrikringstiltak men det er selvsagt begrenset hvor mye de kan demme opp i ekstreme uker. Nå handler det om å få ned vannstanden fort til et trygt nivå. Dvs. lavt nok til at de tåler en ekstrem nedbørsuke senere i sommer og høst uten at det renner over og blir mye større flom enn det vi har sett til nå. De må altså ned til et nivå som gir de tilstrekkelig flomsikring. For å få flomsikringsmarginen stor nok og raskt nok må de selge kraften på billigsalg nå.

 

De har også en tilsvarende minimumsnivåmargin. Dette nivået skal sikre oss mulighet til strøm i tilfelle unormalt tørt og kaldt vær. Dvs. de kan gå under dette nivået, men bare i ekstreme tilfeller der det må gjøres for å unngå utkobling av strøm.

 

Mellom nivået for minimumsmargin og nivået for flomsikringsmargin kan kraftselskapene regulere vannstanden fritt. Dvs. øke produksjonen når kraften er dyrest og redusere produksjonen når kraften er billigst.

[Wisd0m]

"Flomvann fører til lavere strømpris"

 

Lurer på om dette kommer til å ha noe som helst å si for vinteren, eller om de selger ut alt før det uansett.

Typisk norsk sutring. Amerikanere sutrer over høy bensinpris, vi nordmenn over strømprisen. Begge har vært bortskjemt med kunstig lav pris.

 

I 2010 hadde vi en nettoimport (import minus eksport) av strøm på rundt 7,5 TWh

 

http://www.ssb.no/emner/01/03/10/energiregn/

 

Ønsker du lavere strømpris? Kutt ut å fyre med strøm, vi bruker allerede mer enn vi produserer...

 

Edit: Skal også nevnes at deler av strømmen som nå produseres og selges ikke har mulighet for magasinering.

Endret 13. juni 2011 av Wisd0m

[KarlRoger]

Rekordhøyt forbruk i husholdninger? Synes det var flere som påstod at vi brukte mindre.

 

Hvor mye strøm bruker husstandene, sammenlignet med industri o.l.? De blander sammen private husholdninger med ganske mye annet der.

Endret 13. juni 2011 av KarlRoger

[Kaarerekanraadi]

Trine Skei-Grande (!) må snart holde godt kjeft, og enda bedre hadde det vært om Venstre fikk dekning etter størrelsen på partiet og ikke vekten til partilederen.

Endret 16. juni 2011 av Zeph

[ATWindsor]

Trine Skei-Grande (!) må snart holde godt kjeft, og enda bedre hadde det vært om Venstre fikk dekning etter størrelsen på partiet og ikke vekten til partilederen.

 

Venstre er vel partiet som har færrest representanter på tinget per velger. Føler ikke de får så mye mer enn størrelsen tilsier.

 

AtW

Endret 16. juni 2011 av Zeph

[Kaarerekanraadi]

Fleskeberget Trine Skei-Grande (!) må snart holde godt kjeft, og enda bedre hadde det vært om Venstre fikk dekning etter størrelsen på partiet og ikke vekten til partilederen.

 

Venstre er vel partiet som har færrest representanter på tinget per velger. Føler ikke de får så mye mer enn størrelsen tilsier.

 

AtW

 

Mediedekning. De er jo overalt.

 

Ikke mange ganger Rødt får være med selv om de er omtrent like store.

[ATWindsor]

Trine Skei-Grande (!) må snart holde godt kjeft, og enda bedre hadde det vært om Venstre fikk dekning etter størrelsen på partiet og ikke vekten til partilederen.

 

Venstre er vel partiet som har færrest representanter på tinget per velger. Føler ikke de får så mye mer enn størrelsen tilsier.

 

AtW

 

Mediedekning. De er jo overalt.

 

Ikke mange ganger Rødt får være med selv om de er omtrent like store.

 

Venstre fikk omlag 3 ganger så mange stemmer som rødt ved stortingsvalget.

 

AtW

Endret 16. juni 2011 av Zeph

[Kaarerekanraadi]

Trine Skei-Grande (!) må snart holde godt kjeft, og enda bedre hadde det vært om Venstre fikk dekning etter størrelsen på partiet og ikke vekten til partilederen.

 

Venstre er vel partiet som har færrest representanter på tinget per velger. Føler ikke de får så mye mer enn størrelsen tilsier.

 

AtW

 

Mediedekning. De er jo overalt.

 

Ikke mange ganger Rødt får være med selv om de er omtrent like store.

 

Venstre fikk omlag 3 ganger så mange stemmer som rødt ved stortingsvalget.

 

AtW

 

De er begge mikropartier. Det er ikke sånn at AP får 10 ganger mer dekning enn Venstre og Rødt.

 

Det som er rart er at Venstre er å se overalt selv om de nå er et svært lite parti.

Endret 16. juni 2011 av Zeph

[Reg2000]

Trine Skei-Grande (!) må snart holde godt kjeft, og enda bedre hadde det vært om Venstre fikk dekning etter størrelsen på partiet og ikke vekten til partilederen.

 

Venstre er vel partiet som har færrest representanter på tinget per velger. Føler ikke de får så mye mer enn størrelsen tilsier.

 

AtW

 

Mediedekning. De er jo overalt.

 

Ikke mange ganger Rødt får være med selv om de er omtrent like store.

 

Venstre fikk omlag 3 ganger så mange stemmer som rødt ved stortingsvalget.

 

AtW

 

De er begge mikropartier. Det er ikke sånn at AP får 10 ganger mer dekning enn Venstre og Rødt.

 

Det som er rart er at Venstre er å se overalt selv om de nå er et svært lite parti.

 

Venstre er regnet som et mer seriøst parti og har vært med i regjering. Rødt henvender seg mer til noen få ekstremister og blir vel neppe noensinne et seriøst alternativ.

Endret 16. juni 2011 av Zeph