Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[ATWindsor]

Hva legger du i å "sympatisere" og hva legger du i "kriminell"?

 

AtW

Sympatisere: F.eks. de som mener at vi skal bruke penger på luksus for kriminelle selv om de ikke kan påvise at det vil redusere kriminaliteten.

 

Kriminell: En som utfører kriminelle handlinger og er ikke førstegangsforbryter. Altså, en som gjentatte ganger utfører kriminalitet.

 

Problemet er at slikt er litt i overkant diffust, fordi jeg regner ikke med at du mener det slik du skriver det. 99.99% av norges voksne befolkning har gjentatte ganger utført kriminalitet. Og er det sympatisering å ville gjøre noe som helst som ikke eksplisitt reduserer kriminaliteten?

 

AtW

[Camlon]

Problemet er at slikt er litt i overkant diffust, fordi jeg regner ikke med at du mener det slik du skriver det. 99.99% av norges voksne befolkning har gjentatte ganger utført kriminalitet. Og er det sympatisering å ville gjøre noe som helst som ikke eksplisitt reduserer kriminaliteten?

 

AtW

Nå tenker jeg på kriminalitet som vil få deg i fengsel, ikke å kjøre litt for fort.

[ATWindsor]

Problemet er at slikt er litt i overkant diffust, fordi jeg regner ikke med at du mener det slik du skriver det. 99.99% av norges voksne befolkning har gjentatte ganger utført kriminalitet. Og er det sympatisering å ville gjøre noe som helst som ikke eksplisitt reduserer kriminaliteten?

 

AtW

Nå tenker jeg på kriminalitet som vil få deg i fengsel, ikke å kjøre litt for fort.

 

Riktig, det er jo en ganske annen sak. At folk kan sympatisere med folk som har gjort dustete valg er et sunnhetstegn, alternativet er stort sett å late som det er noe spesielt med kriminelle, at de er helt andre typer mennesker, jeg tror ikke det er noe særlig formålstjenlig.

 

AtW

[ATWindsor]

Er det bare jeg som er litt lei av denne "propagandan" vs bin laden, greit nok han er et rasshøl, men det er bare litt latterlig med alt tøvet:

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/13/nyheter/utenriks/osama_bin_laden/al-qaida/terror/16527425/

 

Osama ser porno

Osama bor i luksusvilla

Osama bruker kvinne som levende skjold

 

AtW

[Camlon]

Riktig, det er jo en ganske annen sak. At folk kan sympatisere med folk som har gjort dustete valg er et sunnhetstegn, alternativet er stort sett å late som det er noe spesielt med kriminelle, at de er helt andre typer mennesker, jeg tror ikke det er noe særlig formålstjenlig.

 

AtW

For min del, så mener jeg at det skal være progressive straffer og førstegangstraffen skal ikke være noe strengere enn i dag. Det er fordi folk gjør feil i livet sitt. Men de som gjentatte ganger utfører kriminalitet og da spesielt alvorlig kriminalitet har jeg lite sympati for. Og de skal straffes lenge, ikke bare fordi de har en forebyggende effekt men også fordi vi trenger å få slike mennesker vekk fra gata.

 

Derfor er jeg for progressive straffer.

[Irrasjonell]

Det er ikke noe galt med norske fengsler, men fangene i fengslene. Dårlig grensepolitikk.

[Vice]

Er det bare jeg som er litt lei av denne "propagandan" vs bin laden, greit nok han er et rasshøl, men det er bare litt latterlig med alt tøvet:

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/13/nyheter/utenriks/osama_bin_laden/al-qaida/terror/16527425/

 

Osama ser porno

Osama bor i luksusvilla

Osama bruker kvinne som levende skjold

 

AtW

Tja, har vært mye mer jeg har irritert meg over som avisene skal gni og gni inn i ansiktet mitt. Klarer egentlig å tolerere ganske greit at det slenges dritt om en møkkamann av Osamas kaliber. Om det finnes én eneste gang jeg skal tolerere drittslenging så er det definitivt nå.

[ATWindsor]

Er det bare jeg som er litt lei av denne "propagandan" vs bin laden, greit nok han er et rasshøl, men det er bare litt latterlig med alt tøvet:

 

http://www.dagbladet.no/2011/05/13/nyheter/utenriks/osama_bin_laden/al-qaida/terror/16527425/

 

Osama ser porno

Osama bor i luksusvilla

Osama bruker kvinne som levende skjold

 

AtW

Tja, har vært mye mer jeg har irritert meg over som avisene skal gni og gni inn i ansiktet mitt. Klarer egentlig å tolerere ganske greit at det slenges dritt om en møkkamann av Osamas kaliber. Om det finnes én eneste gang jeg skal tolerere drittslenging så er det definitivt nå.

 

Det fremstår bare å useriøst. Hva er vitsen med det? Det gir bare en dårlig bismak av hele greia. Videre vet jeg ikke hvor bra det er å heve mannens viktighetsnivå så mye heller.

 

 

Ellers er jeg spent på om man får den sedvanlige sutringen over at ikke alle flagg er norske på 17. mai i år.

 

AtW

[HilRam]

Jeg vet ikke om dette er en ren "svertekampanje" men det er greit å få belyst Bin Laden litt.

 

Poenget her er vel her at Osama Bin Laden raser mot "vestens moralske forfall" og erklærer Jihad, samtidig som han selv titter på porno.

 

 

 

Mao. Dobbeltmoral DeLuxe av Osama Bin Laden.

Endret 14. mai 2011 av HilRam

[ATWindsor]

Jeg vet ikke om dette er en ren "svertekampanje" men det er greit å få belyst Bin Laden litt.

 

Poenget her er vel her at Osama Bin Laden raser mot "vestens moralske forfall" og erklærer Jihad, samtidig som han selv titter på porno.

 

 

 

Mao. Dobbeltmoral DeLuxe av Osama Bin Laden.

For det første, så mangler det endel troverdighet når veldig mye av det andre som har vært sagt har vært mildt sagt overdrevet. For det andre,hva så? Oi oi, Osama er dobbelmoralsk. Er det vrikelig 1. viktig 2. Overraskende 3. Særlig relevant i forhold til hva han drev med ellers?

 

AtW

[Vice]

For det første, så mangler det endel troverdighet når veldig mye av det andre som har vært sagt har vært mildt sagt overdrevet. For det andre,hva så? Oi oi, Osama er dobbelmoralsk. Er det vrikelig 1. viktig 2. Overraskende 3. Særlig relevant i forhold til hva han drev med ellers?

Er vel viktig i den forstand at mannens støttespillere får et mer helhetlig bilde av hvordan han faktisk var. Han var ingen leder som tok gode/riktige valg, verken i "jobb" eller privatliv. Er bra at de ser hvordan han undergravet sitt eget korstog mot vesten med sin egen oppførsel.

Endret 14. mai 2011 av Vice

[ATWindsor]

For det første, så mangler det endel troverdighet når veldig mye av det andre som har vært sagt har vært mildt sagt overdrevet. For det andre,hva så? Oi oi, Osama er dobbelmoralsk. Er det vrikelig 1. viktig 2. Overraskende 3. Særlig relevant i forhold til hva han drev med ellers?

Er vel viktig i den forstand at mannens støttespillere får et mer helhetlig bilde av hvordan han faktisk var. Han var ingen leder som tok gode/riktige valg, verken i "jobb" eller privatliv. Er bra at de ser hvordan han undergravet sitt eget korstog mot vesten med sin egen oppførsel.

 

Tror du virkelig de kjøper det? Etter feilaktig informasjon om levende skjold, omstendighetene rundt at han ble skutt, at han levde i en "luksusvilla" osv osv, hvor stor troverdighet har dette ovenfor støttespillerene hans? Og hvorfor må dette stå på dagbladet? Er det en god kanal for å nå hans støttespillere?

 

AtW

Endret 14. mai 2011 av ATWindsor

[Vice]

Tror du virkelig de kjøper det? Etter feilaktig informasjon om levende skjold, omstendighetene rundt at han ble skutt, at han levde i en "luksusvilla" osv osv, hvor stor troverdighet har dette ovenfor støttespillerene hans? Og hvorfor må dette stå på dagbladet? Er det en god kanal for å nå hans støttespillere?

Folk kjøper jo vanvittig mye av ting som står i avisen, så hvorfor skal de ikke kjøpe dette? Det er forskjellige grader av støttespillere og jeg vil ikke se bort ifra at Dagbladet leses av noen av dem. (Nå finnes det vel heller ikke noen særlig seriøse publikasjoner som retter seg direkte mot terrorister som lesergruppe, så enhver bred publikasjon er bra nok )

[Reg2000]

Og hvorfor må dette stå på dagbladet? Er det en god kanal for å nå hans støttespillere?

 

AtW

 

Det er vel klipp og lim saker som går runden rundt i verdens aviser. Antar dette har lite med dagbladet å gjøre.

[ATWindsor]

Tror du virkelig de kjøper det? Etter feilaktig informasjon om levende skjold, omstendighetene rundt at han ble skutt, at han levde i en "luksusvilla" osv osv, hvor stor troverdighet har dette ovenfor støttespillerene hans? Og hvorfor må dette stå på dagbladet? Er det en god kanal for å nå hans støttespillere?

Folk kjøper jo vanvittig mye av ting som står i avisen, så hvorfor skal de ikke kjøpe dette? Det er forskjellige grader av støttespillere og jeg vil ikke se bort ifra at Dagbladet leses av noen av dem. (Nå finnes det vel heller ikke noen særlig seriøse publikasjoner som retter seg direkte mot terrorister som lesergruppe, så enhver bred publikasjon er bra nok )

 

Fordi de er dogmatiske bin-laden støttespillere, det skal formodentlig litt til å overbevise de, info om bin landens DVD-samling fra samme kilde som tidligere har bevist tydelig at informasjonen deres er misvisende vil vel neppe overbevise de?

 

AtW

[Vice]

Fordi de er dogmatiske bin-laden støttespillere, det skal formodentlig litt til å overbevise de, info om bin landens DVD-samling fra samme kilde som tidligere har bevist tydelig at informasjonen deres er misvisende vil vel neppe overbevise de?

Om folk lar seg overbevise eller ikke blir uansett bare spekulasjoner. Når alt kommer til alt skriver avisene det de gjør for å lokke folk til å lese det. Om det så er om Engelsk kongefamilie bryllup, eller om Bin Ladens pornofetisj så er det tydeligvis noe folk leser. For min egen del irriterte jeg meg langt mer over Kongebryllupet enn over pornoen til Bin Laden.

[NgZ]

Jeg klarer ikke forstå hvordan så mange nordmenn kan sympatisere med kriminelle. Det verste er nok ikke at dere gjør det, men at dere forventer at alle andre gjør det også.

Tja, så lenge Norge har lavere tilbakefallstilfeller etter løslatelse enn de fleste land som kjørere strenger linjer, handler det vel ganske enkelt om at folk flest vil ha minst mulig kriminsalitet rundt seg.

 

Det er sikkert fristende å sette Åge (39) som har knivdrept kona si i et mørkt, kaldt lite hull i førti år, men man må jo spørre seg om det ikke er bedre at han soner fjorten, de siste fire mens han studerer i åpen anstalt, og jobber og betlaer skatt til han blir pensjonist, uten å skade en levende sjel igjen.

[Gjest Bruker-95147]

Det handler for det meste om håp og endel kjedelig hardt arbeid. Noen sier; Gi opp! - Jeg har kommet videre og sier; Ikke tilpass skylappene slik at til og med Månen forsvant!

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor skal Strauss-Kahn henges ut som mer eller mindre "dirty jew"? Minner ikke denne prosessen mest om nazityskland og Der Stürmer?

[Camlon]

Jeg klarer ikke forstå hvordan så mange nordmenn kan sympatisere med kriminelle. Det verste er nok ikke at dere gjør det, men at dere forventer at alle andre gjør det også.

Tja, så lenge Norge har lavere tilbakefallstilfeller etter løslatelse enn de fleste land som kjørere strenger linjer, handler det vel ganske enkelt om at folk flest vil ha minst mulig kriminsalitet rundt seg.

 

Det er sikkert fristende å sette Åge (39) som har knivdrept kona si i et mørkt, kaldt lite hull i førti år, men man må jo spørre seg om det ikke er bedre at han soner fjorten, de siste fire mens han studerer i åpen anstalt, og jobber og betlaer skatt til han blir pensjonist, uten å skade en levende sjel igjen.

Du vet at Sverige har like høy gjentagelsefare som USA. Og Svenskene har "bedre" fengsler enn vi har.

 

For det andre er jeg ikke for å kaste dem i fangehull, men jeg er heller ikke for luksusfengsler. F.eks. hvorfor har de TV-er på rommene, det bidrar ikke til en lavere gjentagelserate, det fører til at de ser på TV og spiller spill istedenfor å lese bøker/aviser. Så, nei det handler ikke bare om at folk vil ha minst mulig kriminalitet rundt seg. Da hadde vi innført et system lignende Singapore som har en langt lavere kriminalitet enn Norge.