Såpeboksen - Når du har noe du vil si

[Slimda]

Alinoe, den artikkelen er basert på saker publisert i media, og ikke noen skikkelig undersøkelse. Og vi vet hvilken retning media lener seg mot.

[Rata101]

Gjør vi?

[KarlRoger]

Media er alltid på lag med de du selv er uenige med.

[ATWindsor]

Media er alltid på lag med de du selv er uenige med.

 

Ja, når man i forsking prøver å lage en nyhettsak som er 100% nøytral (så godt det lar seg gjøre), og presenterer den for folk, så sier alle sider at saken er biased mot deres side.

 

AtW

[Slimda]

2003, men ok:

 

Én av tre journalister stemmer SV

Sosialistisk Venstreparti er det partiet som får størst oppslutning blant journalistene. SV får 36 prosent av journalistenes stemmer, viser en ny meningsmåling fra Opinion AS.

Siden forrige måling i 2001 har SV økt sin oppslutning blant journalistene med 11 prosentpoeng. Arbeiderpartiet er nummer to med 33 prosent, og til sammen får de to partiene nærmere 70 prosent av journaliststemmene.- Journaliststanden har aldri vært "rødere" enn i dag, fastslo professor Frank Aarebrot da han kommenterte målingene på Mediefestivalen i Bergen torsdag.

[Rata101]

La oss si at majoriteten av moderatorene her på forumet ligger godt plantet som borgerlige liberalister, politisk sett. Vil det da nødvendigvis hindre dem fra å gjøre en god og objektiv jobb?

[Slimda]

La oss si at majoriteten av moderatorene her på forumet ligger godt plantet som borgerlige liberalister, politisk sett. Vil det da nødvendigvis hindre dem fra å gjøre en god og objektiv jobb?

Blir feil å sammenligne det på denne måten.

 

Når 70% av journalistene stemmer på AP eller SV, vil det si at en del (ikke alt) av deres materiale vil bli farget i deres politiske bilde. Ja, de har en jobb å gjøre, og de skal prøve å holde seg så nøytrale som overhodet mulig, men det er slike små detaljer som kan forandre en artikkeloverskrift fra "Politiker ble arrestert" til "FRP-politiker ble arrester".

[Rata101]

Hvorfor blir det feil å sammenligne på den måten? Det virker rimelig relevant spør du meg.

[Rampage]

Hvorfor blir det feil å sammenligne på den måten? Det virker rimelig relevant spør du meg.

 

I motsetning til avis som medium så er det ikke moderatorene som står for mesteparten av informasjonen her. Journalistene er de som velger hvilke saker som er av interesse, hvor mye de vil arbeide med saken og de vinklingen til saken. Selvfølgelig, så er de også avhengig av redaktørene. Men du forstår vel hvor jeg vil med det.

[Rata101]

Spørsmålet er om man tror folk kan gjøre en god og objektiv jobb på tvers av sin politiske oppfatning. Skal man ha tillit til deres intelligens, integritet og oppegåendehet, eller skal man gå ut fra at de har en skjult agenda? Det har lite med hvilket medie de arbeider med, om så medier er en faktor i det hele tatt.

[Alinoe]

Altså, hvis man har noe bevis på at media f.eks i den saken jeg postet lyver, og at FrP egentlig IKKE er overrepresentert på kriminalstatistikken, så må man gjerne poste det. Men påstander om at det ikke stemmer fordi mange journalister stemmer på venstresida blir litt vel konspirasjonstankegang for min del.

[Kaarerekanraadi]

La oss si at majoriteten av moderatorene her på forumet ligger godt plantet som borgerlige liberalister, politisk sett. Vil det da nødvendigvis hindre dem fra å gjøre en god og objektiv jobb?

 

Ja, det er tåpelig å påstå noe annet.

[KarlRoger]

På forsiden av NRK.no står det "− Libya bør deles" under et bilde av Støre, men i artikkelen så står det "Støre: Libya kan bli delt". Det er to vidt forskjellige utsagn, og sterkt misvisende fra NRK.

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7559405

 

 

 

 

Edit: Der rettet de forsiden.

Endret 22. mars 2011 av KarlRoger

[Kaarerekanraadi]

Jeg visste ikke at Trond Birkedal var en rompegutt. Sjokkerende, særlig siden jeg stemte Frp ved valget 09.

[V?rbris]

Synes egentlig ikke det er så sjokkerende, er mye mellom himmel og jord, og det meste befinner seg i FRP.

 

Ikke en godt sak for partiet, og uforståelig at en FRP politiker med såpass vyer, ødelegger så til de grader for seg selv på alle måter.

[Rata101]

Siktelsen har blitt utvidet til å gjelde sex med mindreårig: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4070158.ece

[Hansoen]

Siv Jensen prøver å skille sak og parti her. Synes hun håndterer dette på en utrolig dårlig måte. Du kan ikke si " vi har opplysninger, vi vil ikke si noe offentlig". Virker nesten som hun prøver å legge lokk på saken. Hun burde være åpen og opplyssende, ellers tror jeg dette fort kan bli stygt for FRP.

[Blåbær]

Tviler egentlig på det, Frp har som jeg forstått det har vært veldig flinke med å utlevere alt de vet om saken til politiet, men samtidig vært forsiktige til mediene. Så om det er noen som skal uttale seg så er det politiet da det er de som har best kjennskap til saken og da blir det feil av frp å spekulere noe mer.

[Hansoen]

Synes hun burde være mer åpen om hva de har hatt av opplysninger og lignende. Må minne om at dette ikke er første gangen Siv er i denne posisjonen. Sist gang gjorde hun ikke noen bra figur og ser ut som hun prøver samme oppskriften her.

[Blåbær]

Av hensyn til ofrene så syns jeg ikke alle detaljer fra ett overgrepssak bør belyses altfor mye i mediene. Siv eller ei.